A bíróság miért szab ki ilyen minimális büntetést az állatkínzóknak?

Azért, mert nincs hely a börtönökben. Az elítélteknek már így is milliárdos tételben kell kártérítést fizetni, mert a meghatározott négyzetméter/fő terület nem áll rendelkezésre. Minél kevesebb embert raknak börtönbe ezért.

Az emberkínzók is sokkal kevesebb büntetést kapnak, mint kénee.

Elő van írva, hogy a bíró milyen büntetést adhat a körülmények tekintetében. Ha megbánást tanúsít a vádlott, akkor alapból nem adhatja a kiadható maximumot. Ha mégis durva ítélet születik, akkor fellebezhet és másod-, harmadfokon újratárgyalják, ahol elképzelhető, hogy enyhébb büntetést kap, tehát semmi értelme a gyakorlattól eltérő mértékű büntetést adni, mert úgyis kijátsszák. Ez sajnos nem csak állatkínzás esetén van így, hanem komoly gyilkosságoknál is. Üdvözöllek a magyar jogrendszerben!

4. Ja, hogy az állítkínzás nagyobb bűn mindennél? És aki embereket öl, ők már nem férgek? Érdekes a gondolkodásod, elvakult, állatimádó lehetsz. Vagy aki autóval elüt fiatalkorút és egy életre lebénul? Az semmi, csak az állatkínzók?

Azt nem mondom hogy nem azok... csak az ember meg tudja védeni magát míg pl. egy kiskutyát könnyedén bedobálnak a kerti budiba!

Ha nem is több de ugyanannyit igazán megérdemelnek az állatkínzók is mint az emberölők!

többet*

Attól hogy te, kedves ötös, nem vagy érző lény, az állatok még azok! Megérzik hogyha fejbe vágod őket vascsővel vagy az új airsoft fegyveredet próbálod ki rajtuk!!!

Ja és aki állatot öl vagy ölt már korábban, annak 100% hogy a következő áldozata EMBER LESZ!