Egyes vegánoknak az miért nem elég, hogyha valaki elutasítja az ipari húst és tejterméket, valmint a mindennapi hús fogyasztást?

Én ugyan "csak" vega vagyok, de nem akarom megváltani a világot. Én nem szeretem a húst, sosem ízlett igazán. Ha választhatnék, hogy nagyüzemi állattartás legyen, ahol stresszben élnek az állatok kínok között vagy úgy, ahogy te leírtad, akkor nyilván az utóbbit választanám.

Ha nem lenne aki levágja az állatokat, akkor pl.nem tudnám mivel etetni a kutyámat és a macskáimat.

Szóval nem akarok álszent lenni, mert ugyanúgy megveszem a húst, csak nem én eszem meg.

Mert ugyanúgy meg kell ölni, ahhoz, hogy a tányérra kerüljön.

Szerintem nincs jogunk elvenni az életüket és nincs humánus mód erre..

Mindenki azt csinál amit akar, de nekem fontosabb a tiszta lelkiismeret, mint hogy hús kerüljön az asztalra

Mert ettől erkölcsileg magasabbrendűnek tekintik magukat, amit mindenáron, a valóság figyelmenkívülhagyásával is meg kell védeniük.

És olyan erkölcsi kijelentéseket tesznek, aminek az elfogadása alapvetően döntés kérdése, mivel a megítélése relatív.

- nincs jogunk hozzá. A hozzánk hasonlóan mindenevő csimpánz csapatosan vadászik, és eszik húst is, ő sincs rászurulva hiszen nem ragadozó. Ő ehet húst, te meg vagy igen vagy nem. Döntsd el, mindkét állaspont lehet, helyes vagy helytelen, csak nézőpont kérdése.

- nincs okyan, hogy humánusan megölni egy állatot. Vitte már el a tyúkomat ŕóka, és tépte szét élve, meg vitte el szintén élve a kölykeinek "játszani". Illetve tépett szét kotlót a pulyka. Mindegyik esetben szabadtartásról van szó. Lehet lovagolni a szavakon de többet szenvedtek, mint egy háznál levágott baromfi. És jellemzően az állatok többsége hasonlóan végzi a természetben, nem békés öregkorban halnak meg végelgyengülésben. Ettől függetlenül szintén egyéni preferencia kérdése, hogy most akkor humánus vagy sem levágni egy csirkét.

És ilyenkor szoktak még rákontrázni, hogy de a nagyüzemekben... Amikor pedig a házi szabadtartás ellen, a nagyüzemi tartást hozza fel érvként valaki, ott már nemnagyon van miről beszélni.

Szóval a ne foglalkozz vele, fogadd el, hogy nem meggyőzhetők, és ne állj le vitatkozni ha téged akarnának megtéríteni.

'Szerintem nincs jogunk elvenni az életüket és nincs humánus mód erre..'

És semmilyen élet kioltására sincs jogunk?

A növények nem élőlények?

És a baktériumok (amik szarás után a kezedre kerülnek) vagy a fonalférgek a gyermeked szemében, a szúnyog (ami pl a maláriát terjeszti)?

# 7

a baj nem kicsi

szerinted a kettő homológ?

Az alma (gyümölcs) és a tej is a fajfenntartást szolgálja az anyaegyed túlélésének az esélyét nem rontja.

Inkább az eltávolításuk hiánya egészségügyi problémákat okoz mindkettőnél.

Mivel az ember biztosítja az adott élőlények szaporodását, utódgondozását így ezek a termékek teljesen fölöslegessé válnak az anyaegyed és leszármazottak számára.

Egyébként minden vegán (is) azzal kezdte az életét, hogy kiszipolyozza egy másik élőlény szervezetét (anyatej). Majd a következő közel 2 évtizedben kihasználja a legközelebbi rokonainak a jóindulatát és munkáját, rabszolgaként tartja a szüleit.