A végrehajtónak jár-e pénz ha nem is ő hajtotta be a tartozást?

Nos, jogilag sajnos igaza van a végrehajtónak, ugyanis a munkadíját jogszabály határozza meg (14/1994. (IX. 8.) IM rendelet), és az összege az ügyértékhez igazodik. Ez nem csak a jutalékra, hanem a munkadíjra is igaz, függetlenül attól, ténylegesen mennyit dolgozott. A közhiedelemmel ellentétben az ügyek nagyobb részében ez a végrehajtónak komoly veszteséget jelent (4000 Ft munkadíjért hónapokig, dolgozik egy ügyön, amit nem is utasíthat vissza, csak ez nem kerül be a médiába), máskor viszont az adóssal szemben igazságtalan. Igazából ez a díjszabási rendszer senkinek sem jó, de ez van, és valaki mindig szív miatta.

Más kérdés, hogy ha az egyik adóstól már majdnem be lett hajtva a teljes tartozás, akkor miért kellett a másik kettő ellen is végrehajtást indítani (pláne a teljes összegre, ami már nem is volt igaz)? Ezt viszont a banktól kéne megkérdezni, hiszen ő indította a végrehajtást.

Már megbocsáss, de hogyne lenne jogos a végrehajtó követelése. A végrehajtás elindult, ezáltal a végrehajtás költségei felmerültek. A végrehajtó lehet, hogy nem foganatosított semmit, de a végrehajtási törvény szerint elsősorban a végrehajtás felmerülő költségeit kell behajtani. És ezért a végrehajtó a várható sikerdíját, a készkiadásainak költségeit és stb. jogosan követeli.

Valóban igaza van a titkárnőnek, hogy fordulj bírósághoz. A bíróság jogosult dönteni a végrehajtási költségekben, vannak "fix", törvényben biztosított költségek, de a készkiadásokat simán le szokta húzni a bíróság.

Emellett a végrehajtást neked elemi érdeked lett volna elkerülni, hiszen ha látható volt, hogy hamar térül a nyugdíjból, akkor a hitelező felé jelezni kellett volna, hogy ne indítsa el a végrehajtást.

A végrehajtási lap kiállíttatása önmagában is illetékköteles, így ezen költségek teljesen "jogosan" járnak!!