Mi az összefüggés (oka, alapja) a Hold és a nő ciklusa között?

A hónapok (legalábbis a Gregorián naptárban) nem a Hold-ciklust követik, hanem az évet, csak a rómaiak szerettek azzal szórakozni, hogy magukról elneveznek egy hónapot, és az övéké legyen hosszabb.

De a mi naptárnak nem a Holdat, hanem a Földet követi, és azt próbálja lefedni, mikor érünk vissza a pálya ugyanazon pontjára.

A női menstruáció pedig valószinű, hogy véletlen egybeesés. Biztos akkor lenne, ha a nagy átlag követné a hold-ciklust, de nem teszi. A napok átlagos száma kerekítve stimmel a holdciklus átlagos kerekítésével, és ennyi. A kezdete és vége között a legtöbbeknek semmi összefüggést nem mutat, ezenkívül nagyon kevés nőnek pontos a ciklusa - pedig ha külső hatás ennyire befolyásolja, hogy egyeznek a napok, akkor erre is kéne hatnia - sokkal sűrűbb a rövidebb, hosszabb ciklus. Sőt, még adott nőnél is ingadozik, pedig ha a Holddal lenne összefüggésben, akkor nem lenne ennyire átlagos az ingadozás, VAGY populáció szinten egyezne az ingadozás, de amennyire tudom, erre semmilyen egyezést nem talált senki. És akkor erre még tegyük hozzá azt is, hogy a nők ciklusát erősen befolyásolja a többi nő által kibocsátott feromonok, ami megint a holdciklus ellen hat. Mégpedig nehéz elképzelni, hogy egy ennyire rugalmas és változékony rendszer függne egy külső hatástól.

És akkor még tegyük hozzá azt, hogy a Hold ciklus pár millió éve (amikor ezek a rendszerek kialakultak) még másmilyenek voltak, hiszen a Föld forgása is folyamatosan lassul (egyre hosszabbak a napok, vagyis régen egy-egy holdciklus átlaga NEM 28 földi nap volt), + a Hold is távolodik, tehát változik a ciklus.

Emberi életben mérve ez nem észlelhető, de évmilliók alatt meglévő hatás. És amint láthatjuk, a ciklust a külső tényezők SOKKAL jobban befolyásolják, mint a Hold, ezért nem túl valószinű, hogy a Föld lassulása és a Hold távolodása ennyi külső behatás ellenére evolúciós hatást fejtett volna ki és változtatta volna a női hormonrendszert miközben egyre több és több nap telik el.

És még egy végső érvelés: sok állatnál éves ciklus van, rájuk miért nem hat a Hold, ha ennyire erős hatása van?

Az angol wikipedián is azt írják, nem sikerült kimutatni semmilyen összefüggést a holdciklus és a menstruációs ciklus között, azaz a nagyjából egyforma hosszúság valószínűleg csak véletlen egybeesés.

[link]

Azt szerintem nem nehéz belátni, hogy manapság vajmi kevés hatással lehet az életünkre a holdciklus: a Hold egyetlen jelentősebb hatása az emberre az éjszakai fényerősség változása (az árapály hatás mellett, de az csak a tengerparton megfigyelhető, és nehezen elképzelhető, hogy szárazföldi állatokban jelentős élettani változást okozna). Napjainkban, amikor igen jelentős a fényszennyezés, egy nagyobb városban jószerivel fel sem tűnik, épp milyen fázisban van a Hold.

A hagyományos törzsi társadalmak esetében nem ilyen egyszerű a kérdés. Ha jól emlékszem, Asimovtól olvastam egy eszmefuttatást azzal kapcsolatban, hogy az őseinknél a telihold időszaka egy nagy ünnep lehetett, és egybeeshetett (például) a gyereknemzéssel. Persze ezt inkább csak egy ötletként vetette fel. A wikipedia alapján a vizsgált, hagyományos életmódot folytató ("primitív") törzseknél sem találtak összefüggést a holdciklus és a menstruációs ciklus között. (De azért szerintem a Hold szerepére az ősi társadalmakban utal az, hogy több, jelenleg is használt időegységünk - hónap, hét - a holdciklusból származtatható.)

#Sir Btucher

Számos állatnál megfigyelhető, hogy az életciklusuk a holdciklushoz alkalmazkodik (valamilyen szinten). (Igaz, a wiki alapján ilyesmit hüllőknél, madaraknál és emlősöknél nem tudtak kimutatni.)

[link]

Az evolúciós érvelésed sem állja meg teljesen a helyét, hiszen ha már egyszer kialakult a ciklus, viszonylag könnyen tud alkalmazkodni a holdciklus változásaihoz (természetesen bizonyos keretek között) - persze ha feltételezzük, hogy a Hold elég nagy hatással van a menstruációs ciklusra, aminek viszont tényleg semmi jele. Tehát a Hold keringési idejének lassú növekedése önmagában szerintem nem ellenérv a két ciklus összefüggése ellen.

Amennyiben VAN összefüggés, lenne egy ötletem az eredetére.

Az éjszaka éber állatok zsákmányszerzési aktivitása sok esetben alkalmazkodik a holdfázisokhoz, attól függően, hogy az adott jószágnak az éjszakai magasabb fényerő éppen hátrányos, vagy előnyös. Ez nem kell, hogy feltétlenül közvetlenül összefügg a termékenységi időszakokkal, viszont közvetetten, az általános aktivitást befolyásoló hormonok révén összefügghet. Ez valahol magyarázat lehet a teliholdnál álmatlanul fetrengők nyűgjeire is.

Az meg, hogy a ciklus-, a fázishosszok passzolnak, de egyfázisúság nincs, utalhat arra is, hogy a szinkron előnyei már nem hatnak, ezért az időzítés "passzintása" már nem létezik, de a genetikai fázishossz-emlék még működik.

Ez csak ötlet, nehezen hiszem, hogy bizonyítható lenne.