Mi a véleményetek erről?

Semmihez nem értő hülyék semmihez nem értő hülyéknek magyaráznak olyan dolgokról, amiket egyikőjük sem ért. Aztán idejönnek arrogánsan magyarázni, hogy ők mennyivel jobban értenek hozzá, mint az a több ezer ember, aki az életét ennek a kutatásával töltötte. Imádlak titeket.

Csak az első bekezdésben elég hülyeség van, hogy bármilyen igényes emberre ráhozza a hányingert.

"A kutató szerint, amikor a test „elemei” lemerülnek"

Hát igen, már a komcsik is tudták, hogy ha hülyéket akarsz meggyőzni arról, hogy értik miről van szó, akkor képekben kell beszélni. Az nem érdekel senkit, hogy ilyen pongyola fogalmazásért kiröhögnének tudós körökben. A cikk még azt sem definiálja, hogy miről beszél. Agyhalál? Szívmegállás? És ha nem merülnek le, hanem mondjuk rád ejtenek egy atombombát? Az is számít? Ha igen, akkor miért nem így fogalmazták? Senki semmilyen tudományos munkában nem mondana ilyet. De persze nem tudományos munkáról van szó.

"még 20 watt „információs energia” marad"

Mi az az információs energia? Megint csak egy definiálatlan, semmit sem jelentő fogalom. Honnan van a 20 watt? Pontosan annyi amúgy? Vagy csak 19,78574 watt? Mivel mérték, milyen pontossággal? Ehh, mindegy.

"A kvantumfizika eredményein alapuló elmélet az egyetlen univerzum helyett „multiverzumról”, párhuzamos világokról beszél"

Ehemmmmmmmmm...

Ezt elméletnek nevezni elég nagy sértés minden tudományos elmélet irányába. Persze a szavak rendes használatát senki nem várja el egy ilyentől. Helyesen: hipotézis, feltevés, feltételezés.

"alapja a biocentrizmus"

LOL

Szóval a feltevése alapja bevallottan egy baromság? Köszi, ha nem szólnak észre sem veszem.

"E szerint végtelen számú univerzum létezik"

Bizonyíték? Ja, hogy ez csak áltudomány, itt nem kell semmiféle bizonyíték semmire...

Megint csak leköpjük azokat, akik ténylegesen a multiverzum-hipotézisen dolgoznak. No nem baj, ez sosem zavart titeket.

"és minden, ami megtörténhet meg is történik ezekben"

Egyrészt mi a bizonyíték, másrészt meg.... MI VAN?

Az, hogy minden ami lehetséges megtörténik a multiverzumban nem csak teljességgel alaptalan, de logikailag inkoherens is. Ez a hülyeség legalja. Van a bizonyított, a bizonyítatlan, és ami nem csak hogy nem tudjuk hogy igaz-e, de nem is lehetséges hogy igaz. Ez a logikailag lehetetlen. Nem lehetséges olyan létező világ, amiben minden ami lehetséges dolog megtörténik. Pl a multiverzum elpusztítása is megtörténik akkor? Vagy az nem lehetséges? Miért nem? Stb. Több a lyuk rajta, mint a sajtreszelőn.

"Ami viszont nem történhet meg, az csak a halál. Mivel ezek az univerzumok egymással párhuzamosan léteznek, lényegtelen, hogy mi történik egyikben, a történet a másikban folytatódik."

Szóval úgy történik meg minden ami megtörténhet, hogy végtelen sok lehetőség nem történik meg, és csak pontosan az az egy lehetőség történik meg mindig, ami segít neki eladni egy könyvet hogy betegre keresse magát...

Na nem is megyek tovább. Egyszerűen hányingerkeltő ez a mocsok. Egyáltalán nem érdekelne, ha nem nevezné magát tudományosnak. Ez hatalmas sértés minden tudós irányába. Én legalábbis rendkívül sértőnek érzem.

"még 20 watt „információs energia” marad"

Minden 15-16 évesnek illik tudni, hogy a watt nem az energia, hanem a teljesítmény mértékegysége!

Szóval, igen tudományos cikk. :D

"Robert Lanza szerint, amit most felfedeztek a tudósok az nem egyéb, mint az antik népek mindegyikénél megtalálható Élet, amely összeköti az eget és a földet. Ezt a fizika az Einstein-Rosen-hídnak, vagy ismertebb nevén féregjáratnak nevezi. A „20 wattos akkumulátor” ezt használja az univerzumok közötti energiainformáció cserére."

Szerintem ez a bekezdés gyönyörű. :D

Különösen az "energiainformáció" kifejezés.

Aki így képes eltérő területekről összeszedett, tévesen értelmezett, egymással semmilyen értelmezhető kapcsolatban nem álló dolgok között logikai láncolatot teremteni, az politikusnak kellene menjen.