A szőke vagy a vörös haj a dominánsabb?

Egy kicsit bonyolultabb a helyzet. A hajszínt két festékanyag határozza meg, az eumelanin és a feomelanin; az eumelanin a barna és fekete, a feomelanin a vörös színt adja. (Az eumelanin mennyisége határozza meg a szín sötétségét.)

A legegyszerűbb modell szerint két gén határozza meg a hajszínt az eumelanin gén domináns allélja esetén barna illetve fekete színű lesz (két külön allél - azt nem tudom melyik a dominánsabb, de feltételezésem szerint a fekete, azaz sötétebb színért felelős). Ha nincs domináns allél, akkor szőke szín alakul ki.

A másik gén a feomelanin génje, ebben az esetben a nem-vörös allél a domináns (a feomelanin termelés gátolt). Ha nincs recesszív allél, akkor alakul ki a vörös hajszín, de az eumelanin alléltól függ a vörös árnyalata, azaz "fekete" allélok esetén sötét vörös lesz, "szőke" allélok esetén nagyon világos, élénk vörös.

Már ez alapján is megállapítható, hogy nem domináns-recesszív viszonyban va a két hajszín, hanem a vörös elnyomja a szőkét, de a valódi helyzet még ennél is bonyolultabb, több gén összeadódó hatása alakítja ki a tényleges hajszínt, így fordulhat elő, hogy rengeteg árnyalata van a hajnak.

Érdekességként megjegyzem, hogy akár egy embernek is lehetnek különböző színű/árnyalatú hajszálai, valamint az élet során változhat az egyén hajszíne.

"másik gén a feomelanin génje, ebben az esetben a nem-vörös allél a domináns (a feomelanin termelés gátolt). Ha nincs recesszív allél, akkor alakul ki a vörös hajszín"

Nem írtad el? nem úgy kellene, hogy " ha nincs domináns allél, akkor alakul ki vörös?"

A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.

Átgondoltam, kíváncsi vagyok jól gondoltam-e.

Tehát a gimnáziumi anyag egy egygénes öröklődéses magyarázatot ad a dologra, ami az általad elmondottak alapján hülyeség. Az egyetemi anyag egy 2 génes öröklődésű magyarázatot ad rá, ha jól sejtem recesszív episztázis (javíts ki, ha nem), mert a vörös allél recesszív formában "elnyomja a hajszínt kódoló gént", de ez a valóságban nem teljesen igaz, hiszen az elnyomás itt egy génkölcsönhatással jár.

Tehát ez a 2 génes megoldás is ellentmondásos.

Jó a megközelítés?

Úgy érzem a biológia olyan modelleket használ, aminek a valósághoz "nem sok köze van", de mindenképp a megértést segítik. Ha valaki sablonos gondolkodással csak a biológiai axiómák által tanul és indul el az ösvényen, akkor az elveszett, mivel a klasszikus, elfogadott modellek nem a valóságot takarják.

Szerintem ritka az, aki jobban a dolgok mögé néz; meglátás?

6. válaszoló: De elírtam, lám valaki el is olvasta. Kösz, hogy kijavítottad. A tanulság, munka közben ne internetezz.

7. válaszoló: Pontosan így van.

8. válaszoló: A modellek a valóság leegyszerűsített képei. Épp azért van szükség rájuk, hogy a háttérben meghúzódó lényeget megérthessük, mivel a teljes valóság túl bonyolult. Ezért nem is szabad a modellekre úgy tekinteni, hogy tökéletesen leírják a jelenséget.