Evolucionisták/ateista melegbarátok! Mivel magyarázzátok, hogy létezik két nem. Férfi és nő?

Erre az a válasz, mint a legtöbb béna evolúciótámadó kreacionista erőlködésre:

A tudás hiánya nem az egészséges kételkedés útja.

"Miért nem egynemű emberek alakultak ki az evolúció során."

És miért nem hatlábúak? Miért nem szárnyasok?

Már megint egy kérdés, amiből látszik, a nagy kreás kételkedők tudatlansága az alapja minden ilyen zöldségnek.

"Nem véletlen van férfi és nő!"

És ez mire érv?

A legtöbb állatfaj kétnemű, mert az növeli a génkeveredés lehetőségét az utódnemzésnél.

" Akik önmegtermékenyítőek, mert létezik ilyen állatfaj."

És akkor mi van? És vannak hímnősek is. Találkozik a két csiga és oda-vissza megcsinálják egymást. ÉS AKKOR MI VAN?

Mire érv ez?

És hogy jön ide a homoszexualitás?

Dühítően fingotok nincs semmiről.

Az önmegtermékenyítés túl belterjes, nem keveri át eléggé a génállományt.

Ettől még lehetne az, hogy ugyan két egyed kell a szaporodáshoz, de minden egyeden megtalálhatók mindkét nem szervei. Viszont valamelyik egyednek az egyik, valamelyiknek a másik nemi szervekhez optimálisabb a testfelépítése. Ez elég hamar külön irányba viszi a nemek testi fejlődését.

"Sokan nyomják, hogy a homoszexualitás nem betegség, hanem természetes dolog. És az állatvilággal példálóznak, hogy ott is van homoszexualitás. Nos, akkor mi van?"

Az, hogy a homoszexualitás betegségnek minősítése nem evolúciós kérdés, hanem értelmezési illetve szabadságjogi. Q-ra nem kéne ebbe belekeverni az evolúciót. Ez a náci filozófia szintjén van, ki kellene nőni belőle.

Az, hogy egy homokos hormonálisan, genetikailag stb. nem egyezik egy heteroszexuálissal, az tényszerűen eltérés az optimális emberi génképtől és tény, hogy evolúciós szempontból hátrány.

De amint BETEGSÉGNEK nevezed, máris elkülönítő, gyógyításra szoruló, megszüntetendő kategóriába rakja a homokosokat.

Te mit szólnál, ha a kreósokról, vallásosokról kijelentenék hivatalosan, hogy elmesérültek és kényszerkezelésre vinnék mindet?

Nem sírnál a jogaidért?

Amúgy maga a kérdés-feltevés már skatulyázó, megalázó és korlátolt.

A "melegbarát" kifejezés egy kalap alá von mindenkit, aki nem hajlandó gyűlölni valakit, aki "más". Az evolúció, mint tudományos elmélet nem hit, hanem tudományos ismeretek kérdése, az evolúcionista szó is degradáló, mert egy vallásként utal az evolúcióra. Az ateizmussal húzott egyenlőségjel meg szintén buta általánosítás.

Már ennyiből látszik, hogy nem mi vagyunk azok, akiknek ki kellene nyitni a szemét.

Ez olyan buta kérdés, pedig teljesen egyértelmű: nem férfi és nő van! Ez lényegtelen!

Isten az embereket kreacionistának és evolucionistának teremtette! Ez a két típus létezik és minden más rendszerezés az élőlények között badarság (gerinces/hímnős/nyitvatermő/lágyhéjúak)

Ez a két főtípus tökéletesen megoldja a populációgenetika, természetes szelekció és koevolúció összes problémáját! Brit tudósok szimulációi teljes mértékben alá is támasztották ezt, olvasson utána akit érdekel.

A homoszexualitas nem egyertelmuen evolucios hatrany! A genetikai hattere egy olyan tulajdonsagot kodol, ami nokben nagyobb utodszamot, ferfiban meg homoszexualitast okoz (adott penetracioval). Magyarul az van, hogy egy ilyen nonek sok-sok-sok gyereke lesz, a lanyainak is sok-sok-sok gyereke lesz, de a fiai melegek lesznek.

Csakhogy ez ugye nem gond, mivel az utodszamot a nok termekenysege limitalja. Vagyis egy ferfi meg tud termekenyiteni 5 not, de egy no nem lesz termekenyebb 5 ferfitol. Tehat egy termekenyebb no, akinek hatalmas az utodszama tobb utodot jelent populacioszinten akkor is, ha a fiai kiesnek a megtermekenyitesbol. Persze mindez azt feltetelezi, hogy a populacioban maradt meg hetero ferfi, azaz ez a “meleg gen” (helyesebben inkabb allel) limitalja sajat magat, igy egyensulyban lesz.

Kedves kerdezo, ha te hiszel abban, hogy valamifele mennyei atya teremtette az embert olyannak, amilyen, akkor nyilvan hinned kell abban is, hogy o teremtett minket kulonbozonek: o adta a szokeknek a szokseg genjet, a barnaknak a barnasag genjet, a melegeknek pedig a melegseg genjet. Vagyis csakis o tehet arrol, ha valaki meleg, amivel nyilvan valami celja kellett hogy legyen. Ha te ennek ellenere utalod a melegeket, akkor az o muvet utalod, az o bolcs celjait vonod ketsegbe pusztan tudatlansagbol, tehat igencsak rossz hivo vagy. Szegyelld magad.

"A homoszexualitas nem egyertelmuen evolucios hatrany! A genetikai hattere egy olyan tulajdonsagot kodol, ami nokben nagyobb utodszamot, ferfiban meg homoszexualitast okoz (adott penetracioval)."

Amennyire en tudom, ez korant sem ennyire egyertelmu. Ennek a modellnek a levezetese, es a kiserletek is elegge ingatag labon allnak. Sokan nem hiszik el. Persze eleg jol hangzik.