Mennyire tudományos/ igaz az, hogy a vízre nem csak fizikailag, hanem mentálisan is lehet hatni?

Semennyire. Gondolj bele, hol tanult meg japánul a viz? És mivel? Vagy tán telepata? Vagy tán a fogalmak (szeretet, áldás, jóság, stb...) szerinted képesek fizikai alakot ölteni? Akkor mekkora a tömege egy nap alatti anyai szeretetnek? Vagy tán nincs nyugalmi tömege, csak mondjuk rezgésszáma? Mekkora a frekvenciája? Stb...

Színtiszta blődli. Valami agyament újságíró blöffje a "kis szines" rovatban.

Mert így jobban eladható manapság.

A recept: Végy egy pár tudományosan megalapozott tényt, keverj hozzá néhány többféleképpen is értelmezhető kísérletszerűséget, őntsd le némi misztikummal ízesített filozófia szósszal, és sületlenül tálalhatod. :D

"és bár elvileg hallani sem tudnak, mégis szebben, jobban fejlődnek, ha beszélünk hozzájuk" - Ennek az a jól magyarázható oka, hogy a légutakon át kilélegzett emberi levegő kémiai összetétele nem egyezik a légköri levegőével: sokkalta nagyobb benne a szén-dioxid koncentráció. És miért jó ez a növényeknek? Azért, mert autotrófok, és a magasabb szén-dioxid koncentráció enzimatikus visszacsatolás révén felgyorsítja a Calvin-ciklus CO2-megkötő fázisát. Ennyi, ehhez nem kell ezotéria.

A kérdésre visszatérve: mindaddig, amíg a fenti kísérlet eredményeit nem közlik tudományos folyóiratban, nem érkezik rá megfelelő kritika, nem lesz szakirodalma stb. addig csak a misztikum világába hajló nonszensz bulvárról van szó. És nem, nem az teszi tudománnyá/áltudománnyá a felvetett ötleteket, hogy otthon a sufniban meg tudom-e ismételni. Termonukleáris fúziót sem tudok barkácsolni, mégis tudományos tény a proton-proton ciklus.