Van olyan természettudományi ág, amely Isten létezését kutatja?

Nincs. Ahhoz, hogy valami tudományos legyen, eleget kell tennie bizonyos kritériumoknak. Van egy olyan, hogy "elméletben megcáfolható kell legyen". Namost egy isten/Isten, mint természetfeletti lény bármi,bármikor,bárhol stb. lehet, nem vonatkoznak rá az ismert természeti törvények, összeségében tehát elméletben sem tudok olyan feltételt támasztani, aminek ne tenne/tehetne eleget, így bármi amiben szerepel az isten, vagy természetfeletti, az nem tudományos. Tulajdonképpen már ha magát a szót nézzük: természetfeletti, már az is kifejezi, hogy nem tartozik a természettudományok témakörébe.

Más kérdés, hogy sokan próbálkoznak, és úgy tüntetik fel a munkájuk, kutatásaik, mintha tudományos lenne, de valójában nem az, csak a laikusnak tűnik annak.

ami konkrétan isten létezését kutatuja, olyan nincs.

Viszont a kvantumfizika egyre közelebb jut olyan jelenségekhez, amiket természetfelettinek tarunk...

"Van egy Inteligent Design (ID) nevű tézis, az ezzel kapcsolatban kutatást végzők azt bizonyítják a tudomány eszközeivel, hogy a világ értelmesen tervezett, tehát valaki létrehozta. Mivel ez nem vallás, a létrehozó személyét nem kutatják. (Nem beszélnek Istenről, csak a tényeket értékelik) Az ID nem természettudományi ág, mert a kutatásban résztvevők mindegyike a saját szakterületén végez megfigyeléseket. Inkább egy több tudományágat átfogó témakör."

Az értelmes tervezés (ID) mozgalom egy vallási jellegű csoportosulás. A tudományos módszert nem fogadja el, így tudománynak nem nevezhető. Általános jellemzője, hogy a mozgalomban résztvevők leginkább a saját szakterületükön kívül végeznek megfigyeléseket, például Dr. Jeszenszky Ferenc, aki fizikus leginkább biológiai kérdésekről beszél, az értelmes tervező létének fizikai bizonyítékairól nem nyilatkozik. Ugyanígy a mozgalom tagjai között csak elvétve találni biológusokat, legtöbben valami máshoz értenek, onnan kontárkodnak a biológia területére. Ugyanígy jellemzőjük, hogy kerülik a szakértőkkel való vitát, elméleteiket nem a tudományban megszokott módon adják közre, szaklapokban, hanem sajtótermékekben, hetilapokban, vallási rendezvényeken, leginkább laikusoknak tartott fejtágítókon. Az adott szakterületek művelőivel kerülik a vitát. Ugyanígy jellemzője ennek a "tudományterületnek" hogy hiába cáfolja meg egy érvüket valaki meggyőzően, azt attól ugyanúgy felhasználják a további reklámtevékenységükben, mintha mi sem történt volna.

Ugyanígy az ID/ÉRTEM egyetlen szilárd állítása, hogy evolúció márpedig nincs. Ezen túl minden egyéb kérdésre három-négy egymásnak ellentmondó magyarázatot adnak. Például:

Mennyi idős a Föld? A mozgalom tagjai vallási meggyőződésük alapján értelmezik ugyanazokat a bizonyítékokat, így a keresztény ÉRTEM-hívő szerint hatezer éves, a buddhista ÉRTEM hívőnek semmi baja az ötmilliárd éves Földdel, de van aki szerint kétmillió éves a bolygónk.

A természettudományok a természet törvényeit vizsgálják. Isten vizsgálata ezek megszegését, vagy hatályon kívül helyezését jelenti, ezzel egyetlen természettudomány sem foglalkozik.

Például azt mondjuk, hogy egy elejtett kavics, azért esik lefelé, mert a Föld gravitációs ereje lefelé húzza. Ez egy természeti törvény. Ha Istent akarnánk behelyettesíteni, mondhatnánk, hogy Isten húzza lefelé a tárgyakat. Ha éppen akarná, eshetnének fölfelé is, de nem akarja. Ez viszont a tudomány eszközeivel megkülönböztethetetlen a gravitáció elméletétől. Ha Isten létét akarnánk vizsgálni, azokkal az esetekkel kellene foglalkozni, amikor a gravitáció ellenére felfelé estek a tárgyak, hiszen itt nyilván Isten akarata nyilvánult meg egy természeti törvénnyel szemben. Viszont a vizsgálathoz ezt a jelenséget valahogyan be kellene vinni a laborba. Azzal semmire sem megy egy kutató, hogy szent Fundabunda négyszáz éve háromszor körülrepülte a templomtornyot, mert nem vizsgálható.

Alapvetően a természettudomány eszközeivel Isten nem vizsgálható, így nincs is olyan természettudomány, ami a létét kutatná.