Mi a magyarázata annak, hogy ha 2 autó 50km/h-val frontálisan ütközik, akkor az olyan, mintha egy autóval 50 km/h-val mennénk neki a falnak?

Az állítás így nem igaz.

Talán így:

olyan, mintha KÉT autóval 50 km/h-val mennénk neki a falnak.

#3, ha számítani kellene, akkor melyik képlet lenne a jó?

2*m*50²

vagy

m*100²

#3:

Téves.

Az autó ugyanúgy, ugyanakkora távon lassul nullára. Csak az ellenerőt a fal fejti ki.

Gondolatkísérletként képzeld el a jelenetet. A két autó tökéletes sík mentén találkozik és lassul nullára. A sík helyére berakhatsz közéjük egy falat, amire két oldalról egyszerre felkenődnek, ugyanaz fog történni, ez egyszerűen elképzelhető és elfogadható. Most elveszed a fal egyik oldaláról az egyik autót. Mitől változna ettől bármi a fal másik oldalán?

Egész addig igaz, amíg tökéletesen egyforma tömegű, sebességű stb, autókról és tökéletesen merev falról beszélünk.

A dolog azért megtévesztő, mert 2 autóról van szó, és evidens, hogy kétszer annyi energia alakul át roncsolódássá, mintha csak egy autó csapódna a falnak.

De ezen az energián ilyenkor 2 autó is osztozik, tehát egy autó szempontjából valóban ugyanaz lesz az eredmény, mintha a falnak csapódna ugyanakkora sebességgel.