Szerintetek nem egyre félelmetesebb az, hogy manapság milyen könnyen el lehet érni az internetet, éshogy milyen sokminden van ott?

Nem félelmetes. Ha vmi olyat akar tenni 1 terrorista v bárki ami kihat 1 ország részre. Ahhoz komoly tudás is kell. Ha ez megvan neki elismerem h van oka amiért cselekedett

18/F

"Egy cigányzene, egy Lagzi Lajcsi nem hallatszott. "

Remélem megtartják a jó szokásukat.

A témához: szerintem az internet az emberiség főműve. Szinte hihetetlen az a sebességű információáramlás és az rengeteg lehetőség, ami az internetet jellemzi. Nem is csoda, hogy ennyire rá tudnak kapni az emberek. Nem várhatod, hogy a kerti hintát válasszák egy játék helyett, amit a barátaikkal játszhatnak és kb végtelenszer izgalmasabb, mint a kerti hinta. Az internet nagyon magasra tette a lécet és nem nagyon tud versenyezni vele semmi. Sőt nem is igen kell, inkább a régi szokásoknak kell alkalmazkodni hozzá.

Régen (és sokan most is) tartottak tőle, hogy az internet tönkre fogja tenni az emberi kapcsolatokat. Szerintem ettől nem kell félni. Ma már minden a közösségi akar lenni. Sokkal több emberi kapcsolat születik így, mint a hagyományos módszerrel.

A másik probléma, hogy az emberek puhányak lesznek, elkényelmesednek és nem akarnak az internet miatt kimozdulni. Na erre szerintem az okostelefonok az orvosság. Ha ki akarunk mozdulni, akkor nyugodtan megtehetjük, hiszen velünk lehet az internet. Sőt a kettőt még kombinálni is lehet. Nagyon jó programok születtek a témában, pl. a Foursquare/Gowalla. Csak úgy tudunk pontokan gyűjteni, ha útra kelünk. Legjobb. Az internet nem hátráltatja már, hanem sokkal inkább ösztönzi az embereket arra, hogy kimozduljanak.

Kérdésedre válaszolva: igen. Szerintem az az irány, amerre tart most az internet nagyon jó. Mindenképpen jó a társadalomnak, csak kell még egy kis idő, mire ezek a pozitív dolgok is olyan mindennaposak lesznek, mint most az online játékok.

Egyet értek a kérdezővel abban, hogy rossz felé haladunk.

Viszont ennek az oka szerintem nem az internet.

A baj az sokkal kevésbé nyilvánvaló, sokkal alattomosabb. A kapitalizmus, a globalizáció, és a hatalomvágy az, ami miatt az emberiség veszélyben van. Egy szóval: a politika. Az állandó rettegés a jövőtől, a verseny, és a stressz. Ha nem törünk előre, másokat eltaposva, akkor nem haladunk sehova. Ez egyénekre is jellemző, és belpolitikára, külpolitikára is.

A vidék elvárosiasodik, vagy bevándorol a nagyvárosokba. Egyébként meghalna, vége lenne. Egyedül a vidéki turizmus, ami életképes még.

Ismerek még ilyen vidéken maradt idősebb parasztokat, általában az alkoholizmusba menekülnek. A fiatalok a városokba mennek.

Az emberek meg egyre butulnak, és igen, egymáshoz hasonlóvá válnak, könnyebben irányíthatóvá. Ennek az okai is szerintem sokkal összetettebbek. Valami nem jó, az biztos. Nem akarok itt nagyon összeesküvés-elméletekkel jönni, mert akkor sokat írnék :P

Én is érzek azért egy kis felsőbbrendűséget tőled: azt képzeled, hogy a vidék az ebben a szar világban megmarad a kis mesevilágnak, amibe a városi ember kimenekülhet megpihenni? Gyerekek mászókáznak, kergetőznek, segítenek a szüleiknek a kertben, az emberek a földeken dolgoznak, vagy faragnak, varrogatnak a tűz mellett, meg piacra járnak? Sajnos erre nekik sincs idejük.

Nekik is küzdeni, teljesíteni kell, ők is kiégnek, de a legfontosabb: minden joguk megvan hogy tudják mi a dörgés a világban!

Az internet szerintem csodálatos találmány, veszélyesnek tűnhet azoknak, akik nem ebbe születtek, de az információ áramlás nagyon fontos.

Nem attól lesz valaki német, ukrán, indián, magyar, vagy kínai, hogy nem tudja hogy máshol mi a helyzet.

Azért tényleg elég ellenszenves, hogy te azt szeretnéd hogy vidéken sokol rádióból szóljon szar lagzilajcsi a bulikon, csak hogy megnyugodjon a lelkiismereted hogy a vidék még a régi.

Kicsit kevered az internetet a globalizációval. Az internet a világ legcsodásabb találmánya, de mint bármelyik másik találmányt, ezt is lehet rosszra, vagy hülyeségre használni.

Épp a minap kérdeztük az egyik tanárunkat, hogy tud-e adni jegyzetet megújuló energiával kapcsolatban, erre azt felelte hogy "Gyerekek, megadhatnék én bármilyen szakmai irodalmat, de azok elavultak. Mire egy könyvet megírnak, rektorálnak, kiadnak és eljut hozzám az évekbe telik, de ott az internet naprakész információval, ingyen."

A kultúrával kapcsolatban nem értek veled egyet abban, hogy "meg kell őrizni a kultúrát". Fölöslegesnek tartom a 100-200 éves kultúra erőltetését, szerintem az ilyen konzervatív nézetek hátráltatják a fejlődést. Az 500 éves kultúra is új volt 500 éve, ha mindig ragaszkodnánk a hagyományokhoz, akkor barlangban laknánk. Miért kéne rokonaidnak 50 éves bútorokat használni, csak azért hogy te, ultramodern pesti ember néhány évente megcsodáld a "maradi vidéki parasztok" körülményeit? Mindenkinek megvan a választási lehetősége, akinek nincs stílusa vegyen mainstream bútort meg hallgasson mainstream zenét, te meg vegyél antik bútort meg hallgass lakodalmas lajost.

... ahammm, persze. nekem olyannak tűnsz, mint azok a nyugat-európai turisták, akik azon sóhajtoznak, hogy bezzeg harminc éve még milyen érintetlen volt Nepál (vagy a világ bármelyik másik eldugott zuga) és hogy ma már bezzeg hogy megváltozott a turisták miatt, nem csak azt a két féle kaját eszik, amit addig évszázadokon keresztül és már nem csak kémény nélküli házaik vannak...

persze, mert nekünk milyen klassz lenne, pár hétre-hónapra odamegyünk és megcsodáljuk hogy jaaj de szép másmilyen mint amit megszoktunk

és aztán visszajövünk de ők maradjanak ott és egyék csak továbbra is azt a két féle kaját nehogy máááár... és ragaszkodjanak csak hűségesen ahhoz az életformához ami mellett a gyerekeik többsége soha nem lesz felnőtt, mert ez az ő identitásuk, és mi szeretnénk egy kis pénzért megcsodálni az ő identitásukat...

és nagyon hippinek és worldpeacenek és sötétzöldnek és kultúrarajongónak és etnonak és minden másnak lenni

hát nem

egyik tanárom rendszeresen feltolta az arcát azon, amikor emberek a nyolcadik kerületi "revitalizációs" programok kapcsán olyanokon sóhajtoznak hogy hová lesz így azoknak a régi utcáknak a hangulata meg sajátos világa

merthogy a nyomor az bármilyen hangulata van is, a benne lakóknak nyomor

és a huszonegyedik században ha egy ötemeletes körfolyosós házban összesen egy darab wc van ami az udvarról közelíthető meg az igenis nyomor, vagy legalább is abba az irányba mutat

és csak ne sóhajtozzon senki hogy milyen hangulatos is amikor _mások_ olyanban laknak

szerintem ugyanilyen felháborító a Te hozzáállásod is

Te nem akarsz olyan körülmények közt élni, amilyenek közt ők éltek állításod szerint 10 éve, mert ha akarnál, akkor megtennél, odaköltöznél és telpakolnád a házat annyi nyolcvanas évekbeli bútorral amennyit csak találsz

de nem tetted

csak az kellene, hogy ők tartsanak neked fent egy rezervátumot ahová néha belátogathatsz muskátlit harapdálni Sebestyén Mártával

tudod, én is nagyon szeretek ilyen számomra kicsit más világokba belecsöppenni, például jártam egy székely fiúval és nagyon szerettem hozzájuk "hazamenni" - de sose lenne pofám beleugatni, hogy mért járnak ők is kocsival mint mi és mért néznek rtlklubbot csak mert nekem az ő "régi" dolgaik sokkal jobban bejönnek

szerintem mérhetetlenül önző gondolkodásra vall, ha valaki a világ többi részéről mint egy állatkertetről vagy rezervátumról gondolkodik, aminek az a célja hogy mi időnként megcsodálhassuk hogy milyen szép és bezzeg mennyivel "igazibb" mint az amit mi megszoktunk...

mert lehet hogy "igazibb", sőt biztos is, de az igaziságért olyan árat kell fizetni, amit az emberek többsége ha nem muszály inkább nem adna oda, a többség nem is teszi, te sem, és nagy pofátlanság elvárni másoktól, hogy csak azért megtegyék, mert ők olyan közegbe/helyre születtek.

Az meg csak zárójeles megjegyzés, hogy a lagzilajocsi meg a nyolcvanas évek bútorzata aztán tényleg nem az az "érintetlen bukolika", ami után nagyon érdemes sóvárogni, a maga idejében pont olyan elborzasztólag hatott, mint számodra ma az IKEA, és a többség szemében azóta nem hogy nem lett értékesebb de még taszítóbb lett...