Pár 2 magos processzor miért drágább az olcsobb 4 magosnál?

Ezt azért nem így van ám, hogy GHz szorozva a magok számával. Amelyik program nem tudja a 4 magot használni, ott cseszheted a másik kettőt. Ott az Phenom X2 lesz a gyorsabb a magasabb órajelnek, és az L3 cache-nek köszönhetően.

Az árakat meg sajnos nem teljesítmény arányosan szabják. A Phenom II X2 a kétmagosok között felső kategória, az Athlon II X4 a négymagosok között pedig középkategória.

Soha, de tényleg SOHA ne add össze a frekvenciákat. Ez a része a dolognak nem így működik. Nincs olyan, hogy egy négymagos processzor, ami összesen 10,4Ghz. Van viszont 4 magos proci ami 2,6 Ghz-en működik.

Bocsi, hogy így beszólok csak nem szeretem ezt így látni, mert mások meg átveszik aztán ontják magukból a hülyeséget.

Kérdésedre válaszolva: Magasabb órajel egy magban általában = több tranzisztor = magasabb selejt ráta, és magasabb gyártási költség. Ezen felül még ott van az a tény is, hogy bizonyos feladatokra (pl egyelőre a legtöbb feladat, játék, stb stb..) jobb egy magasabb órajelen ketyegő kétmagos, mint egy alacsonyabban ketyegő négymagos. Ez azért van így, mert a programok nagyrésze még mindig nem képes kihasználni a 4 külön feldolgozó egységet, vagy thread-et.

Szóval összességében elmondható, hogy ha csak nem speciális feladatokra kell (3d renderelés meg pár egyéb) akkor jobban jársz egy nagyobb órajelen ketyegő kétmagossal.

A proci belső memóriája (L1, L2 chache) is nagyon sokat számít. A külső frekvencia (FSB) szintén számít. És semmi köze a 10GHz-hez egy 4 magos, 2.6GHz-s procinak. Bizonyos alkalmazásokban semmivel sem gyorsabb, mint egy 1-magos proci.

Én egy Dual-Core procival nézek elég simán fullHD filmeket (mkv kódolással).