Az AMD nyújt még bármit is (processzor kérdés)?

nemhiszek az intelben

nagyon megoszlanak a vélemények személy szerint AMD-s vagyok

játékra szinte mindenki azt ajánlja akit kérdeztem. mostmár az AM3+ van az AMD nél mivel kezeli AM3 és FM1 foglalatos procikat is

Ebben a tesztben az Athlon 740 szerepel a Sandy Bridge Pentiumok ellen:

[link]

A 750K és 760K annyiban különböznek tőle, hogy 200 illetve 600MHz-cel magasabb órajelen járnak, ez a leggyorsabbnál optimális esetben 18% körüli teljesítményelőnyt jelent. Na most, az Athlon 740 jól láthatóan a Sandy Pentiumoknak a szintjét tudta. Volt ahol gyorsabb, volt ahol valamivel lassabb. Csakhogy azóta volt egy Ivy Bridge és most már a Haswellnél járunk. A mostani Pentiumok gyorsabbak a Sandy-nél, a Haswell nagyjából 15%-ot hozott az Ivy-hez képest és, az Ivy 5-8%-ot a Sandy-hez képest.

Vagyis a Pentium G3420 már vígan beérte a csúcs Athlon 700-asokat. Az Athlonok már csak azokban a programokban vannak előnyben, ami úgy használja a 4 magot, ahogy azt ő szereti. Ez azért van, mert az AMD processzormagjai nem teljes értékű magok, fontos néhány fontos részegységen két mag osztozik, amik így modulokba rendeződnek. Hasonló a helyzet, mint az Intel Hyper Threading megoldásánál, csak az AMD 20% helyett ideális esetben egy teljes mag 60-80%-át sajtolja ki magjaiból. Persze itt a saját magjukról van szó, és ez hozza nehéz helyzetbe az AMD-t. Az extrém magas órajelek ellenére is gyengék a processzormagjaik.

És most a fejleszthetőségől. Az Intel G3420 helyére alaplapcsere nélkül belerakhatsz majd akár i3-at, ami az FX-6300 teljesítményét hozza majd, vagy i5-öt, amiből a leggyengébb is az FX-8350 teljesítményét tudja. Az Athlon 760K viszont a plafon, már nagyon régóta. Processzorteljesítményben a 40 ezer forintos A10-7850 sem tud semmivel többet, és a már rég leváltott Phenom 955 sem lassabb. Vagyis az AMD 5 év alatt semmit sem gyorsult, viszont ebben az 5 évben 5 különféle részlegesen vagy egyáltalán nem kompatibilis foglalattal volt piacon (AM3; AM3+; FM1; FM2; FM2+). Ennek alapján egyszerűen nem is várható, hogy a 760K-nál erősebb processzor kijöjjön a belátható jövőben.

És hogy régebben miért az Athlon volt ajánlva? Régen piacon voltak, voltak tartalékai a négy programszálban és a leggyorsabbak elérték a leggyorsabb, vagyis a 760K elérte az i3-ak teljesítményét sokkal olcsóbban. De ezek az előnyök a Haswellel elkoptak. Már csak a régi beidegződések terelik a vásárlókat az AMD-hez, miszerint az 4 magos, a Pentium meg 2, hogy az AMD jobb játékra és hogy az AMD olcsóbban adja ugyanazt a teljesítményt. Csakhogy ez ma már nem igaz.

Személy szerint én is Inteles vagyok (kisebb fogyasztás, magonként nagyobb teljesítmény).

De az, hogy a next-gen konzolokban AMD processzor dolgozik, és, hogy az újabb játékok az erősebb grafikus kártyák mellett a több magot is kihasználják, lehet valamennyire az AMD felé fogja dönteni az ipart.