HD 7770 vs HD 6870?

Sokan bedőltek ennek a PCIe 3.0-nak. Nem farag az semmi hátrányt egyelőre egy HD7970 vagy egy GTX 680 sem gyorsabb PCIe 3.0 foglalatban, mint PCIe 2.0-ban, erről vannak tesztek is (sőt azt hiszem a két GPU-s GTX690-nél sem tudtak értékelhető különbségeket kimutatni). Később jól jöhet persze a PCI-e 3.0, de egyelőre NINCS gyakorlati haszna és egy 27k-s HD7770 pláne nem fogja azt kihasználni!

A HD6870 papíron erősebb GPU nyers teljesítményben is és a magasabb memória sávszélesség (inkább ezt kell nézni a bitek helyett) is jól jöhet, főleg szűrőzéskor, de érdemes az átfogó tesztekre támaszkodni nem a technikai adatokra. A HD7770 nagyjából a HD6850 teljesítményét hozza átlagban, kisebb fogyasztással és néhány új szolgáltatással. Én ma inkább egy HD7790-t választanék (30k környékén kis rádobással), az biztosan behozza a HD6870-t és modernebb chip és nem vészesen drágább a 7770-nél!

PCIe 3.0 most még semmit sem számít.

HD6870 erősebb nyers teljesítményben, viszont a HD7770 újabb és kevesebbet eszik.

A legjobb pedig tényleg egy HD7790 lenne.

Itt egy HD7970 teljesítményének alakulása PCIe 2.0 és 3.0 foglalatban. A különbség magáért beszél:

[link]

:D

#5

Lehet, hogy újabb drivert tettél fel az új laphoz és az hozott gyorsulást? A PCIe 2.0 nem okoz szűk keresztmetszetet egy 7850-nek. Olyan tesztben láttam kézzelfogható előnyt kimutatni a PCIe 3.0 javára, ahol 4db GTX680 kártya volt összekötve 16x/8x/8x/8x sebességen.

Itt a GTX690-es teszt is (csak infónak):

[link]

Nem tettem fel ujabb drivert, mert azert nem adnak ki ujabb vezerlot minden nap. Mint mondtam, nalam ez szemelyes tapasztalat. Pont azert probaltam ki, mert en is olvastam, hogy nincs szamottevo kulonbseg, es kivancsi voltam. Nem az FPS a lenyeg nekem, hanem ha feltolok mindent maxra (nem csupan a felbontast), akkor mi a kulonbseg. Csinaltam 3dMark tesztet is, es jobb lett az eredmeny.

Nem igazan ertem egyebkent, hogy miert kell itt kotozkodni, hiszen abban mindannyian egyetertunk, hogy a 6870-es jobb, mint a 7770-es. Ez volt a kerdes. Amit a foglalatrol irtam, nem hinnem, hogy butasag lenne. Lattam mar en is rengeteg csillogo grafikont meg tesztet a neten, amirol aztan kiderult, hogy a fele sem igaz (HWCompare es tarsai). Nem kell mindent elhinni, ami ott van.

A bitek es a memoria-savszelesseg - angolul memory bandwith - ugyanaz. 128, 192 vagy 256 bit. Esetleg 64, de azok csak entry level kartyakon vannak. Eppen ezert a biteket igenis erdemes nezegetni a mega/gigabajtok helyett, mert a biteknel volt, ahol az NVidia megcsinalta a varazslatot, es a foldbe dongolte - hosszu ido utan - az ATI/AMD kartyakat. Mert azert nem mindegy am, hogy egy kartya 128bit savszelessegen akar attolni x mennyisegu adatot, vagy 256biten. Te is gyorsabban meg tudnal inni 8 liter vizet, ha ketszer olyan szeles torkod lenne, ugye.

Ajanlom a kerdezonek - ha beszel angolul - a Tom`s Hardware oldalt a neten, az eleg jo szerintem.

Abban mindannyian megegyeztunk, hogy a 6870 jobb, es itt a vege.

Látom tájékozottabb vagy, mint gondoltam és a hwcompare oldalt magam is rossz szemmel nézem, de továbbra se nagyon hiszek a PCIe 3.0-ban, főleg egy 7770-nél. Továbbra is úgy tartom, hogy a memória sávszélességet axz interfész szélessége és a memória evfektív órajele együttesen adja...volt ugye 256 bites kártya GDDR3-mal is..

Amúgy kíváncsi lennék, hogy milyen környezetben milyen eredményekre jutottál a PCIe 3.0-val kapcsolatban...

Peace :)