Elég lenne az 500W táp?

Elég, de nem előnyös.

Ennek a gépnek a fogyasztása már átlépi bőven a 300 wattot bőven.

[link]

408 wattot mértek egy QX9650-el.

Még egy 700as táp is indokolt lenne a megfelelő hatásfok miatt, de egy 600as legalább.

700as táp?ne beszélj már hülyeséget..

Ez a konfig terhelés alatt nem fogyaszt többet mint ~440.

a táp elég lesz de inkább egy 550es CTGt vennék.

Én hatásfokról beszéltem. 440 wattnál egy 500as táp hatásfoka borzalmas. Elbírja egy 450es is, csak energia helyett hőt termel.

Megfelelő hatásfok miatt egy Cooler Master realpower 620ast tuti, hogy tennék hozzá, de még egy 750es thermaltake-n is gondolkodnék.

Ismétlem, ez csak a hatásfok miatt. Ha ez nem számít, elmegy a Corsairrel is.

pistus11

Igen, a tápnak akkor a legjobb a hatásfoka ha fele terhelésnél megy, de istenem itt 2-3%-ról beszélünk, szar se számít, nem éri meg a túlméretezett táp a felárat.

"Ismétlem, ez csak a hatásfok miatt. Ha ez nem számít"

Már hogyne számítana, de maga a kijelentés ilyen kis különbségek mellett baromság.

Az meg megint külön öröm, hogy le van mindenki ragadva a névleges teljesítményél.

Kérdező elég az a táp, de helyette inkább egy XFX Pro 450/550.

"nagyobb is és abban van tartalék fejleszteni is, egy 450esben nincs."

Látom még mindig le vagyunk ragadva a névleges teljesítménynél..Amúgy miért nincs fejlesztési potenciál egy jó 450-es tápnál? Persze nem CFX/SLI rendszerre kell nézni(bitangabb kártyákból persze). Amúgy én mondtam még az 550-es pro-t is, nem gyenge 12V-on, néhány 620/650-es táp is megirigyelné.

"Azért a névleges teljesítmény sokat elárul"

Erre a noname vackok nagyon jó példa lenne, de hogy ne a gagyi kategóriával dobálózzak, ott a gigabyte superB család.

Jó, láttam olyan 250es Enermaxot, ami 400at is tudott, de erre építeni hosszú távon...

kifogsz egy rosszabbat a gyártósorról és hello.