I3 2100 vagy AMD Phenom II X4 955?

Részletesen kifejtem: a CPU piacot egyértelműen az Intel uralja..Persze az AMDk is jók..ár/érték arányban ők a befutók..Az i3-2100 Phenom 980BE teljesítményével egyezik meg..

i3-2100:3.1Ghz(alapórajelen)L2 512kB L3 3MB kb.624Millió tranzisztort tartalmaz.Ezek mind az i3 ellen szólnak mivel 980 Magasabb órajelen pörög,nagyobb gyorsítótárral rendelkezik(2,6MB) és 758millió tranzisztort tartalmaz.

De az egyértelmű hogy sokkal nagyobb az utasítás készlete az Intel procijának..és a GPU se hátrány az i3nál..

Az i3at akkor tudná felülmúlni a 955 BE ha 4Ghz felé tolnánk..persze ez megrövidíti(!) az élettartamát.A két árban megegyező proci közül egyértelműen az i3 a győztes..

Azért ez így kicsit ferde. Játékokban hasonló az i3 2100 és a 955...hol az egyik, hol a másik gyorsabb pár fps-sel. 1 vagy 2 szálon az i3 jóval erősebb...de ha pl megnézünk egy Cinebench rendert 4 szálon, ott azért az X4 955 erősebb 20%-kal, míg 1 szálon terhelve az i3 erősebb közel 40%-kal...ez kb tükrözi is a képeeségeket. Mivel 4 magot fullosan kihajtani átlagos felhasználáskor nemnagyon lehet, így az i3 a legtöbb területen előnyt élvez...ráadásul keveset fogyaszt, így tényleg ajánlható, jó képességű processzor!

A 955 csak egyes esetekben tud felülkerekedni a 4 magjával, de többet is fogyaszt és hát öreg felépítésű processzor....ezt csakis AM3+ kompatibilis deszkával érdemes megvenni, hogy a következő generációs, fejlett utasításkészletű, modern FX processzorokra lehessen váltani a jövőben. Jelenleg a Sandy Bridge procik technikailag fejlettebbek, azonos magszámmal és órajelen jóval erősebbek.

[link]

Ebben a tesztben alaposan körbejárják a témát, érdemes elolvasni. A relatív teljesítmény táblázaton az X4 955 fej-fej mellett kötött ki az I3 2100 mellett, míg a fogyasztás/teljesítmény táblázaton az i3 2100 toronymagasan vezet.