A katana fanok miért hiszik azt, hogy az a tökéletes kard, aminél már minden csak lejjebb van?
válasza:A katana semmiben sem egyedülálló vagy 'legjobb' kard.
A kérdésedből pedig következik egy válasz:
A katana fanok azért HISZIK azt (...) amit, mert FANATIKUSAK. Mégis milyen válaszokat vársz?
válasza: válasza:Az európai lovagi pallosok sokkal jobbak. Egy pallosnak két éle van, ugyanúgy alkalmas szúrásra és vágásra is, sőt lehet a lapjával ütni is. A keresztvasa sokkal nagyobb védelmet ad a kéznek, mint az a pitsányi tsuba a katanán, ami kb. semmire sem jó. A pallosok markolatának végén általában van egy tömör golyó alakú végződése, amit gyakorlatilag majdnem buzogányként lehet használni, azaz lehet vele ütni, nem kicsit.
Haverom battojutsuzik, szokott is katanával bambuszoszlopokat vagdosni, szépen vág. Az én pallosom is lazán átvágja a bambuszoszlopot.
Arról nem is beszélve, hogy a katanának csak a legendája nagyobb. A svéd, a spanyol, a damaszkuszi, a toledo-i acélból készült fegyverek semmivel sem voltak rosszabb minőségű fegyverek, mint a japán acélból készültek.
válasza:Egyetértek Utolsóval.
+ kínában is készítettek komoly pengéket, azok sem rosszabbak a japán kardnál. Katana csak a médiával és a legendákkal bekerült a közhiedelembe.
válasza:"+ kínában is készítettek komoly pengéket, azok sem rosszabbak a japán kardnál."
... ráadásul a a japán katana a kínai szablya (Dao) és a szintén kínai egyenes kard (Jian vagy wudang kard) ötvözéséből jött létre. Szóval nem a japánok szarták a spanyolviaszt ezen a téren.
válasza: válasza: válasza: válasza:"A felsorolásból kimaradt egyébként a kilij,amit Vlad Tepes kovácsai fejlesztettek ki a török szabjából és hivatalosan a Világ legjobb vágó közelharc fegyvere megelőzve a katanát is."
JOGOS! Igazad van, tényleg kihagytam.
Itt a probléma, amit a nyolcas mond az dettó ugyan az, mint amit a katana rajongók osztanak állandóan. Nincs olyan, hogy legjobb kard semmilyen szinten. Olyan van, hogy egy adott feladatkörre specializált fegyver, de még akkor se beszélünk olyanról, hogy pl. "a legjobb közelharci vágófegyver", se olyan, hogy "legjobb szálfegyver". Attól még, hogy át lehet vele vágni 8 embert nem azt jelenti, hogy automatikusan a legjobb vágófegyver lenne, mert ilyen logika mentén egy rohadt nagy egy fadarab is lehetne a legjobb zúzófegyver, mert adott idő alatt egy ember le tudott vele ölni 6 szarvasmarhát, amit dokumentáltak és az addigi adatokat mind felülmúlta. A probléma ott kezdődik, hogy legtöbbször katanát használnak az ilyen mérésekhez, szóval azért születnek mindig olyan eredmények, hogy a katana szétvágott egy motorblokkot egy csapásra, meg hasonló abszurd
Mellesleg nem tudom hogy a bánatba jön Vlad Tepes a kilijhez, amikor a kelet-európai népek már a tatárjárás óta használnak szablyákat és samshir utánzatokat, sőt, a kelet rómaiak lovassága gyakorlatilag már a 11. század vége óta használta, a kilij meg csak egy nehezített török samshir, még a neve is szó szerint kardot jelent törökül, meg azért egy mameluk-stílusú nehéz páncélban sok kárt nem tett egy kilij, amit azért a török nehézlovasság akkoriban használt, az olyanok ellen megmaradt a hosszú kard, vagy a puska, szóval a "legjobb" jelzőt szerintem most felejtsük el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!