Miért is illegális Magyarországon a füvezés?

Alkohol fogyasztásnak évszázados kultúrája van és van igény, hogy ezt tovább vigyük ...

Még a füvezés kultúráját nem sikerült elsajátítani ...

Arról nem beszélve, hogy pár hónap alatt teljesen elbutítja az embert ... alkoholnak évek kellenek hasonló egészségkárosításhoz.

Azért hogy ezért is tudjanak büntetni...

Persze az nem baj hogy az összes politikus drogozik és szexorgiákat rendeznek

Mert tiltja a törvény. A törvény pedig azért tiltja, mert akkor azt látták jónak.

Ami a dohányzást illeti, azt is kezdik ellehetetleníteni. Nagy tempóban fogynak a helyek, ahol engedélyezett rágyújtani és fogynak a helyek, ahol engedélyezett árulni.

Egyébként épp elég problémája van Magyarországnak, a magyaroknak az alkohollal és a dohánnyal. Nem hiszem, hogy hiányzik mellé egy harmadik tudatmódosító szer is. Pláne, hogy úgy tűnik hajlamosak vagyunk a addikcióra.

A cigarettának és az alkoholfogyasztásnak több évszázados (az alkoholnak meg inkább több évezredes) hagyománya és kultúrája van, míg a fűről az embereknek néger dílerek, füves egyetemisták és drogbárók jutnak először az eszébe. Nincs mögötte semmi kultúra, semmi hagyomány, egyszerűen pénzért vett örömforrás. Alkoholt kb minden 16 fölötti ember fogyaszt mondjuk havonta legalább egyszer. Ebből mennyi végződik berúgással meg detox-al? Szerintem az alkoholfogyasztások 0,01%-a se. Na, ha egy társaság összejön füvezni, akkor mennyi az esélye, hogy mindenki röhögő agyhalottként végzi pár percen belül? 100%. Tapasztalatból mondom, koleszos egyetemista vagyok. Én is meglepődtem rajta, hogy milyen hamar jutnak el egyesek az "évente 1x betépek"-től, a "havi egyszer pirítunk"-on át odáig, hogy naponta 2-3-4x szívnak! Nem vicc. Nem állítom, hogy erősebb függőséget okozna átlagban mint az alkohol, de ha ez legális lenne szerinted mi történne? Nem az egyetemisták 5%-a lenne ilyen, vagy 10, hanem a fele. És akkor még nem beszélve a társadalom többi részéről. Teljesen ugyan az a hatása a fűnek mint az alkoholnak, csak nem lehet kimutatni olyan könnyen, szóval hiába szondáztat a rendőr és nem leszel tőle másnapos. Az alkoholnál legalább ez emlékeztet rá, hogy valamit elb.sztál.

A másik érv amin elgondolkodhatnál, hogy ha a füvet legalizáljuk, akkor máris felvetődik az igény, hogy a keményebb drogokat is engedélyezzük. Lásd Hollandia. Már nyíltan beszélnek arról, hogy az LSD-t is legalizálni kéne. Azt már fel se merem hozni, hogy ugyan itt már párt alakult azért, hogy a pedofil kapcsolatokat is legalizálják...

"Alkohol fogyasztásnak évszázados kultúrája van és van igény, hogy ezt tovább vigyük ...

"

Ennek köszönhető, hogy Magyarországon a lakosság jelentős része vörös fejű, leépült alkoholista.

" Nem állítom, hogy erősebb függőséget okozna átlagban mint az alkohol,"

A marihuánának nincsen érzékelhető addiktív hatása, míg az alkoholnak jelentős. Egyszer látogass el a Balatonhoz nyáron, éjjel és nézd meg, hogy mit kell elviselnie a lakosságnak a kultúrájukat kiélő "embereknek".

"Arról nem beszélve, hogy pár hónap alatt teljesen elbutítja az embert ... alkoholnak évek kellenek hasonló egészségkárosításhoz."

Ez nem igaz, eleg gyorsan elhülyülsz a piatol, ha heti 2x rendesen bekarmolsz. Es ez sok embernel gyakrabban fordul elo (a füvezes is egyebkent). Amugy pedig kerdezo a többiek mar megirtak a helyes valaszt, az alkoholfogyasztas szocialadekvat, mint ahogyan a dohanytermekek elvezete is (az utobbie egyre kevesbe). Hogy miert van igy? Mert a törvenyhozo ostoba, ill. megalkuvo: hatalmas jövedeki ado bevetele van az allamnak az alkoholtartalmu es dohanytermekekbol. Sokan a füvet legalizalnak es megadoztatnak, a tarsadalom nagyresze viszont elutasitja ezt.