Mit szóltok hozzá, hogy a 888 beérte a liberális médiát?

19: nem, mert a századvég, és a többi kutatóintézet mindig reprezentatív, és pontosan leírja hogy milyen adatokat közöl, és milyen körülmények között.

De nem is ezzel volt gondom, hanem hogy úgy reprezentáltad az adatot, mintha egyenértékű körülmények, és szabályrendszer szerinti lenne. Ami nem igaz. Te is írtad: "Csak a tényszerűség kedvéért, 2016. decemberében: "

Nincs gond az adattal. Azzal soha nincsen. A reprezentálás a probléma.

99%ig biztosra veszem, hogyha készült a századvégtől ilyen felmérés, akkor az objektív, és hibahatáron belül van.

Számomra ilyenkor sose az a kérdés, mert retardált aki egy reprezentatív, és független kutatás valósságát firtatja. Számomra mindig a teljes kép a kérdés.

Pl most meg szerettem volna nézni a többi mutatót is, ugyanis ilyenkor nem egy kérdés alapján csinálnak felméréseket. És ha a többi gráfot is megnézzük, pontosabb képet kaphatunk arról, hogy épp egy hónapban jól teljesített a 888, vagy tényleg igazolja több tényező is az olvasottsági adatokat.

Viszont nem találom egész egyszerűen a felmérést (amiről a 888 cikkben szó van), bár lehet hogy belső megrendelés volt, így nem publikus. Azt azért nehezen hiszem, hogy ilyet mernének kamuzni, ha nem is készült volna semmi.

Amit sokan nem vesznek figyelembe, hogy ezek ténylegesen reális adatok. Készül egy közvélemény kutatás, vagy felmérés, vagy akármi, aminek van 4-5-6-7-8-sok adata. És általában minden ideológia / párt kiválasztja azt, ami őt igazolja adat, és CSAK azt mutatja be. Ezért az ellenoldal lázadozik, és jönnek az idióták akik azt mondják hogy XY megbízásából készült, és nem valósak az adatok.

Csakhogy az adatok adatok. Mindenki számára ott vannak, elérhetőek, csak annyi a bibi, hogy nem néz utána senki. Ma is lehozott valami szrt a hvg hogy "ksh felmérése szerint a gazdaság xy" és említenek egy kis részletet ami a vártnál kicsit rosszabbul teljesít. Az, hogy emellett a többi dolog hogy szerepel, vagy még miket mért fel a ksh le van szrva.

Értem?

Viszonyítási alappal nincs gond, korábbi adatokat lehet találni.

Én ezt a 2016 októberes valamiről nem találok semmit. ettől függetlenül valószínűnek tartom, hogy ők maguk (vagy a médiacsoport ahova tartoznak) rendelt egy ilyen kutatást, amit nem tettek nyilvánossá, csak belsőleg van meg nekik.

Ettől függetlenül én kizártnak tartom hogy nyíltan meghamisítanának ilyesmit, ha ez kiderül olyat égnek, mint még soha, nem mernék berizikózni.

Sztem csak kiválasztották ami épp egy kedvező adat, oszt csókolom. De én meg jobb szeretném látni a többi mutatót is

"Sztem csak kiválasztották ami épp egy kedvező adat, oszt csókolom. De én meg jobb szeretném látni a többi mutatót is"

Én is pont azért, mert volt egy olyan cikkük, ahol látható volt a teljes népesség körében végeztek, a sorrend is megegyezett az Origo.hu-tól a Hirado.hu-ig, az értékek mások voltak. Érdekes módon akkor a cikkben szerepelt a vizsgált célközönség és a minta nagysága is.

A 888 egy vicc oldal,de röhögésre jó azért.Olvasottsága lehet azért mégis emiatt emelkedhetett. :)

Beérte a liberális médiát?Jó tudni.És ki végezte ezt a felmérést?Maga a Fityesz? :D

Oké köszönöm...Több kérdésem nincsen.

Tehát,az olvasottság emelkedett.

Egyébként nem véletlenül.

Ehhez képest jól hátul van:

138

Hirado.hu

139

888.hu

140

Kuruc.info

141

Atv.hu

142

Mysagagame.com

143

Vs.hu

144

Koponyeg.hu

Regionális előrejelzések 15 napra, klímaadatbázis, aktuális időjárás.

145

Booking.com

Worldwide accommodation reservations.

146

Rosszlanyok.hu

Rosszlanyok.hu - szexpartner kereső of Hungary, Budapest escort. Sexy Girls

147

Amazon.de

Breites Sortiment mit Schwerpunkt Bücher und Musik. Programm für Partner und etliche Features.

148

Redtube.com

149

Sulinet.hu

150

Mediaklikk.hu

Csak a tényszerűség kedvéért, 2017. januárjában:

5. Index.hu

9. Origo.hu (-2)

12. Hvg.hu (-1)

13. 444.hu

14. 24.hu

63. Hir.ma (+9)

(...)

137. 888.hu (-3)

Forrás: [link]