A szabadelvűeknek, mi nem tetszik a Budavári Palota terveiben?

"A palota felújítása/visszaépítése nem csak történelmi, kulturális, hanem turisztikai jelentőségű is.

A turizmusra pedig érdemes költeni, mert behozza az árát.A turistákat nem az üvegkockák érdeklik, hanem a régi épületek."

Ja, csak éppen az a probléma, hogy mivel kormányzati negyed lesz, így nem sok turista lesz arrafelé...

nyugodtan lerövidíthették volna a levelet erre

"Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy fidesz kormány van."

"Ezt nem 2016-ban kellene, hanem már a 90-es években meg kellett volna lépni."

- Már 1945-ben meg kellett volna lépni.

Kérdező, ennek semmi köze a szabadelvűséghez. Ezerszer le lett írva, hogy mi a különbség egy cél és a kivitelezése között.

Konkrétan, számos olyan célt tudnék sorolni, amihez a Fidesz hozzányúlt, és nagyon hozzá kellett (volna) nyúlni. A Budavár is ilyen. Azonban egyetlen olyan intézkedése sem volt eddig a Fidesznek, ami az ő módszerükkel ne lett volna elképesztően káros. Amihez hozzányúlnak, kő kövön nem marad.

Más szavakkal. Jó hogy van elefánt. Jó hogy van porcelánbolt. De igen erős betonkerítést kell építeni, hogy az elefánt a porcelánboltnak a közelébe se kerülhessen.

Kíváncsi vagyok, hogy miért lett lepontozva az első válaszom, amikor teljes mértékben igaz.

Még ellenvéleményt sem írt senki.

Egyébként, hogy a cikkhez is hozzászóljak, annyira beszédes, hogy a "szigorúan szakmai alapon" megfogalmazott kritikák végül mindig oda lyukadnak ki, hogy "ami a Horthy-korszak kudarcos, vérgőzös éveit jeleníti meg". Erről van szó, eszmei ellenérzésekről, minden más csak porhintés, hogy nagyobb hangsúlyt kapjon.

Ez ismétlődő jelenség, ugyanígy volt a Kossuth-térrel kapcsolatban is, és más egyebekkel.

Milyen építészeti, szakmai érv az, hogy "az I. világháborúba torkolló késői historizmus", azaz egy elítélt - lényegtelen, hogy okkal, vagy ok nélkül, az ő döntése, viszont semmiképpen nem ide tartozik - elítél történelmi eseményt indoklásul fűz bele a mondandójába, mint ellenpont?

Egyetlen ilyen sor után - bár elolvasom, de - nem tudok komolysággal tekinteni bármilyen hasonló kritikára a "szakma több képviselőjének tollából", bármilyen más témával, felújítással, művészeti alkotással, építkezéssel, rendjelalapítással, emlékműállítással, és egyébbel kapcsolatban sem.

Ezek nem szakmai kritikák, csupán abba bugyoláltak. A politikai ellenszenvük pedig nem érdekel. Nem kötelességem elfogadni az ő szemléletmódjukat ugyanarról a kérdésről. Ez nem egzakt, számokkal kifejezhető, érvelésnek teret engedő, vitára érdemes kérdés.

Miért korlátozna bármiben is egy kormányzati negyed?

A parlamentet is meg lehet közelíteni közvetlen közelről.

"fel sem épült épületek anakronisztikus megvalósítását"

Szándékosan hagytad ki az idézet elejét?

Mivel a lényeg ebben van.