Ha Orbán nem ment volna el Göncz Árpád temetésére, akkor a baloldali sajtó azzal lenne tele?

Gondolom arról a csúf, gonosz, szemét balliberális cionzsidó média tehet, hogy Orbán akkora bunkó, hogy Göncz kifejezett kérése ellenére odapofátlankodik.

(Gyengébb felfogású fityiszesek kedvéért: _BÁRKI_ odamegy, akit kifejezetten kért, hogy ne legyen, az bunkó. _BÁRKI_. Pártállástól, meg étkezési szokásaitól függetlenül.)

# 5/5 Időpont ma 10:16

Konkrétan az volt a kérése, hogy a jelenlegi politikai vezetők (balról, jobbról egyaránt) tartsák magukat távol a temetésétől. A "magánemberként mentem el, nem XYZ-ként" szöveg, pedig minden esetben csak szánalmas kibúvó, kifogás és magyarázkodás...

"Konkrétan az volt a kérése, hogy a jelenlegi politikai vezetők (balról, jobbról egyaránt) tartsák magukat távol a temetésétől."

Hát ha valaki nem orbánista, akkor én nem vagyok. Ettől függetlenül Orbánnak igaza volt, hogy elment (teszem hozzá, ha nem teszi, abba is lett volna, aki beleköt), Göncznek pedig nem ez volt a végakarata, hanem az hogy ne a Fiumei úti Nemzet Sírkertben, hanem Óbudán temessék el, és a szertartáson ne mondjanak beszédet a kormány és az Országgyűlés jelenlegi vezetői, és Áder János jelenlegi köztársasági elnök sem. Árpi bácsi személyiségétől pedig nagyon távolt állt, hogy bárkit is kitiltson egy temetésről, még ha az a sajátja is. (És teszem hozzá, ha valóban ez lett volna az akarata, akkor a család ugyan olyan határozottsággal állt volna ki mellette, ahogy Mécset is letiltotta a politikai tartalmú beszédről)

# 8/8 Időpont ma 11:22

Gondolom akkor Bencsik írását nem is olvastad. Az jött a leghamarabb. :-)

Göncz Árpádnak pedig volt hibája, nem volt sem isten, sem szent, sem tévedhetetlen. De azon nagyon kevesek közé tartozott, aki politikus volt, és ember. Az, hogy a halálát a Bencsikfélék örvendetesnek találják, és a sok birka meg ajnározza ezért, az jellemzi igazán a mi mai politikai gondolkodásmódját az országnak.