fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Milyen érveket tudnátok...

Milyen érveket tudnátok felhozni a halálbüntetés ellen?

Figyelt kérdés

A halálbüntetés mellett szóló érveim:

- A visszaeső bűnözők nem a magyar adófizetők pénzén élnének

- Azok, akik csak azért követnek el valamiféle bűnt, hogy bejussanak a börtönbe ahol kenyeret kapnak és fűtenek, nagyrészt meggondolnák magukat és inkább kint szeretnének boldogulni


Megpróbáltam ellenérveket is keresni, eddig egyet sikerült:

- Előfordulhat, hogy az ítélet után valamiféleképpen a vádlott ártatlansága bebizonyosodik, de ugye akkor már késő.


Természetesen a halálbüntetés csak a visszaeső-, súlyos bűnt elkövetőknek járna.



#halálbüntetés
2015. ápr. 17. 21:18
❮ 1 2 3 4 ❯
 11/33 anonim ***** válasza:
70%

#8

Nem azt mondtam hogy nem értenék egyet a halálbüntetéssel, hanem objektív módon érveket kért a kérdező...

2015. ápr. 17. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/33 anonim ***** válasza:
94%
Volt-e hazánkban téves halálbüntetés? Persze hogy volt. A komcsi érában koncepciós perek sokaságában végeztek ki embereket. A Kovács Erzsi énekesnő udvarlóját azért nyírták ki, mert külföldre szeretett volna költözni.
2015. ápr. 17. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/33 anonim ***** válasza:
100%
Amúgy a Közel-Keleten kívül ahol kövezés meg akasztás van nagyjából minden országban ahol van halálbüntetés az drágább, mintha életfogytiglant kapna az elítélt, szóval ez a halálbüntetés olcsóbb érv bullshit. Az ilyet meg akinek nem jut kajára se és börtönbe kell kerülnie hogy ne haljon éhen talán nem a halálbüntetés bevezetésével kéne megoldani ezt a problémát. Amúgy bőven elég ellenérvnek kéne lennie, hogy ha ártatlanul ítéltek el valakit nem lehet mit tenni utólag. De az is érv, hogy miért ne álljon ellen és próbálja megölni az összes rendőrt ha tudja, hogy amit elkövetett azért halálbüntetés jár pont emiatt nem divat az USA-n kívül sehol akkora büntetéseket szabni, hogy bármit tehet az illető nem tud rajta változtatni, mivel ha nincs vesztenivalója miért adná meg magát.
2015. ápr. 17. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/33 anonim ***** válasza:
6%
#13 a halálbüntetés drágább? Ezt megmagyaráznád? Drága a kötél?
2015. ápr. 17. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/33 anonim ***** válasza:
36%

"#13 a halálbüntetés drágább? Ezt megmagyaráznád? Drága a kötél?"


Kötél amortizációs költsége 200 ft/alkalom, sírgödör 5 ezer forint (gépi ásás esetén, kézzel 15).



Kivégzés 5200 ft/darab.

Ebből a parasztot jó ha egy napig etetted volna.

2015. ápr. 18. 00:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/33 anonim ***** válasza:
94%

Az a baj, kérdező, hogy teljesen lényegtelen a kérdés, hiszen te is többször hangsúlyoztad a "visszaeső" kifejezést. Ezen egy kicsit gondolkozz el, na de nézzük röviden a halálbüntetést:

-A halálbüntetésnek (gyakorlat alapján) ugyanúgy nincs visszatartó ereje, mint a tényleges életfogytiglannak, ezért cáfolnám, hogy kevesebb lenne a tragédia.

-A halálbüntetés nem feltétlenül olcsóbb, nem a kötél kerül milliókba. Maradjunk annyiban, hogy egy halálraítélt sokkal keményebben védi az igazát, lényegesen megdrágítva ezzel a bírósági procedúrát. Legalábbis ezt mondanám, ha nagyon röviden kellene fogalmaznom. Részletekért itt egy kis olvasnivaló: [link]

-Ami pedig a legfontosabb: engem, mint tisztességes embert egyáltalán nem érdekel, hogy egy sorozatgyilkos meghal-e vagy 20 éven keresztül rohad egy zárkában. Engem KIZÁRÓLAG az érdekel, hogy NE legyen bűncselekmény - tehát biztonságban legyek. Ezt a halálbüntetés bevezetése egyáltalán nem orvosolja, az életfogytos sem jelent rám veszélyt, mivel a társadalomtól végleg el van különítve.


Ha a visszaesést előznénk meg (például már olyan egyszerű dolgok, hogy a csokitolvajokat nem sorozatgyilkosok mellé helyeznénk, esetleg rehabilitáció a kisstílű bűnözőknek), akkor lehet ezen a kérdésen nem is kellene gondolkozni, mivel nem lenne tizedannyi visszaeső sem.

2015. ápr. 18. 01:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/33 anonim ***** válasza:
24%

"Maradjunk annyiban, hogy egy halálraítélt sokkal keményebben védi az igazát, lényegesen megdrágítva ezzel a bírósági procedúrát."


Bíróságra nincs szükség. Meg kell bízni egy közmunkást az ítélethozatallal. Ítélet 200 forint, tarkólövés 150 forint sírgödör 5 ezer forint. Oszt kalpag.

2015. ápr. 18. 01:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/33 anonim ***** válasza:

[link]

Itt van világosan miért drágább a halálbüntetés (utolsó 2 oldal és mindössze 2 perc guglizásra volt hozzá szükség).

2015. ápr. 18. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/33 anonim ***** válasza:
Olvastam erről egy cikket egyszer hogy Amerikában azért szüntetik meg a halálbüntetést sorra az államokban mert nincs visszatartó ereje és valamiért többe kerül egy halálbüntetés mint ha életfogytig tartanak börtönbe az elítéltet.
2015. ápr. 18. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/33 anonim ***** válasza:
100%
Nincs visszatartó ereje. Texas államban hajtják végre a legtöbb kivégzést, a bűnözés mégis az egekben, hiába a halálbüntetésnek. Kanadában, ahol halálbüntetés nincs, a bűnözés kisebb. Aki megöl mondjuk egy családot vagy lelő pár rendőrt, annak édes mindegy hogy halálra ítélik vagy a börtönben rohad meg. Nem beszélve arról, ha mondjuk a menekülő bűnöző megöl mondjuk egy szövetségi nyomozót, menekülés közben azzal a tudattal hogy így is úgyis kivégzik, még több, ártatlan embert ölhet meg.
2015. ápr. 18. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!