2003-as Európai Uniós tagságunkról szóló népszavazásnál az érvényességi küszöböt miért vitték le 50-ről 25%-ra?

Nem vitték le! 1997-ben úgy alakították át a törvényt, hogy szimpla népszavazásnál elég ha a választásra jogosultak 25%-a jelenik meg.

Az ügydöntő népszavazásnál kell az 50%! A szimpla népszavazás igazából nem kötelezi az országgyűlést semmire, és elvileg maga is dönthetnek, csak "jófejségből" meg szavaztatják a demokrácia nevében a népet.

Az ügydöntő népszavazásnál az országgyűlés köteles elfogadni a szavazás eredményét, ilyen népszavazás volt a 2004. december 5-i vagy a 2008-as "szociális" népszavazás.

Nem. Elvileg nem is kellett volna ilyen népszavazást kiírni, elvégre az országgyűlésnek önmagában jogában állt volna dönteni. Hogy ezt most az EU várta-e el, vagy csak a demokráciát akarta éreztetni a néppel a Medgyessy kormány arra már nem emlékszem.

Néhány éve például a Lisszaboni szerződést az országgyűlés népszavazás nélkül szavazta meg (ez a szerződés kvázi az EU alkotmánya), miközben több tagállamban volt róla népszavazás, anno nagy port vert fel, hogy az írek többsége elutasította csatlakozást, aztán végül megszavaztatták őket még egyszer, ott már az igenek győztek.

Én inkább úgy tenném fel a kérdést, miért vitte fel a

FIDESZ 50%-ra az érvényességi küszöböt ? Hiszen

nyilvánvaló, hogy pl. a nagy többség által kritizált

vasárnapi boltbezárásról szóló szavazásra sem megy

el 4 millió ember, amikor az összehasnlíthatatlanul fontosabb országgyűlési választásokon is milliók

maradnak távol az urnáktól. Ez mélyen antidemokratikus,

nem akarják, hogy az emberek véleményt nyilvánítsanak,

és ezzel , ha elenyésző mértékben is, de korlátozzák abszolut hatalmukat.