Tehát így összeállítva (cikkekből, valamint itteni kérdésekből, hozzászólásokból) arról amit az internetadóról láttam, mi a véleményetek erről? Mi igaz? Mi hamis?

Ugyebár bekezdésnek itt van ez az internetadó:

Kezdjük a 150 Ft/ Gb-ossal.

Kérdésemben, most hagyni fogom a kulturális, morális kérdéseket, hogy jó-e ez (ehhez elég bárkinek megkérdezni egy tanárt vagy professzort, ők sem szeretik, hogy a fiatalok játszadoznak stb., de valószínűleg elég jól átlátják, hogy ez mennyire lesz jó ezen a téren)

Szóval inkább maradjunk kicsit a gazdaság terén.

Ugyebár ott a Kis Pista aki örül, hogy fia majd kevesebbet internetezik és megy az új stadionba focizgatni és azok akik nem értik mit háborognak az internetfüggők szemben néhány, cseppet borúlátóbb egyénnel:

(Anonymus hozzászólók):

"...Te magad is írtad, hogy dolgoztál már, tehát azt sem értem, miért olyan hihetetlen számodra a munkanélküliség ugrás szerű növekedése. Rengeteg cég internetes adatbázisokon keresztül dolgozik, ott intézi az ügyeit. Egy külföldi cég hülye lenne fizetni ezt az adót pluszban (150 Ft/gigabájt, igen, nincs se 700 Ft se más felső határ), ha más országokban ugyanezt a tevékenységet olcsóbban is űzheti, vagyis inkább kivonul (és viszi magával a tőkét is, ami jelentősen ront a GDP arányán). Az amúgy is rossz helyzetben lévő magyar vállalkozások is tönkre fognak menni, mert el lesznek zárva a piactól. Az ügyintézés, hogy olcsóbb legyen (Ügyfélkapu) áttérnek papír alapúra..."

"A legtöbben szerintem egyszerűen nem hiszik el, hogy a kormányunk elég idióta ahhoz, hogy ezzel szétb***** a megmaradt magyar gazdaságot."

Oké kalap nélkül tönkretenné a gazdaságot, ehhez tényleg nem kell túl sok ész, tehát jöttek az után a nem túl hivatalos bejelentgetések valamiféle kalapról.

A legjobban szerintem a portfolio ezen idézete jellemzi a szituációt:

"Újabb adót vet ki a távközlési cégekre a kormány, azaz mégsem, egy korábbit terjeszt ki az internetezésre, ami 20 milliárdot hozhat a költségvetésnek, de lehet, hogy 200-at, de az csődbe vinné az internetszolgáltatókat, akkor legyen inkább csak 20-25 milliárd az adóteher, de akkor kellene egy felső korlát, mondjuk nagyjából ezer forintos, vagy legyen inkább csak hétszázas?"

Tehát a fidesz gazdasági szakértői is láthatták, hogy valami nem stimmel a számokkal. Tehát jön a kalap, ugyanúgy mint a korábbi telekommunikációs adónál és így minden rendben lesz és a gazdaság is életben, fejlődő képes állapotban marad, vagy nem:

(Persze a kalap még nem hivatalos annyira mint a 150 Ft /Gb-os tervezet, de tételezzük fel, hogy van elég agysejtjük, hogy biztos rátesznek valami kalapot)

"...Jön is hát a nagyszerű ötlet a kalappal, maximális adófizetési kötelezettséggel. Épp csak az a baj, hogy az adó alanya a szolgáltató, a kalap meg a fogyasztóra vonatkozik. Vagyis a teher így legfeljebb "csak" visszaszállna a szolgáltatóra, aki három másodperc alatt csődbe megy egy ekkora tehertől...."

forrás: [link]

Persze nem akarnak majd csődbe menni szóval...

"Vagyis akkor 700-5000 forintos extra terhen túl is áthárítják a szolgáltatók az internetadót?

A távközlési adó bevezetése után a szolgáltatók sorra emelték meg áraikat, és bizonyos mértékig most is ez várható. Itt azonban érdemes megkülönböztetni a nagyvállalati, és a lakossági/kisvállalati szegmenseket..."

forrás: [link]

(Anonymus hozzászóló)

"A másik gond az, hogy pont a távközlési adó bevezetése miatt, az internetszolgáltatóknál csak a Telekom volt nyereséges az elmúlt években. "

Vagy éppen egy kisebb cikk, hogy mi mindenre lehet hatással ez az "adó ami varga szerint nem adó" (ugyebár minden megkezdett Gb 150 Ft, tehát mindegy hogy egy bit, vagy 1000, akkor is 150 Ft)

[link]

Utoljára egy kis humor:

https://www.youtube.com/watch?v=8lbxbGC6TRo

Tehát, ebből az összeállításból, mi igaz? mi hamis? mi hülyeség? mi badarság? és Miért?