Magunknak köszönhetjük az elmúlt 25 évet?

"A szocialista rendszer alapvetően nem magától bukott meg hanem megdöntötték. "

A szocialista rendszer egyszerűen csődbe ment. A Szovjetunióval együtt.

Komcsi lúzerduma atöbbi, amit írogatsz. Felejtős.

Ebben az országban sosem volt igazán jó, csak a szocializmusban kicsit több embernek volt kicsit jobb.

Aztán "felemelkedett a mocsárból" egy kis réteg, akik várták, hogy befejezéséhez közeledjen az a rendszer és akkor színre léptek,hogy sáska módra lerágjanak mindent, köpönyegforgatva, elvek és lelkiismeret furdalás nélkül. Mai napig ezek dúskálnak a jóba, már feléltek mindent.

Az emberek nagy része nem elégedetlen, beérné annyival is, hogy normális színvonalon, tisztességesen, szépen éljen.Csak hát oda már nem jut!

Nem az a baj, hogy az ember haladni akar a korral és jobban élni, mint azelőtt, a baj az, ha valakinek már annyi pénze van, hogy még az unokája sem tudná felélni, de azért még mindig két marékkal tömi a zsebét és talicskázza ki az országból, miközben jobb sorsra érdemes ember meg nyomorog.Ez a nép a mai napig engedi, hogy ilyenek éljenek a nyakán, hát ezt viszont magának köszönheti!

Magunknak köszönhetjük. Mindig mindent magunknak köszönhetünk, ahogy más is a magáét.

De ez a következtetés se formálisan, se logikailag, se az emberek gondolkodásmódja se semmi más szerint nem igaz. A te következtetésed (nagyon durva hasonlattal, de legalább jó látható analógiával) így néz ki. Betörök egy nagy bankba, viszem az összes lóvét. Mindössze gyorsan kell cselekednem, hogy tetten ne érjenek. Utána van pénzem a meglógásra, jólétre, tehát érdemes ezt tennem. Ja. Ha mások nem okosabbak, ha van hová menni, ha nem érdekük a leleplezés, meg ha sose fogy el a lóvé. Különben baj lesz.

A szocializmus azért bukott el, mert nem volt fenntartható, az igények nem voltak finanszírozhatók, mert a szocializmus csak igényeket termelt, annak kielégítéséhez szükséges javakat kevesebbet. Előbb utóbb borult a bili. Hogy utóbb, az két ok miatt volt. Egyfelől nagy rendszerek hibái mindig soká derülnek ki (mert a tömeg nem látja át és a hülyeségben hisz, ha jól adják elő), másfelől mert mesterségesen (értsd: fegyverrel) fenntartották. Egy ideig az is működik, de csak egy ideig.

A mostani állapot pedig szintén két fő ok miatt következett be. Egyfelől a szocializmus lenevelte az embereket a (maradék) felelősségről és az öngondoskodásról. Nem arról van szó, hogy ilyent senki sem akart, hanem arról, hogy nem tudták, hogy kell csinálni. Például a kapitalizmust se. Mert csodák nincsenek. Másfelől a történelem csak a folytonosságot ismeri. Lehet 1848, 1956, meg 1989 is, de rögtön utána ugyanazok az emberek vannak, ugyanazzal a kapcsolatokkal, ugyanazzal a tudással. Ha új a helyzet, mindig az okosabb kapcsol előbb, és mindig az addig pozícióban lévő van helyzeti előnyben. Ez nem hiba, hanem az ember (tehát az emberiség) tulajdonsága. A hiba az, ha nem számolunk vele. Itt nem számoltak, ezért a gátlástalanság lett az uralkodó eszme, és mire a többi észbe kapott, elmúltak a lehetőségei. Azóta a helyzet romlik, mert akik előnyben vannak (a hatalom birtokosai) ezer módon rontják tovább a normalizálás lehetőségét. Az nekik hátrány lenne. Előbb utóbb ők is mennek a süllyesztőbe, de úgy gondolják, akkor majd átmentenek. Aztán ez vagy sikerül, vagy nem.

"Szerintem meg az a lúzer, aki már a seggét is 20 ezresekkel törli ki, de még ez sem elég neki."

Hogy is van a mondás: "Jobb egy BMW-ben sírni, mint egy biciklin"

Már többször leírtam és most is leírom, hogy jelenleg Magyarországon az a legnagyobb probléma, hogy alacsony a fizetés az igényekhez képest.

Egy mai, európai embernek kell egészséges táplálkozás, be akarja fizetni a számláit, szórakozni akar kicsit, miközben félre is akar tenni egy kicsit. Ez lenne a norma, amit jóléti államnak nevezhetünk és amit az őskapitalista, európai országokban meg is lehet tenni, de Magyarországon nem megy.

Ezen kell változtatni, de nem kell szocializmust csinálni.

# 8:

Már többször leírtam, de leírom még egyszer: A pénz nem a fán terem!

A vállalkozó abból fizet ki, amennyi a bevételéből adózás és a költségek levonása után megmarad. Ennek pedig úgy a felét kapod kézhez, mert állambácsi megint csak levonja a járulékokat.

Ehhez még vegyük hozzá az átlag magyar vállalkozót, aki 28 kocsma mellé képes nyitni még egy 29-ediket is, mindenféle üzleti terv nélkül. Aztán a "meglepően" siralmas(=egy hét alatta nem jött össze egy ferrarira való, brühühü) bevételt áremeléssel és adócsalással kívánja kompenzálni. Meg persze ott vgná át a vevőit, ahol tudja, és meg van lepve, ha azok utána máshova mennek berúgni.