Miért keverik az emberek a hungarizmust a nemzeti radikalizmussal?
Hungarizmus = magyar nemzetiszocializmus, az egykori Nyilaskeresztes Párt - Hungarista Mozgalom és utódszervezeteik, melyek máig léteznek hazánkban is, ismertségük kicsi, elvetik a parlamentarizmust és a demokráciát, ma is Szálasi eszméit vallják, nem szavazással akarják a rendszert megváltoztatni
Nemzeti radikalizmus = elhatárolódnak a hungaristáktól, elismerően szólnak több helyen Horthyról (akiről a hungaristáknak nincsenek túl szép emlékeik), a rendszert parlamentáris úton kívánják megváltoztatni, a Jobbik tipikus nemzeti radikális párt
Nem akarom a feszültséget szítani, épp ezért egyik irányzatot sem becsmérlően írtam le, csak tényszerűen. Ezek tények, ha valaki nem hiszi, tessék elővenni egy történelem könyvet, vagy ellátogatni egy nezmeti radikális vagy egy hungarista portálra és megnézni a különbségeket, mert szép számmal vannak. Magyarul, a nemzeti radikalizmus és a hungarizmus két külön dolog.
De miért olyan magas ez egyeseknek? Miért mondják minden nemzeti radikálisra hogy hungarista? Olyan nehéz megérteni, hogy nem ugyanaz? Mellesleg: nincsenek átfedések sem, úgyhogy ezzel se tessék jönni! A hungarista szervezetek és a nemzeti radikális tábor között sincs semmiféle együttműködés, mivel 2 teljesen eltérő ideológia. De akkor miért hívnak mindenkit hungaristának? Miért hungaristázzák le a kopasz, bomberben járó Horthyt éltető fiatalt? (ez csak egy példa volt). Lehetne még sorolni.
És ami még szomorúbb, hogy jobboldali (pl. jobbikos) körökből is nagyon gyakran találkozom azzal, hogy abszolút nincs fogalmuk az embereknek ezekről. Egy lapon emlegetik Bethlenéket, Horthyékat és a hungarizmust, no comment. Lenhungaristázni/lenácizni a jobbikot, no comment.
Szándékosan történik ezeknek az ideológiáknak az összevkerése vagy az egész ország (beleértve a jobboldalt is!) ennyire tele van látványosan nemgondolkodó emberekkel?
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:azért mert a kettőnek hasonló a gyökere és nem állnak annyira távolt egymástól. vegyük példának mondjuk a szocialistákat és a szociáldemokratákat...
tény h a kettő között tényleg nagy különbség van de ha hasonló a célkitűzése vagy a gyökerei egy ideológiának akkor könnyedén összemosódhat...szerintem
válasza:Hehe, jó kérdés, de én nem szavazok és ezzel mindent elmondtam!
Szociáldemokrácia és szocializmus? Hát, kezdjük ott, hogy kommunista ideológia létezett, abból vált ki a szociáldemokrácia, a kommunisták hívták aztán '45 után szocialistának magukat. Annyi a két ideológiában csak a közös, hogy valamikor régen nagyon rövid ideig együtt voltak, de aztán a céljaik, módszereik nagyon nem egyformák! A szociáldemokratáknak már a 20. század elejétől fogva nem célkitűzése a világforradalom, a proletárdiktatúra, hanem a liberális demokrácia mellett foglaltak állást. A kommunisták (vagyis akik később mint említettem szocialistának nevezték magukat) megmaradtak a proletárdiktatúra, a kommunista állam céljába vetett hitben. Utálták is egymást. A kommunisták szociálfasisztának nevezték a szociáldemokratákat, stb..
Na már most ugyanez a nemzeti radikalizmusról és a hungarizmusról nem mondható el. A tények mindenki előtt ismertek, hogy Szálasit Horthy csukatta le, stb., most nem is ez a lényeg. Hanem, nincs a két ideológiának közös töve, gyökere! Mi lenne az? A konzervativizmus? Nem igazán. A nemzeti radikalizmus nagyrészben konzervatív, ugyanez a hungarizmusra nem mondható el! A hungarista ideológia nagyban táplálkozik a marxi tételekből (elismeri a felvetett problémákat, de a megoldást nem a kommunizmusban látja), arisztokrácia- és kapitalizmus-ellenes! A konzervativizmus pedig mindig is arisztokrata-párti, a 20. század első felében kapitalista is volt (angolbarát).
Azt én elismerem, hogy a 20. század első felében a horthysták között is lehettek fajvédők, de az egyéni volt, nem szervezet program, mivel Horthyéknak ilyen nem volt. Szálasinak is csak aszemitizmusa volt, nem pedig antiszemitizmusa.
De mindegy, nem akarom hosszúra nyújtani, egy szó mint száz: Ilyen alapon a 18. századi fiziokratizmust is egyenlősíthetnénk a német nemzetiszocializmussal, ugyanis az élettér-elméletnek bizony ott van a gyökere. De ennek ellenére sem hinném hogy ép elméjű ember egyenlőségjelet merne húzni a kettő között! És sztem ugyanígy nem kéne a nemzeti radikalizmus és a hungarizmus között sem.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!