Mi a véleményetek arról a gazdáról, aki megmérgezte a borát, mert állandóan meglopták?

2. vagyok.

1. Mivan? Ha nekem úri kedvem úgy tartja akkor a saját területemen a saját boromba bele is hugyozhatok ha akarok. Amíg nem ütközik törvénybe amit csinálok (és tudtommal a borba kevert fagyállóról nincs külön paragrafus) addig rohadtul senkinek semmi köze hozzá.

2. Mivel a rendőröknek se tekintélye se értelmes jogköre nincs vagy csak egyszerűen lusták, az ilyen és ehhez hasonló esetek a közeljövőben nagyon el fognak szaporodni. Szerencsétlen ember pedig mit csináljon? Nem ez az első, sem a második eset hogy betörnek hozzá. Már bőven a sokadik eset. Ha meg még fel meri tartóztatni a betörőt akkor az meg képes leszúrni 5 liter borért, kap néhány évet a börtönben ami feleződik jó magaviselet miatt és folytatja ugyanott ahol elkezdte.

3. Értelmes országokban/államokban ez az egész úgy néz ki hogy ha valaki átlépi az én területem határát és bizonyíthatóan egy betörő, akkor akár fejbe is lőhetem, és még a rendőrkapitány fogja küldeni a gratulációt hogy sikerült lekapcsolni ezt az embert mert már régóta keresik. Fel sem merül az olyan dolog hogy őt kellene megrángatni érte.

4. Legalább a környékbeli pereputty kapott egy kis figyelmeztetést hogy baromira le kellene szokni az ilyen lopásokról mert csúnya vége lehet. Bár ezeknek amennyi eszük van még ebből az 1 haláleset/5 mérgezésből sem tanulnak.

5. Régóta bevett szokás hogy a különböző kártevők ellen különböző módszerekkel védekezünk. Most láthattuk a példáját annak hogy a bort hogyan védjük a kártevőktől.

Amilyen dolgok mennek az országban a tulajt fogják meghurcolni, a ripacsosszájú tolvajt meg felmentik!

És ha nem a megfelelő módszert választotta?

Miért ment oda a hitvány sz.ralak bort lopni?

Bármilyen rosszat mondhatunk az USA-ra, de ott a betörőt nyugodtan kinyírhatja a tulajdonos.

...

18.08

az USAban sem mérgezheted meg a tolvajt. Egyszerűen nem arányos. Ráadásul védekezésről sem beszélhetünk, hiszen nem volt a tulaj fenyegetve.

egyszerűen bosszút akart állni. ugyanúgy magasról tett a törvényekre, mint a tolvaj. azzal a különbséggel, hogy a tolvaj pár ezer forintnyi bort lopott, ő meg megpróbálta megölni.

mert ez a saját kertemben azt csinálok, amit akarok, ez jogilag nem állja ám meg a helyét. a saját kertedben sem ölhetsz meg senkit. ha mondjuk boros üvegben tárolta volna valami mérget, és a tolvaj azt megissza, akkor az egy véletlen. ha direkt halálos csapdát állít, az emberölés, ez ennyire egyszerű.

ráadásul azt sem tudhatta előre, hogy nem egy hülye 12éves gyerek jár-e be a borért, vagy nem az asszony iszik-e a titokban, vagy a tolvaj nem adja-e el a lopott árut ártatlanoknak... szóval ilyen apróbb gondok azért vannak az ilyen önkéntes dredd bírákkal.

" mert ez a saját kertemben azt csinálok, amit

akarok, ez jogilag nem állja ám meg a helyét.

a saját kertedben sem ölhetsz meg senkit."

Szokás szerint itt is a szemetet véded!

És az már elég "indok", hogy valaki bemászkáljon más udvarába lopni?

19.16

ha betörsz a bankba és nincs nálad fegyver, akkor nem lőhetnek le.

milyen bűnözők védőszentje? miről beszélsz? ez a csávó megmérgezett ha ártatlan embert, hogy bosszút álljon pár nyamvadt liter borért. ez nettó gyilkossági kísérlet, több ember ellen elkövetett. ha arányos pár liter borért ilyet tenni, akkor ezt a csávó az ártatlanok megmérgezéséért a családtagoknak jogos lenne feldarabolni... ne legyünk már ilyen álszentek.

mi lesz a következő? ha egy gyerek nyalókát lop a tescoból, akkor helyben lője agyon a biztonsági őr?

"És az már elég "indok", hogy valaki bemászkáljon más udvarába lopni?"

mi az elég indok? értelmezhetetlen amit írsz.