Milyen alapon adunk szavazati jogot az Erdélyi magyaroknak?

Még mindig ez a téma...

1) Az, hogy milyen kormány van itthon, bizony rájuk is hatással van odakint. Mennyire szólal fel Magyarország az anyanyelvi oktatásuk kérdésében, a autonómia ügyében, stb.

2) Egészen eddig "érdekes" módin senkinek nem volt kifogása az évtizedek óta Londonban, New Yorkban, Hamburgban és más városokban élő magyarok szavazati jogára, noha "ők se ide adóznak", mégse veszik el a szavazati jogukat.

Csak azóta van ez képmutató, álságos dráma, mióta a _határon túli_ magyarok szavazhatnak. Miért? Mert a baloldal _tudja_, hogy 2004-ben megtagadták őket, ezért eredendően kiütötték magukat onnan, azaz ezzel lépéshátrányba kerülnek plusz néhány jobboldali szavazattal.

(Ami a legképmutatóbb, hogy lett volna 8 évük bocsánatot kérni, de nem, ők kivártak a kettős állampolgárság lehetőségének felvetése után, vártak annak konkrét bevezetése után, vártak a szavazati jog megadása után is még, és csak miután átment az AB-n, azután mentek oda bocsánatot kérni. Majd a követező héten Szanyi ismét lerománozta az erdélyi mag magyarokat...)

3) Ha már az érv, hogy "ki adózik", akkor a nyugdíjasokat és a cigányokat, amely a baloldal táborának jelentős részét adja, nyugodtan el is felejthetnénk (mellesleg a regisztráció okán épp ennek a két választási csoportnak az ellehetetlenítésétől tartottak - nem minden ok nélkül). De ezt különben sem támogattam soha: a tanulók, a munkanélküliek, a gyeses anyukák sem adóznak, a nyugdíjasok pedig már megtették addig.

4) Sem a nyugdíj, sem a tb _nem jár alanyi jogon_ egyetlen magyar állampolgárnak sem, ez megint egy felszínes tudást mutató hangulatkeltés. A nyugdíj itthon is csak annak jár, akinek ledolgozott munkaéve van, tb-je pedig csak annak, akinek vagy tanulói jogviszonya van, vagy bejelentett munkahelye, ami fizeti utána a járulékokat.

5) Ha minden honosított magyart nézünk, az sem nagy szám ebből a szempontból, de nem is megy el mind szavazni, és akik mégis, azok sem mid a Fidesz-KDNP-re (bár érthető okokból eredendően többre fognak jobbra). Ez azonban a gyakorlatban semmit nem fog jelenteni. A jelenlegi kormánypárt támogatottságát pedig ennélkül sem éri be egyik párt sem.

A 3)-as pontnál pedig nehogy félreértés legyen (mert óvatosam kell fogalmazni), a regisztrációt támogattam, ki is fejtettem sokszor, miért, azt nem, hogy adózás alapján lehessen szavazni.

És nem magam miatt, mielőtt az a vád érne, hogy úgymond "hazabeszélnék", mert ezzel szemben a szavazási jog alsó korhatárát viszont megemelném, amivel magamat is kizárnám.

"Itt nem arról van szó, hogy ki Jobbikos, meg ki Liberális, vagy MSZP-s, vagy Fideszes, itt egy nemzetbiztonsági kockázatról beszélünk."

Te olyan agymosott vagy, h az már fáj. Nemzetbiztonsági kockázatot egészen más jelent, de arról még beszélni se szabad, mert ugyebár demokrácia van.

39%-os, tőled inkább vonnám meg a szavazati jogot. Nem szokásom a helyesírásba belekötni, két okból is. Egyfelől ez az érveknek hiánya lenne, másfelől nem ez a lényeg, hanem a mondandó tartalma, ami ettől függetlenül lehet hasznos. De ahogy te írsz... Ennél ocsmányabb helyesírás már csak akkor lehetne, ha becsukott szemmel vernéd a billentyűzetett. Ez már nem egyszerű helyesírási hiba, vagy fogalmazásbeli helytelenség, ez olyan hihetetlen szintű igénytelenség önmagaddal szemben, amit csak egészen ritkán tapasztalni. Benne vagy az általam látott legrosszabb helyesírású személyek első hárma között. Kezdő kisiskolások írnak ilyeneket, hogy "rosz", "akor". De ott már tényleg majdnem kiestem a székből, hogy "tőb". Egy rövid szóban egyszerre két hiba. Többet találnál el, ha mellé ütnél.

Szerintem ez már nem is lehetséges, azt gondolom, rájátszol, csak nem tudom, milyen célból.

Patriával rengetegszer van nézetkülönbségünk, de most minden szavával egyetértek.

Nem tudom, hogy utolsó válaszoló miért játsza el a sötét éjszaka szintjét helyesírásból, szánalmas, ha valaki úgy gondolja, hogy ettől jópofa lesz.