Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ballibek: szerintetek nem...

Ballibek: szerintetek nem mond ellent a liberlizmusnak az, hogy sokan közületek egyetértenek Dániel Péter szoborgyalázásával és a tettét pozitívan értékelő bíróval?

Figyelt kérdés
2012. szept. 27. 21:29
1 2 3 4 5 6
 1/55 anonim ***** válasza:
78%
Tudod, van egy olyan népszerű liberális elv, hogy mindent szabad, amíg az embertársaidnak nem ártasz vele. Ezt ma Magyarországon inkább úgy értelmezik, hogy "mindent szabad, amíg a mi elveinknek megfelel, ha ezeket a határokat átléped, a földbe taposunk és kicsinálunk".
2012. szept. 27. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/55 anonim ***** válasza:
28%

"Mellesleg Dániel Péter vállalta a tettét a nyilvánosság előtt. A Holokauszt-emlékműveket meggyalázók csupán azt jelezték, melyik oldalhoz tartoznak, de az arcukat már gyávák voltak felvállalni. Ez óriási különbség, ami a jellemet illeti."


Nézz magadba, és válaszold őszintén, hogy ezek a jelenlegi rendszerben ugyanolyan elbírálás alá eső tettek-e? A disznólábasokat minimum 10 évre sittre vágták volna, míg Dániel ügyével nem foglalkoznak. Azért a jobbosok sem (teljesen) hülyék, hogy szánt szándékkal kitegyék magukat ennek. Dániel meg nagyon jól tudta, hogy a mai liberális rendszerben ezért maximum egy ejnye-bejnyét kap.

2012. szept. 27. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/55 A kérdező kommentje:

Nem értek veled egyet. Szerintem amúgy sem lehet semmit sem azzal magyarázni, hogy dehát a másik s ezt tette, különben megszűnne az erkölcs és az igazságszolgáltatás is..



A többi tettel sem értek egyet, ámbátor a jobbikosok nem is állítják magukról, hogy liberálisan gondolkoznak. A balliberálisok viszont igen.

2012. szept. 27. 21:53
 4/55 A kérdező kommentje:
Másodiknak írtam.
2012. szept. 27. 21:53
 5/55 anonim ***** válasza:
37%
Magával a tettel nem értek egyet, mármint a kár okozással. Eleve fel sem kellett volna állítani azt a szobrot. A bíró véleményével a Horthy megítélésével kapcsolatban, abszolút egyet értek, érdemes végig hallgatni, nem csak a kiragadott részeket.
2012. szept. 27. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/55 anonim ***** válasza:
70%

"#2 - iniuria non excusat iniuriam."


Nincsen szobra Kádárnak, Rákosinak sem, és nem is lehet sehol sem Magyarországon ilyet felállítani, ugyanis az sokak lelkiismeretét sértené. Akkor miért kellett Horthy szobrát felállítani? Nem érzitek, hogy a tűrésküszöb és jó ízlés határát azok lépték át először, akik a szobor felállításával provokáltak?

2012. szept. 27. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/55 anonim ***** válasza:
65%
A bírónak nincs joga a saját személyes véleménye alapján, nemjogi - esetünkben morális - normák alapján minősítenie a cselekedetet.
2012. szept. 27. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/55 anonim ***** válasza:
67%
Provokátorok vannak itt is ott is ...
2012. szept. 27. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/55 A kérdező kommentje:

"Nincsen szobra Kádárnak, Rákosinak sem"


Ebbe a sorba inkább Szálasi passzolna.


Pl. Károlyi Mihálynak van szobra és a Parlament előtt állt nagyon nagyon sokáig. Ez a Horthy-szobor meg egy istenhátamögötti kis településen van.


Komolyan, ennyire zavar titeket ?

2012. szept. 27. 21:58
 10/55 anonim ***** válasza:
85%
A múltkor avattak pont egy Kádár-szobrot is a Kerepesi temetőben.
2012. szept. 27. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!