Fideszesek! Miért lett most hirtelen megint ekkora ellenség az EU? Most tagok akartok lenni, vagy nem?

#8: "De példát is hozok, nézzük Magyarország egyik legnagyobb foglalkoztatóját, a Tesco-t. 2019-ben 602 milliárd volt a hazai árbevétele. Mennyi volt a profitja? 31,8 milliárd, ami 5,2%-os profitnak felel meg (adózás után)."

Minden az ügyes könyvelésen múlik. Gyurcsány idejében veszteségesek voltak minden évben (így tudták megvetni a lábukat és tönkretenni a hazai termelőket).

Azt is a Fidesz vezette be 2010 után nem sokkal (csak hamar felejt a nép) és ment is az ellenzékből a "Szegény multik, ki fog vonulni a Tesco, Auchan, stb.", hogy 2 egymást követő évben ha veszteséges a multi, akkor kivágják.

Azóta valahogy sikerült profitot termelniük. Ezek szerint 5,2%-ot. :D

Amúgy meg az a 602 milliárd az, amit kivesz KÖZVETETTEN a magyarok zsebéből úgy, hogy idejött kéretlenül mamutként és lenyomta a kiskereskedőket, akiknek esélye sem volt vele szemben.

És a helyi termelőkkel ugyanezt csinálták. Beetették őket, hogy ők mennyivel többért meg nagyobb tételben átveszik a termékeket, azok örültek neki, aztán amikor monopol helyzetbe kerültek már elkezdtek szépen lassan emelni az árakon...

Olyan rossz, hogy mindig ezeknek a hiper-szuper értelmiségi embereknek kell magyaráznom, mintha szándékosan nem akarnák érteni az összefüggéseket...

Vegyünk egy teljesen más, de hasonló példát. Google. Kik voltak a covid legnagyobb nyertesei? Az IT cégek, köztük a Google is. Kik vezettek be a karantén leple alatt drasztikus intézkedéseket (a korábbi ingyenes korlátlan tárhely helyett limitált és fizetős, ha 2 évig nem lépsz be bármelyik fiókodba törlik, viszont ÖSSZEKÖTNI még mindig nem engedi házon belül, főleg most, hogy legalább ezzel növelnéd a tárhelyet, mivel azt sose tiltotta, hogy több fiókod lehessen.

Persze várható volt, hiszen aki szakmabeli az tudta, hogy ha nem jön valami csoda adattárolási áttörés, akkor FENNTARTHATATLAN, hiszen aki naponta csinál magáról a tükör előtt 600 selfit, és ezekből van durván 2-3 milliárd és egyre növekszik, nem létezik az a csoda algoritmus, amivel ne lenne szükség exponenciális növekedésre, miközben a chiphiány is kopogtat.

És lelövöm még a poént is helyetted: Az, amikor egy piachódító cég anyavállalati keresztfinanszírozással csinálja ugyanezt, az szintén FENNTARTHATATLAN.

Te pedig haladó szellemiségű baloldali progresszívként elvárod a "sötétben tartott gombáktól", hogy ezeket az összefüggéseket nem csak megértsék, hanem ALKALMAZZÁK IS A GYAKORLATBAN...

Mondom a GYAKORLATBAN, amikor ÉRTELMISÉGI emberek ülnek végig magas fizetéssel, nyelvtudással, mindennel több tízezres Szabó Péter szemináriumokat és tart mindössze 1-2 hétig az egyre lankadó lelkesedés és minden megy a régiben tovább. Persze az elméletet bevágták, mint a szózatot, bárkinek visszamondják mint egy magnó, csak a gyakorlati alkalmazással vannak mindig a problémák.

Ja és igen, fejlődni kell és fontos, hiszen ez juttatott el minket a mai szintre is. De ugyanakkor azt is fel kéne ismerni, hogy az ember alapjaiban ugyanaz maradt ugyanazokkal a korlátokkal.

Ha még élnének Mengeléhez hasonló tudósok, akik magasról tesznek az ilyen-olyan nemzetközi etikákra, akkor sokkal előrébb lennénk ezen a téren is. Hiszen én is kíváncsi lennék, hogy az úgymond "dobozon kívül való gondolkodás" mennyire genetikai alapú és mennyire környezeti, illetve ha környezeti, akkor mivel lehet indukálni.

Csak ezeket ugyanúgy nem szabad kutatni, mint sok mást... Lassan már visszafele fejlődünk, amikor állatokkal sem szabad kísérletezni.

Pedig pl. ez az, ami sokat lendíthetne az emberiségen, mert az egész pszichológiát új alapokra helyezhetné.

Mert ha környezeti és az intelligencia (nem feltétlenül IQ) szint határozza meg, hogy valaki laposföldes gyíkemberhívő lesz vagy simán átlát a szitán, vagy ugyanazon hit vehemenciáját (teológus professzor vs. bigott Mari néni vagy éppen Pataky Attila vs. földönkívülikutató professzor), akkor teljesen más útvonalon kell elindulni, mint ha genetikai alapjai vannak.

Csak esélyes, hogy itt elég nagy a genetikai szerep (annak ellenére, hogy az intelligencia (nem feltétlenül IQ) is nyilvánvalóan bejátszik).

Hiszen mindkét oldalon szembetűnően sok az ismeretlen halmaz, amire a jelen kutatási eredmények nem tudnak választ adni.

Mert van elég sok olyan többdiplomás, magas karriert befutott ember, aki nem csak droid, amolyan "nem ébredt fel a Mátrixból" típus, hanem a felébreszthetetlen. Pont mint a bigott vallásos Mari néni. A szó szerinti magasan funkcionáló biorobot.

Meg van a félanalfabéta ember is, aki a maga szintjén nagyon is látja az összefüggéseket és szinte szivacsként issza az új információkat és ahogy nő a tudása úgy kérdőjelezi meg az oda nem illő információt ÖNÁLLÓAN.

"Minden az ügyes könyvelésen múlik. "

Most az ember mit kezdjen ilyen ignoráns válaszokkal?

"Azt is a Fidesz vezette be 2010 után nem sokkal"

Mármint mit?

"Amúgy meg az a 602 milliárd az, amit kivesz KÖZVETETTEN a magyarok zsebéből úgy, hogy idejött kéretlenül mamutként és lenyomta a kiskereskedőket, akiknek esélye sem volt vele szemben."

Cserébe a magasabb minőség, ellátottság, biztos foglalkoztatottság, adóstabilitás mind smafu?

"És a helyi termelőkkel ugyanezt csinálták. Beetették őket, hogy ők mennyivel többért meg nagyobb tételben átveszik a termékeket, azok örültek neki, aztán amikor monopol helyzetbe kerültek már elkezdtek szépen lassan emelni az árakon..."

A Tesco nincs monopolhelyzetben. Egyrészt, másrészt pedig a Tesco-nak sem buli, ha külföldről kell behozatnia minden szirt-szart, szóval a hazai termelőknek is épp van elég alkupozíciója.

"Vegyünk egy teljesen más, de hasonló példát. Google."

Sikerült pont a legsz*rabb példát hoznod. Egyrészt a Google-nek aztán tényleg semmi köze az EU-hoz, holott pont onnan indult ki a beszélgetés, hogy szerinted az EU mindent zsebre tesz, töredékét meg visszajuttatja támogatások formájában. Erre vágtam rá azt, hogy az egyik legnagyobb multi, a Tesco, aki a Brexit lezárultáig EU-s cégnek számított, bizony max 5%-ot tett zsebre, miközben 600 milliárdnyi forgalmat és velejáró gazdasági hajtóerőt hozott.

Ez egyrészt, másrészt pedig tényleg egy IT céget akarsz felhozni? Mégis milyen magyar IT céget túrt ki a Google szerinted? Milyen magyar vállalatnak lehetett volna meg ugyanaz a tőkéje, infrastruktúrája, technológiája, know-how-ja, hogy arról beszélhessünk, a Google érdemtelenül kitúrta? Ellenben mennyivel lett gazdagabb az ország és minden lakosa azzal, hogy a Google-re "felcsatlakoztunk"? Itt van a kutya elásva.

És ezen soraid után igazából már teljesen kikanyarodtál a témából és szédelegsz a gondolataidban, de hogy nem közgazdaságról beszélsz és nem is az EU-Magyarország gazdasági kapcsolatról, az is biztos.

"Most az ember mit kezdjen ilyen ignoráns válaszokkal?"

Attól ignoráns, hogy van gyakorlatom az üzleti életben és ezáltal nem lehet hülyére venni a papírformával és a számokkal?

Megmondjam miben bízom én?

Gépekben.

Nyílt forráskódú programokban.

Kamerákban.

A fakenews fejlődése miatt lassan már azt is egyre nagyobb fenntartással kezelem. Az emberekben mérsékelten bízom alapos pszichológiai feltérképezés és megfigyelés után.

"Mármint mit?"

Hogy egyáltalán adózzon a multi, mert az előző kormány efelett is szemet hunyt.

Őszinte leszek, bizonyos tekintetben hiányoznak azok az idők, mert annyit lehetett lopni, amennyit nem szégyelltem, mostani eszemmel már rég a budai villámban tengetném nyugdíjas éveimet offshore vagyonokkal.

Nemzeti szinten nem volt fenntartható az a rendszer pont emiatt, mert egyik oldalról naiv balfékek gyülekezete volt, másik oldalról meg rafinált nemzetközi rókák zabálták fel az ország kincseit, vetették meg a lábukat, stb.

"Cserébe a magasabb minőség, ellátottság, biztos foglalkoztatottság, adóstabilitás mind smafu?"

Pontosan emiatt a gondolkodás miatt árusítják ki a szegényebb, fejlődő országokat is a politikusok a nagy multiknak.

Ugyanaz az opportunitista szemlélet, mint mikor lecseréled a párodat egy jobbra, mikor olyan szülőket hagysz megdögleni meg teszel szociális otthonba, akik tisztességgel felneveltek csak mert terhet jelentenek számodra, nincs már előnyöd belőlük vagy gyorsan kell az örökség.

Vagy mikor a gyerekeiden keresztül akarod megvalósítani a saját elcseszett életedet és ezt úgy beállítani, hogy neked csak az a fontos, hogy ő vigye valamire az életben.

"A Tesco nincs monopolhelyzetben."

De mikor a vidéki bácsival aláírat egy 30 oldalas szerződést apróbetűs részekkel, szerencsétlen örül neki, hogy valaki 2x annyiért átveszi az egész terményét, ami neki így még olcsóbb is, hogy egyszerre elviszik és nem kell 10-15 különböző helyre külön-külön megállapodásokkal szétdobni. Aztán az apróbetűt érvényesítik és egyre rosszabb kondíciókkal veszi át, a bácsi meg nem tud már mit tenni, mert a 15-ből 5 csődbe ment, 5 talált más beszállítót a másik 5 meg már önmagában megélni is kevés. Ráadásul mivel ott rohad rá a termény, a felvásárlók vannak alkupozícióban.

"szóval a hazai termelőknek is épp van elég alkupozíciója."

Ezt itt jól jegyezd meg! Ez a baloldal legnagyobb problémája. Kijön az értelmiségi budai hülyegyerek a Corvinusról és azt hiszi, hogy a földműves ember majd azokkal a skillekkel rendelkezik, aminek a 70%-ával még ő sem rendelkezne, ha nem olyan családba született volna, amilyenbe, nem hatott volna rá a pesti vagy nyugati elit, nem lett volna 5 éves korától szélessávú internete, amit aktívan használt az apja aki bekorlátozta neki, hogy nem TikTokon sorvasztja az agyát, hanem Wikipédia meg egyéb értelmes anyagok és a környezet, szomszédság is teljesen más volt.

Ezért nem lesz hiteles soha a büdös életben egy FeGyőr vagy Donáth Anna, mert ők teljesen más életutat jártak be.

És mikor azt mondják, tudják milyen szegénynek lenni, így felnőni, akkor hazudnak.

"Egyrészt a Google-nek aztán tényleg semmi köze az EU-hoz"

Ahhoz nem, a beetetést próbáltam szemléltetni vele. Hogy ami gazdaságilag fenntarthatatlan hosszútávon, ott csak a hit és a remény tartja életben, amíg pumpálják belé a pénzt a befektetők meg amíg tudnak új piacokat hódítani.

Tehát mindig elemezd azt is MÉLYREHATÓAN, hogy az ellenoldal, aki neked ajánlatot tesz, aki neked jót akar, neki ez miért érdeke. Ő mit nyer az üzleten. Hosszútávon ez mit fog okozni? Előnyös lesz-e neki 1, 5 illetve 10 év múlva is-e? Illetve neked van-e take profit/stop loss terved egy egyoldalú döntés esetére.

És akkor még mindig csak a hideg üzleti racionalitás oldalát néztük, az emberi/nemzeti oldalt magasról telibe sz...rtuk.

"Attól ignoráns, hogy van gyakorlatom az üzleti életben és ezáltal nem lehet hülyére venni a papírformával és a számokkal?"

Attól ignoráns, hogy légbőlkapott és bármire rásüthető különösebb gondolkodás nélkül. Valaki "kiszámolta", hogy több pénzt visznek ki, mint be? Szerintem meg az az ügyes könyvelés. Na bumm. Ez annyira egy hamis jolly joker érv, mint a vallás és kultúra rovatban a "le van írva a Bibliában, tehát igaz", vagy "Isten biztos nem tenne ilyet". Egy feltételezés, vagy feltételezésen alapuló állítás önmagában nem érv.

"Hogy egyáltalán adózzon a multi, mert az előző kormány efelett is szemet hunyt."

Nem igazán tudom ezt komolyan venni, miközben az Orbán kormány is folyamatosan adókedvezményeket dobál a multiknak és adóparadicsomot csinált az országból.

[link]

"Pontosan emiatt a gondolkodás miatt árusítják ki a szegényebb, fejlődő országokat is a politikusok a nagy multiknak."

Próbáld akkor nekem bebizonyítani, hogy az ellenkezője miért lett volna gazdaságilag kifizetőtőbb? Volt olyan tőkeerős, technológiailag előrehaladott, know-how-val rendelkező magyar vállalkozás, ami kiválthatta volna a Tesco-t, Audit, BMW-t, Google-t és hasonlókat? Folyamatosan azzal érvelsz, hogy valami jobb elől elvették a helyet, de úgy tűnik, hogy a miskolci félértelmiségi parasztgyerek már nem tud konkrétumokban beszélni.

Ráadásul egyszer arról beszéltek, hogy ne nézzük már hülyének a vidékieket, most pedig épp amellett érvelsz, hogy a vidékiek (elsősorban a termelők) ponthogy hülyék, nincsenek meg a képességeik és ezért vannak problémák? Döntsétek már el! De ha egyébként igaznak vesszük az állításaidat és ezek a termelők és beszállítók képesség és tudás hiányában vannak, akkor megintcsak felmerül a kérdés, hogy ezektől vártad volna a multik kiváltását? Hogyan? Ha még beszállítónak is gyengék... De ami még viccesebb, hogyha egy magyar tulajdonú nagyvállalat lenne a Tesco helyén, miért kellene feltételeznünk, hogy ő nem nyomná el ugyanúgy a termelőket és használná ki őket? Hideg üzleti racionalitásról beszélsz, az ennek teljesen ellentmondana.

Barátom, saját magaddal is folyamatosan ellentmondásba keveredsz és bár próbálod kalapálni az ellenfeled álláspontját, semmivel sem tudod (vagy próbáltad) igazolni a saját alternatívádat.

"...magyar vállalkozás, ami kiválthatta volna a Tesco-t, Audit, BMW-t, Google-t és hasonlókat? Folyamatosan azzal érvelsz, hogy valami jobb elől elvették a helyet..."

Kevés kivételtől eltekintve az összes kisvállalkozás jobb a Tesconál, Fressnapfnál az összes hasonló multinál. Teljesen téves ezeket az autógyárakkal, tech cégekkel együtt említeni és csak a tájékozatlanságodat mutatja.

"Egy feltételezés, vagy feltételezésen alapuló állítás önmagában nem érv."

Csak az egyik érdekek mentén halad. Ha már a vallást hoztad fel, Isten, mint mindent látó, a gondolataidat is vizsgáló lény tökéletes volt abban a korban, amikor még nem voltak térfigyelő kamerák, GPS, lenyomozható hanghívások, lenyomozható üzentek, DNS tesztek, ilyen szintű pszichológiai elemzések...

Az már mellékes, hogy aki eredetileg kitalálta az eleve ezzel a hátsó szándékkal találta-e ki vagy csak utólag jött magától. Mert végül egyre inkább a hatalommechanikai gépezet részét használták a dolognak, a tanítás mindössze propagandává silányult és időnként még azt is forgatták. Akkor Istennek kellett parancsot adnia vala, hogy irtsák ki az elsőszülött egyiptomiakat meg eretnekeket.

"Nem igazán tudom ezt komolyan venni, miközben az Orbán kormány is folyamatosan adókedvezményeket dobál a multiknak és adóparadicsomot csinált az országból."

Csak az egyik ésszel, tudatosan csinálja, a másikon meg már ránézésre látszik, hogy balek.

"Volt olyan tőkeerős, technológiailag előrehaladott, know-how-val rendelkező magyar vállalkozás, ami kiválthatta volna a Tesco-t, Audit, BMW-t, Google-t és hasonlókat?"

Tungsram pl. világhírű volt. Rengeteg bányát is bezártak, berobbantottak, csak mert technológia nem volt a kitermeléséhez vagy mert SZERZŐDÉSBEN ezt kötötték ki feltételnek. Amit Ózddal, Salgótarjánnal, Miskolccal műveltek az valóságos ipari mészárlás volt. Beszélgess el egyszer egy helybélivel.

És ismerem már a baloldali érvet. Nem volt technológia, know-how, stb. Csakhogy itt jön a csavar, hogy ha az EU nem gyarmatosítani szeretett volna gazdaságilag, akkor tudást adott volna, nem pénzt. Tudod a "ne halat adj az éhezőnek, hanem tanítsd meg halászni" elv alapján. Csak azzal ő a saját konkurenciáját nevelte volna ki.

És itt jön képbe az EMBERI PSZICHOLÓGIA. Te is inkább ha kell erőszakkal elvennéd a buckalakótól a kobaltot, tanzanitot meg satöbbit, főleg ha olyan buta, hogy még erőszakot sem kell alkalmaznod, mert csavaros szerződésekkel amíg fel nem világosítják, addig még azt is hiszi, hogy te milyen jót tettél vele. Tudod, mint aki 30-40 ezerért vesz magának rosszabb esetben placebo hatást, jobb esetben ugyanolyan vitamint, amit tizedannyiért megkapna és a kettősvakteszteken sem bizonyított kevésbé jobban.

És erről szólt az igazi know-how, a rafináltságról. Ahogy az EU oktatáspolitikája is egy az egyben az agyelszívásra épült és a kultúraexport ebben nagy szerepet játszott. A legtöbb emberben azt az érzést keltették, hogy ő akarjon menni saját döntésből és nem érezte manipulálva magát, ahogy a fogyasztói társadalom is erre épül. Te akarsz venni ezt meg azt (akár személyi kölcsönből), nem érzed úgy, hogy manipulálva vagy és a manipulált tömeg önműködővé válva végül már marketing nélkül is kinéz maga közül ha te nem állsz be a sorba.

És ne haragudj, de ha személyes vélemény is, szerintem óriási baj van egy olyan világgal, ahol egy olyan kijelentés, minthogy "Nincs Facebookom" nagyobb megdöbbenést kelt a környezetedben, mintha azt mondanád, hogy meleg/transzi vagy.

"ponthogy hülyék, nincsenek meg a képességeik és ezért vannak problémák?"

Ahogy te sem értesz a földműveléshez, ő sem ért a közgazdaságtanhoz. Plusz, ahogy a te kultúrád az, hogy már az utca végéről kiszúrod "Szia Uram"-ot, de egy néger vagy egy arab látványa mindennapos, az is, hogy akcentus nélküli magyarsággal szólal meg, viszont agyhalott lennél attól a lassúságtól, hogy naponta 2 busz közlekedik egyik faluból a másikba meg bezár a bolt 2-kor, neki meg a pörgés életidegen meg a nagy forgalom.

Ahogy neked is vannak előítéleteid a vidékiekkel kapcsolatban, még ha pozitívak is, mint pálinka, házikolbász, valódi, nem kamu bio termékek, neki is a városiról, pláne, ha öltönnyel meg jó kocsival ráerősít a feelingre.

És mélységesen suttyó dolog ezért lehülyézni valakit, aki egész életében úgy nőtt fel, hogy volt 3 gázos ember a faluban, akiket mindenki ismert, mert amúgy is mindenki ismer mindenkit, de amúgy a többiekben mindenki megbízott és ezt a bizalmat össze sem törte senki, te meg, akinek meg már kiskorában megtanították, hogy mindig zárd be az ajtót, lakatold le a biciklit, ne írj alá semmit, amit nem értesz.

A devizahitelnél is ez volt a probléma, hogy nem hangsúlyozta ki eléggé a banki keziccsókolom, hogy ez akár háromszor annyi is lehet. Ami az ő szemszögéből érthető, hiszen akkor senki nem vette volna fel, csak az a pár tudatos felvevő, aki kaszinózni akart, hogy majd bejön x pénz, amiből visszafizeti vagy bízott Gyurcsányban, hogy euró lesz.

Tehát attól, hogy JOGI keret volt neki adva még ugyanolyan patkányság, mint az aluljáróban kamu termékekkel üzletelő etnikum tevékenysége.

"akkor megintcsak felmerül a kérdés, hogy ezektől vártad volna a multik kiváltását? Hogyan?"

Mert voltak mindig is értelmes magyarok. Nem külföldiek, külföldi érdekekkel.

Tudod régen volt egy olyan mese, hogy Mézga család. Az egy hasznos tanmese is volt, amikor a tanácstalanok voltak és a zseni gyerekük közölte, hogy "1 Ft-ért megmondom". Tehát a hülyeségnek ára van, vagy fizetsz valakinek, akiben MEGBÍZOL, vagy te magad szerzed meg a tudást.

De nem az, hogy "itt meg itt meg itt írd alá, elzálogosítom a gazdaságodat, 20 évre szerződést kötsz kötbérrel, fenntartom a jogot erre arra meg amarra", mintezt olyan SZÁNDÉKOS bikkfanyelven megfogalmazva, hogy időnként még egy Schiffer tudású egyén is benézhet dolgokat a reggeli kávé előtt vagy éjszaka fáradtan.

"hogyha egy magyar tulajdonú nagyvállalat lenne a Tesco helyén, miért kellene feltételeznünk, hogy ő nem nyomná el ugyanúgy a termelőket és használná ki őket?"

Egyrészt lokálpatriotizmus miatt legalább az esélye meglenne. A munkáltató és a munkavállaló örökké ellenérdekelt felek lesznek, ahogy a szülő-gyerek, állam-egyén, de a civilizációnak arról kéne szólnia, hogy ezeket a kompromisszumokat nem csak szavakban hangoztatjuk, hanem tettekben is megvalósítjuk.

Vagyis a dolgozó SEM pofátlanodik el és megszolgálja a szorgalmával a fizetésemelést, de cserébe a munkáltató SEM harácsolja össze a teljes hasznot, hanem visszaoszt jutalomként a dolgozónak is közvetlenül vagy közvetetten (jobb munkakörülményeket teremtve). Partnerként tekintenek egymásra, nem egymással rivalizáló felekként, ahol a dolgozó is frusztrált, mert nem kap láblógatásért 2x annyit meg a munkáltató is, mert számos olyan teher nyomja a vállát, amit a legtöbb dolgozó még csak nem is sejt és ezek miatt meg a munkaszerződések szögletessége miatt nem tudja kellőképpen differenciálni a saját dolgozóit sem. Pl. nem adhat minimálbérnél kevesebbet a láblógatónak sem, fizetnie kell a táppénzt a táppénzcsalónak is, amíg nem tudja rábizonyítani törvényileg, perelhető, meghurcolható ha kivételezik dolgozókkal, főleg ha valamelyik valami kivételezett csoport tagja, elég ha a rosszul/nem dolgozó nőt akarja megleckéztetni, már muníciót ad a konkurenciának, aki a NANE-t ostornak használva flashmobot szervez a cég elé, hogy szegény mancikát meghurcolják, mert Mancika természetesen tökéletesen dolgozik, de mindig neki kell ide-oda szaladgálni meg lemenni a pincébe az irattárba meg kávét hozni ha már úgyis arra jár, hiszen ő a nő és biztos azért, mert nem fekszik le a főnökkel vagy nem elég csinos (ilyet is hallottam már), bezzeg az új lány bármit megengedhet, 10-re jár dolgozni, stb...

Csakhogy amit ezek a külsőleg BELEUGATÓ szervzetek nem látnak, hogy Mancikát nem lehet kirúgni, csak nagy végkielégítéssel, a csinos lányt meg sose dugta meg a főnök, (bár nem lenne ellenére) viszont most diplomázott és keni-vágja a szakmáját még ha a szociális részében kicsit tapasztalatlan is és azért van megengedve neki, hogy később kezdjen, mert sokszor még éjszaka, hétvégén, ünnepnapon is felveszi a telefont és gép előtt home office-ban elhárítja a problémát. Sőt, ugyanezért neki még néha több is van a borítékban. Nem azért, mert jól szopik...

Vagy mikor a takarítóbrigádra rendszeres panasz van és "azé' mer' cigány vagyok?" Miközben fogalma sincs a nappal dolgozónak, hogy az éjszakai takarító milyen etnikumba tartozik, de arról igen, hogy nincs letörölve SOHA az asztal, a kuka is rendszeresen ki van hagyva, cserébe egyik nap még a csokiját is megették, amit az asztalon hagyott.

Na de elszaladtam. Szóval ezeket a TÁRSADALMI, SZERKEZETI problémákat kéne elsősorban orvosolni és valóban nehéz és hosszadalmas, de az csak olaj a tűzre, ha egy VALÓBAN ellenérdekelt fél (külföldi multi) statisztikaként, olcsó, lecserélhető sz..rdarabként kezeli az itteni munkaerőt. És ezen nemhogy nem segítenek ezek a csilivili csapatépítős, cafetériás, céges bulis dolgok, hanem egyesenen hátborzongató, hogy ilyennel próbálják elfedni a nyilvánvalót. Kb. mint az MLM rendezvények, ahova a rutinos az ingyen kaja meg a pia miatt megy, de ha a meghívott 30-ból már 3-at csőbe húznak nullás lesz a termékbemutató, ha hoznak még 3 embert mellé, akkor már szép summa is üti mellé a markukat és utána kibérelhetnek egy nagyobb termet 300 emberrel és így tovább és tovább.

A másik, hogy míg a külföldi haza tud menni, mert nem itt van az otthona, addig a magyar ha elkanászodik, akkor jobban rá lehet államilag koppintani az orrára. Lásd: Bige László esete.

Vagy Gattyán korábbi csörtéit a NAV-val. Egy ilyen múltbéli eset úgy lejáratta, hogy a világ talán egyik legjobb, leghaladóbb politikai programjával sem tudta még a parlamenti küszöböt sem elérni.

És azt ne mondd, hogy mert új párt. Mert mikor a legtöbb kattintás az új hírnél keletkezik, ez talán a vidékre igaz lehet, de ha csak a pestiek szavaztak volna rá, mondjuk a Kutyáknak a fele, a Gődény párt meg az egyesült gyucsányista ellenzék fele, akkor már bent lennének a parlamentben, több mandátummal, mint a Mi Hazánk.

Szóval ezek után a pesti embert se haladózzuk már le, kérem. Meg az értelmiséget se tegyük még jobban szitokszóvá.

Vagy tényleg olyan hasznos tevékenysége volt eddig is az ellenzéknek ott a parlamentben, hogy újra őket kellett berakni oda?

En "libsikent" mar varom az EU-bol torteno kilepest. Ez sztem par EU ellenes Nemzeti Konzultacio, majd egy ugydonto nepszavazas utan el is fog jonni. Az EU ellen hangolas mar igy is 4-8 eve iszonyat eros... nyilvan mas celja nem lehet csak Mo. kivezetese az EU-bol. Csak a kilepes tamogatottsag Orban nagy sajnalatara nincs meg tobbsege. Szerintem az EUR-al sem kapkod a Fidesz az "ugy is mar minek" alapon. De sebaj addig is bomlasztja legalabb az EU-t. Azt gondolom 4-8 even belul ki is lepunk.

Nyilvan sajnalni fogom. De hat ha majd eljon az hogy a tobbseg ezt akarja... akkor nyilvan tudomasul veszem. De majd kivancsi leszek hogy a Fidesz kit talal majd meg ellensegkepnek... gondolom lesz uj :) Bar egyebkent azt gondolom az EU-t, a Sorost ugyanugy lehet ostorozni utana is.

Meg arra is kivancsi leszek hogy a NER lovagok majd kinek a penzet lopjak ha mar EU-s nem lesz... gondolom az adofizetoket majd jobb hijan.

De az orszag tovabbi sullyedeset, addigra mar en is valamely EU-s tagorszagbol nezem majd sajnalkozva vegig... Legalabb kiprobalom milyen migransnak lenni :)

"Csak az egyik érdekek mentén halad."

Érveléstechnikai hibára hívtam fel a figyelmedet, kérlek ne keverd bele a teológiát ilyen szinten.

"Csak az egyik ésszel, tudatosan csinálja, a másikon meg már ránézésre látszik, hogy balek."

Tehát ugyanazt csinálták, csak neked jobban tetszik, ahogy éppen az egyik csinálta (de inkább kommunikálta, mert különösebb különbséget nem tudtál hozni a két gyakorlat között), mint a másik. Egyéni szimpátia nem kellene, hogy a vitát képezze, de köszönöm, hogy alátámasztasz engem.

"Tungsram pl. világhírű volt."

A Tungsram-nek megint semmi köze az eredeti vitánkhoz, lévén őket az amerikaiak vásárolták fel a rendszerváltás követő években. Kb. jó 10 évvel az EU csatlakozás előtt, csakhogy érzékeltessem mennyire nem illeszkedik most ide.

"Amit Ózddal, Salgótarjánnal, Miskolccal műveltek az valóságos ipari mészárlás volt."

Itt szeretnék visszautalni egy korábbi írásodra, ami a fenntarthatóságról szólt. Ózd, Salgótarján és Miskolc nemcsak technológiailag voltak elmaradottak, hanem egyenesen ki voltak tartva a szocialista magyar állam által. Önmagukban, piaci körülmények között nem voltak fenntarthatóak. Szóval igen, szomorú, hogy ez történt velük, de mégis mit jósoltál volna nekik mondjuk te, akinek "van gyakorlata az üzleti életben"?

"Nem volt technológia, know-how, stb. Csakhogy itt jön a csavar, hogy ha az EU nem gyarmatosítani szeretett volna gazdaságilag, akkor tudást adott volna, nem pénzt. Tudod a "ne halat adj az éhezőnek, hanem tanítsd meg halászni" elv alapján. Csak azzal ő a saját konkurenciáját nevelte volna ki."

Miután sokadszorra keverted a szezont a fazonnal és amerikai gazdasági társaságokat és érdekeket kevertél össze EU-ssal, nagyon vonakodva állok most a válaszadáshoz. De ezen a ponton hadd kérdezzek vissza: szerinted tőke hogyan lett volna? Mert az se volt Magyarországon nagyon sokáig... De hadd kérdezzek újat: Mégis hogy képzeled el, hogy az EU betiltsa a tőke szabad áramlását (ami a gazdasági együttműködés alapját adta az EU történetének)? De tegyük fel, hogy a tőke kitermelte volna magát, a know-howt meg átadják. Hogyan? Mennyi idő alatt? Kiknek? Analógiával élve, mire megtanítottuk volna az új magyar vállalkozónak, hogy hogyan indítsa be a traktort, addigra a szlovák versenytárs már fel is szántotta volna a földjét, hisz neki nem kellett előtte egy képzésen átesnie előtte, hanem jöttek és egyből integrálták a munkafolyamatokba.

"Ahogy te sem értesz a földműveléshez, ő sem ért a közgazdaságtanhoz."

Egyáltalán nem kell értenie a közgazdaságtanhoz. Egyáltalán. Ő egy vállalkozó, az az elvárásom vele szemben, hogy a saját vállalkozásád és saját üzletmenetét értse, hogy betudja áraznia magát. Vagy ha magát kevésnek érzi ehhez, akkor legyen annyi kezdeményezőkészsége, hogy partnerséget vállal a többi hozzá hasonlóval, vagy szakértőt fogadjon fel. Nem közgazdaságtani ismereteket várok el tőle, hanem hogy a saját üzleti szegmensét értse.

"És mélységesen suttyó dolog ezért lehülyézni valakit,"

Tudod mi mélységesen suttyó dolog? Kiforgatni más szavait. Nem hülyéztem le senkit, egyszerűen önellentmondásba keveredtél, amire felhívtam a figyelmedet. Egyrészt, másrészt pedig nem te vagy az, aki fentebb még buckalakók analógiájával festette le ezeknek a vidéki termelőknek a helyzetét és butaságát? Nézz már magadba ember!

"Mert voltak mindig is értelmes magyarok."

Nagyon hasznos dolog, ha valaki értelmes, de attól még nem fog a párnája alatt elegendő tőkét és technológiát találni, hogy reális időn belül kinője magát gazdaságilag olyannyira, hogy kiváltson egy multit.

Folyt köv.