Ha megvalósulna Kossuth elképzelése, a Dunai
Konföderáció, akkor létrejönne egy erős
közép-európai hatalom?
2010. aug. 6. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
2/28 A kérdező kommentje:
És végre lezárhatná a trianoni kérdést is. Szerintem ez jó ötlet lenne, mert a közép-európai országok önmagukban túl gyengék.
igen, kossuthnak ez egy jó ötlete volt.. lényegében erre felé egy erős ország nincs ameik egyedül megállná a helyét.. ausztria,szlováki,magyarország,szerbia,románia... egyedül egyik se nagy ország... viszont együtt lehet hogy kezdeti nehézségekkel de megerösödnénk.... hisz lényegébe sokan azon sirnak hogy az ipar területeink 2/3át elvesztettük ezzel burkoltan is de vissza kerülne hozzánk, és egy USA mintára meg lehetne szervezni sztem....próbát megért volna akkoriba..
2010. aug. 6. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
Dunai Konföderációról EUtagság mellett beszélni felesleges, értelmetlen és nem utolsó sorban hülyeség is. Továbbá ez azért nem csak úgy működik ám, hogy mi azt mondjuk, hogy legyen, aztán akkor mindenki kalapol az ötletnek.
2010. aug. 6. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
A válasz írója 43%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 10:57
honnan veszed, hogy mi irányítanánk? területi alapon vagy hogy?
amugy eggyet értek 58-assal
2010. aug. 6. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
Az utóbbi napokban többen is feltették ezt a kérdést...
Kossuth egy dolgot nem vett figyelembe: eltérő nyelvű, kultúrájú, vallású népcsoportok egy állam határai közé terelése mindig ellentéteket, bizonytalanságot, ellenségeskedést, belső harcokat és gyűlölködést eredményez.
Kossuth úgy képzelte el a "Dunai Konföderációt", mint egy magyarizált, vagy legalábbis a amgyar vezetést elfogadó népességtömeget, akik mind egyet akarnak: leszámolni a Habsburgokkal. Már akkor is utópisztikusnak tartották, azóta még inkább kijött ennek a megvalósíthatatlan és tarthatatlan volta. Trianon problémájára az adna megoldást, ha a többségében magyarlakta területeket (Csallóköz, Székelyföld és Észak-Erdély, valamint az első és második Bécsi Döntésben szereplő területek) az illető országok szépen visszaadnák, ahol pedig már 1920 előtt is többségben voltak az illető nemzetbeliek, azt megtartanák. Semmi más nem vezet célra.
2010. aug. 6. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
7/28 A kérdező kommentje:
Úgy kellene, hogy minden nemzet önigazgatással rendelkezne, de végül is egységben lennénk. Ha nem pofázunk bele más dolgába, és mások sem pofáznak bele a mi dolgainkba, nem lenne ellenségeskedés. Viszont meg kéne értetni mindenkivel, hogy "egységben az erő", mert önmagukban nem érünk semmit.
És ebben az esetben milyen lenne mégis az államforma. Ki lenne a vezető szerv. Mely nemzetek adnák a tagjait? Nem érezné magát egy nemzet se hátrányosan/előnyben? Meg lehet-e oldani igazságosan? Szerintem annyira lazán lehetne maximum összekapcsolni a nemzeteket, hogy gyakorlatilag semmit se érnénk velük. Meg még: mi legyen a hivatalos nyelv Erdélyben, Felvidéken? Legyen-e ott magyar autonómia, illetve Magyarország régió fennhatása alatt állna-e. És még tehetnénk fel újabb és újabb kérdéseket. Egy ilyen nemzetben több konfliktus lenne, mint eleve.
2010. aug. 6. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
Kérdező, amit te felvázolsz, annak nincs különösebb egységképe. Valamiféle konföderatív dolog az, amiről te beszélsz, ami meg különböző társadalomtudományi vizsgálatok alapján nem egy erős és hosszú távon fenntartható képződmény. Vagy szétesik, vagy az egységesedés felé lép. Ha nem szólunk bele egymás ügyeibe, akkor szét fog esni, mert nincs különösebb közös irányítás, ami összetartaná, ha meg beleszólunk és egységesedni próbálunk, egyből nemzeti ellentétekbe ütközünk, tehát a feltevés sehogy nem nyerő.
2010. aug. 6. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
10/28 A kérdező kommentje:
A belügyei a nemzeteknek azok önállóak lennének. Hadügy, külügy viszont egységesítve. Egy olyan vezető szervet kellene létrehozni, ahol minden nemzet képviselteti magát igazságosan. A hivatalos nyelv pedig az lenne, amilyen nemzet az adott területen többségben van.
Kapcsolódó kérdések: