Mi a véleményetek Hitlerről?

"ma 13:57"

kedves kérdező. Azt hogy te kétszínű vagy már régen megbeszéltük.

https://www.youtube.com/watch?v=4HZpYLCXkxc

Itt vannak az érvek.

#Rubicon87

Szerintem neked nincs fogalmad az akkori kor történelméről.

És eddig csak mi voltunk azok akik érveltek.

"ma 16:06"

húha, elérkeztünk a bibibá érveléshez? Ki kell hogy ábrándítsalak, abból amit mondtatok az jön le hogy nincs fogalmatok a korszakról. Érvelésnek pedig még mindig nem fogadják el a zsidózást, libsizést.

Ott a videó, amit linkeltem. Nagy összegben mernék fogadni rá, hogy nem nézted meg.

Továbbá elég érvet tartalmaz a Mein Kampf is, a Talmud, Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei, Marschalkó könyvek (pld. Kik árulták el Magyarországot 1918-ban?, Világhódítók, stb.), Tormay Cécile-től a Bújdosókönyv, Egon van Winghene-től a "Hová tegyük a zsidókat?" c. füzet, Johannes Öhquist-től a Führer Birodalma (korabeli iromány), Hitler beszédei is elég nyomós érveket tartalmaznak, Dr. David Duke-tól a Zsidó szupermácizmus, David Irvig könyvek (pld. Churchills war), Henry Ford - Nemzetközi zsidó (2 kötet), Leon Degrelle - Hitler, a demokrata, Fritz Hippler - Az örök zsidó, August Kubizek - Barátom, az ifjú Adolf Hitler, stb.stb.stb.

Ezen kívül ott van Benjamin Freedman beszéde, 1961-ből:

https://www.youtube.com/watch?v=e1X7QNEF-6s

A holokausztot illetően ott van az "es begann mit einer Lüge" (magyar fordítás itt: [link]

Nyilván ezek közül nem sokat, vagy semmit nem olvastál, egyedül az én válaszom pedig nem lesz elég arra, hogy elolvasd/megnézd... de talán majd valaki, aki erre jár és olvassa ezeket a sorokat. :) Akit tényleg érdekel, nem csak liberalista módon fröcsög.

Hát igen, és esetleg olyan "érved" van ami nem zsidózásról szól? Na meg olyan ami létezik mivel a Cionista bölcsek jegyzőkönyve szimplán kitaláció. Tudod, én tényeket akarok. Nem antiszemiták, fasiszták zsidózását hallgatni. Olvastad a Talmudot? Mind az 5000 oldalát? Kicsit nonszensz hogy ezt a véreskezű diktátort akarjátok mosdatni. Mert csak ennyi volt, és nem több. Az hogy neked hű de szipiszupi az ami az ideológiája létrehozott csak téged minősít. De persze a mindent eldöntő érv a liberalista megint ott figyel a hozzászólásodban, ezt valahogy nem lehet kihagyni.

Ha pedig valaki erre jár az csak neked lesz rossz, nem nekem.

A videóval mit is akartál bizonyítani?

Akkor mégegyszer: a "gazdasági csoda" a háborúra készülésnek volt az eredménye.

Ezt és a többi történelmi tényt ismerve õrült tömeggyilkos gazember volt, akinek "mûködése" egy idõre tönkretette Németországot. Az országot gazdaságilag, az embereket meg lélektanilag és erkölcsileg. ( !! Nem minden õrült hülye - sajnos. ) Akárcsak "kollegája", sztálin.

Ehhez az értékeléshez épp elég érvet tartalmaz a Mein Kampf és az is, hogy a "Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei" címû hazug hamisítvány nagy példányszámú terjesztését szorgalmazta.

51%-os # 65/65 ma 00:01 értékeléséhez pedig épp elég érv, hogy marschalkó és tormay cécile könyveit, meg a többit ajánlja és nem tudja, hogy Henry Ford, miután okosodott egy kicsit, megismerte a cbjk készítésének történetét, utána visszavonta korábbi megjegyz+eseit +es elnézést kért értük. ( Persze, a konteo hívõk szerint csak azért, mert a zsidók kényszrítették ... pfffff ... )

Meg az is, hogy a szélhámos benjamin freedmanrahívatkozik és "forrásnak" tekinti a radioislamot.

Még ennél is inkább minõsiti, hogy a Talmudra hívatkozik, amit nyilváanvaloóan még becsukva sem látott, nemhogy olvasta volna akár egyetlen oldalát is.

( Ha esetleg mégis, érdekelne, hol tanultál arameusul és mennyi idõ alatt sikerült elsajátítani azt a nyelvet? )

De, hogy el ne feledjük, hitlerrõl volt szó, aki õrült tömeggyilkos gazember volt, akinek "mûködése" a háború utáni kb 15 évre tönkretette Németországot. Néhány évvwel hosszabb idõre, mint ameddig korábban a "gazdasági csoda" tartott. Az országot gazdaságilag, az embereket meg lélektanilag és erkölcsileg. Arról nem szóva, hogy ugyanezt tette Európa nagy részével, benne a mi Magyar Hzánkkal ( bár ebben része volt az akkori magyar vezetés korlátoltságának is. )

Nem Hitler hozta létre az ideológiáját. :) Egyszerűen alkalmazta, amit évezredek óta alkalmaztak nagy és sikeres népek, illetve tartotta magát a természet törvényeihez.

Tudod, a fajelmélet, amit ő leírt a Mein Kampf-ban, több ezer éves múltra tekint vissza, világszerte. Ennek a hozzáállásnak köszönheti minden fehér, európai ember, hogy még egyáltalán létezik.

Ez a fajelméletet figyelembe véve pusztán logika alapján, hozzáértéssel és ténylegesen a népet szolgálva megalkotta a gazdasági/politikai programját.

Nem "nagy dolog", és nem is "eredeti". Ami mégis azzá teszi, az az elképesztő kontraszt az ősi kultúrák normái ( = fajelmélete) és a mai/1900-as évekbeli elkorcsosult tudat között.

A kommentjeitek többi részével egyszerűen nem érdemes foglalkozni, teljességgel értelmetlenek.

Hogyan vitatkoznak a liberálisok?

https://www.youtube.com/watch?v=uGwtG8nVpUU

Erre gondoltam abban a bizonyos utolsó mondatomban. :)

" ma 00:43"

látom az ideológia jelentéséről sincs még csak halvány fogalmad sem. Persze, persze nem érdemes olyannal foglalkozni amihez nem tudsz hozzászólni.

Így vitatkoznak a magadfajták

Te: nem volt holokauszt!

akárki: a bizonyítékok mást mondanak.

Te: te mocskos ballib zsidó.

Ennyi is lenne.

Szóval várom az érveket. Mert amit eddig műveltél az csak a szokásos antiszemita szánalom. Képes vagy többre?