Miért kötik meg teljesen az ENSZ-békefenntartók kezét műveleteik során?
Sok népirtás megakadályozására vezényeltek kéksisakosokat és ENSZ megbízás keretében "önálló" amerikai / angol / kanadai stb katonákat, akik mindegyik műveletüknél kudarcot vallottak, és katasztrófa lett a következménye, de nem önhibából, hanem a felsővezetés érthetetlen parancsai, elsősorban a kérdésben említett teljes kézmegkötés miatt:
1993, Szomália - mind a Mogadishu-i csatában, mind számos kisebb akcióban nagyon korlátozott tűzparancsot adtak a katonáknak, hogy csak akkor lőhetnek (vissza), ha lőnek rájuk, ill. ha visszalőhetnek, akkor is nagyon enyhén csaphatnak vissza, mindkét parancsnak katasztrófák lettek az eredményei. Az első parancsnál ezt az óriási "kis"kaput kihasználva csomószor esett meg, hogy a különböző milicisták elkezdték lőni, kivégezni a civil lakosokat, de mivel "csak" a lakosokra lőttek, nem az odavezényelt, "őrködő" amerikaiakra, ezért tétlenül kellett végignézniük az egészet, a korlátozott viszonttűz meg a Mogadishu-i csatában szedett amerikai áldozatokat. Ezen kudarcok az egész művelet kudarcához vezettek és azóta folyik az anarchia és a népirtás Szomáliában.
1994, Ruanda - a békefenntartó kanadai kontingensnek teljesen megtiltották a fegyverhasználatot, s emiatt a népirtó milíciák röhögve fegyverezték le a békefenntartókat és azután a békefenntartók szeme láttára végezték tömegmészárlásaikat, az egész eredménye 2-3 millió civil halott lett (és PTSD-s katonák, akik nem vagy csak nehezen tudnak együttélni azzal, hogy tétlenül kellett végignézniük a mészárlásokat)
1995, Szerbia - a holland kontingenssel ismétlődött meg ugyanaz, ami egy éve a kanadaiakkal, és ott már "csak" 8.000 - 10.000 civil életét követelte a tétlenség, a békefenntartók az eset után önmagukat kezdték el hibáztatni, annak ellenére, hogy nem rajtuk múlott, hanem azokon, akik odaküldték őket.
Ez a döntésképtelenség, tehetlenség nem csak a 90-es években jellemezte az ENSZ felsővezetését, hanem most is, 2000 óta folyamatosan állomásoznak az ENSZ-békefenntartó katonák egész Afrika területén, és mégis jelenlétük ellenére működnek "eredményesen" a Boko Haram-féle terrorbandák, szabadcsapatok / milíciák.
Nem cél az hogy eredményesek legyenek.
Làtod az oroszok lassan kibombàzzâk a dzsihadistàkat Szírià ól. Pedig az amerikaiaknak is megvan ugyanaz a cucc mint az oroszoknk mégse tőrtènt semmi eddig.
"Làtod az oroszok lassan kibombàzzâk a dzsihadistàkat Szírià ól"
Az ellenzéki felkelőket, nem ? :D
Így is lehet nevezni a zsoldos rablóbandàkat.
Nem kàr értük.
Van, hogy beavatkoznak, éles lőszert is használnak a rendteremtés érdekében.
Ha korlátozott felhatalmazást kapnak csak, annak nemzetközi politikai okai lehetnek, hogy nehogy az őket küldő ország visszaélhessen az odaküldött katonákkal és a harcoló felek egyikének oldalán beavatkozzon, részt vegyen a háborúban és így érje el a politikai érdekeinek érvényesítését.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!