Politikusainak hogy ment el az eszük, hogy már az Iszlám Állam ellen is akarnak harcolni?
Egyáltalán nincs erre szükség.Remélem emiatt is lesznek tüntetések.
Magyarország egyenlőre nem célpontja a terroristáknak, de lehet a jövőben ez változhat, hogyha a kedves kormányunk Putyin után az USA-nak is beakar nyalni, úgy, hogy katonákat küldünk az Iszlám Állam ellen.
Az Iszlám Államnak az Egyesült Államok és a nyugat-európai országok közel-keleti politikája ágyazott meg.Ők felelősek a kialakult helyzetért, küldjék halálba ők az embereiket. A magyaroknak semmi köze hozzá.
A másik meg az, hogy egyik bevetés során hajtómű hiba / madárral való ütközés miatt katapultálnia kell a Gripen pilótának, IÁ által ellenőrzött területen ér földet, azok ejtik foglyul és a TV-ben lehet nézni, ahogy a pilótát kivégzik.
válasza:Először is kezdjük ott, hogy nem most ment el az eszük, hanem már nagyon nagyon régen !!!!!
Másodszor pedig, NATO tagok vagyunk és most bratyizunk az oroszokkal, így bizonyítani kell a hűségünket és mivel ellensége a NATO-nak az IS, így mi is delegálunk pár erős fizikumú szegény embert katona formájában, akik ennek fejéban magas zsoldot kapnak.
Magyarországra nem jár kockázattal, mert az IS-nek annyi ellensége van, meg annyian harcolnak már most kelet ázsiában, hogy csak csepp vagyunk a tengerben. Majd ha az IS elfoglalja ázsiát és kalifátussá teszi, akkor tárgyalhatunk megadásról :D
válasza:Már szorítják őket vissza.
Most kell rálépni a tökükre.
válasza: válasza:"Muszlimokat sosem lehet legyőzni"
Ez így, ebben a formában nem igaz.
A keresztényeket is elintéztük, pedig szépen be voltak ágyazódva. Ma már csak elvétve tartják magukat.
#4:
Nem akarok kötekedni, de mire jó ez a sötét barmozás ? Most ettől különbnek érzed magad ? Minden vallás 1400 vagy 600 éve problémás volt, akkor mindegyik nevében ki akarták írtani a bolygót, sőt vannak olyanok, amelyek ezen sem voltak képesek túllépni (zsidó vallás), mások ellen is hadakozhatnál ennyi erővel.
A 3 nagy ábrahámita vallásban kettőnél (keresztény és iszlám) konkrét népirtásra felszólításra vagy más elmebeteg dolgokra (pl. genitális csonkítás, amit előszeretettel csinálnak az ISIS tagjai) utalás nincsen, csak híveik értelmezték rosszul a dolgokat vagy esetleg vallás mögé búja, azokkal takarózva akarták szadista, gyilkos vágyaikat kiélni, igazolni.
Az ISIS az USA műve, azok hozták létre az erős kormányzat (Szaddamék) szétbombázásával, ill. az amerikaiak fegyverszállítmányai szoktak "hiba folytán" az ISIS embereinek kezére jutni.
válasza:"A keresztényeket is elintéztük, pedig szépen be voltak ágyazódva. Ma már csak elvétve tartják magukat."
Jah, csak azt ne felejtsd el, hogy a muszlomok sokkalta szívósabbak a keresztényeknél !!! Állandóan lebombáztatják magukat izraellel és sosem elég. A Bibliában benne van, hogy aki fegyvert fog az által vész el, aztán mégis milyen hevesek voltak a keresztények a Jobbik meg a mai napig megvan, meg a kurucinfo. Az araboknak meg a Mohamed megengedte a tűzzel vassal térítést szóval.
válasza:Aki egyetlen olyan lelket megöl, aki se nem gyilkolt, se romlást nem okozott a Földön, az olyan, mintha az összes embert megölné. Aki viszont életben tartja, az olyan, mintha az összeset életben tartaná. (Az asztal 5:32)
Allah nem tilt el benneteket azoktól, akik nem harcolnak ellenetek a vallás miatt, és nem űznek ki benneteket lakhelyeitekről, hogy jól bánjatok és igazságosak legyetek velük. Allah bizony szereti az igazságosakat. (A jószágok 60:8)
Ezt mondta Mohamed, keress utána.
A vallások az idők folyamán átalakulnak, már maga Mohamed is megszegte ezen két mondatát, ami a Koránban van. A katolikus keresztények sem tartanak be minden előírást, például akkor nem jöhetett volna létre a keresztes háborúk sokasága, az inkvizíció, stb, DE! attól még keresztény katolikusok.
Attól, hogy az ISIS tagjai sem követnek minden iszlám előírást, sőt, bent van a Koránban, hogy nem ölhetnek embert, aki nem ártott nekik, és mégis megteszik, attól még iszlám vallásúak. Allahot fogadják el egyetlen Istennek, a Korán van a kezükben, iszlámnak neveik magukat, innentől kezdve hogy szerinted nem "igazi" iszlámok, az nem jelent semmit.
"Az ISIS az USA műve, azok hozták létre az erős kormányzat (Szaddamék) szétbombázásával, ill. az amerikaiak fegyverszállítmányai szoktak "hiba folytán" az ISIS embereinek kezére jutni."
Nem, az ISIS nem az USA műve. Az USA a kaotikus szíriai helyzetben elkezdte támogatni (sajnos) a felkelőket, ez igaz. De senki nem láthatta előre, hogy ez egy ilyen terrorállam kialakulásához vezet. A fegyverszállítmányok nagy része valóban az ISIS kezére jut, hiszen, mint mondtam, elég kaotikus a helyzet (Assadék, a kurdok, a mérsékelt felkelők, a szélsőségesek, mint az Al-Nuszra-front és az ISIS is MIND harcolnak egymás ellen, mindenki mindenkivel). Ilyen helyzetben az USA által a kurdoknak és a mérsékelt felkelőknek küldött fegyverzet és felszerelés könnyen kerülhet az Iszlám Állam kezére.
Pont.
Vélemény: emberileg egy nagy nulla vagy, gyávaságból, félelemből elfordulnál attól, hogy naponta végeznek ki, kínoznak meg ugyanolyan embereket, amilyen te vagy. Ez azon kevés konfliktusok egyike, ahol teljesen egyértelmű, hogy ki a rossz fél, és ki a jó.
"Az Iszlám Államnak az Egyesült Államok és a nyugat-európai országok közel-keleti politikája ágyazott meg."
Mesélj már pár mondatot pár nyugat-európai ország közel-keleti politikájáról, légyszíves!
"A másik meg az, hogy egyik bevetés során hajtómű hiba / madárral való ütközés miatt katapultálnia kell a Gripen pilótának, IÁ által ellenőrzött területen ér földet, azok ejtik foglyul és a TV-ben lehet nézni, ahogy a pilótát kivégzik."
Háborúban egyáltalán nem ritka, hogy egy ellenséget kivégeznek. Mégis mit vártál? Szabadon engedik, hogy másnap is bombázhassa őket?
#8:
"Nem látták előre"
Csak ismételni tudom magamat, bemásolom, amit a másik topicban írtam vélhetően neked. Irakban, 2003-2004 környékén gyorsan megtörtént ez Szaddam bukása után, vagy Líbiában is Kadhafi bukása után, mit gondoltak, hogy Szíriában minden konszolidáltan fog lemenni ? Meg egyáltalán minek akarták az erőskezű, de kezelhető diktátorokat lecserélni gyenge és korrupt demokrata politikusokra, amikor vallásilag és etnikailag kevert országokban csak az erőskezű diktátorok tudják a rendet fenntartani.
"NY-Európa"
Jó, amikor írtam a dolgokat, elgépeltem valamit, de ettől függetlenül a ny-európai államok is megérdemlik a leszidást, ők nem a közel-keleti töketlenkedésükkel segítették az ISIS-t, hanem a belpolitikájukkal.
NY-Európa a lakosaik kezelése miatt hibás, mert a bevándorlókat és az állampolgárok egy részét nem voltak hajlandóak integrálni (ill. továbbra sem), hanem hagyják a saját kis világukban élni, továbbá hagyják őket össze-vissza szaladgálni, még akkor is, ha kirívó dolgokat csinálnak. Továbbá az arra hajlamos elemek után nem kémkednek, mint az USA-ban. Ennek eredményeképp az ISIS tagjainak nagy része NY-Európából kerül ki.
"Gyávaság"
Na és ? Igen, félteném az életemet ilyen esetben. Vagy te nem ? Te hősködnél ? Én csak akkor lennék hajlandó ilyesmire, ha a szárazföldön is jelen lennének a csapatok, akkor a "lesz mentőcsapat gebasz esetén" tudattal indulna az ember bevetésre. Egyébként az amerikaiak is csak éjszaka szoktak bombázni, nem csak az F-22-eseikkel, hanem a jól ismert gépeikkel (pl. F-18 Hornet) is, nyilván azért, hogy ha a pilóta katapultálni kényszerülne és érne földet, éjszaka nemigen találna rá az ellenség, továbbá akkor gond nélkül menthetnék ki.
"Kivégzés"
Civilizált felek háborúzáskor nem végzik ki a hadifoglyaikat, hanem lakat alatt tartják a háború végéig, csak az elmebetegek szórakoznak kivégzéssel.
válasza:"Jah, csak azt ne felejtsd el, hogy a muszlomok sokkalta szívósabbak a keresztényeknél !!!"
Nehogy azt hidd.
Már a keresztények is voltak olyan dilinkósak, mint most ezek a marhák és mégis eltűntek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!