Mi értelme annak, hogy nem engedélyezik súlyos betegeknek az eutanáziát, de ugyanakkor nem is biztosítják a normális ellátásukat?

"Szóval miért jó ez nekik?"

Kiknek ?

A törvényalkotó hatalom mindig "okosabb" akar lenni, mint a nem hatalmon levők. És gyakran visszaél a hatalmával.

Aki nem tudja magát ellátni és nincs családja az kórházba kerül. Olyan nincsen, hogy egy magát ellátni képtelen beteget csak úgy az utcára tegyenek. Te kevered azokkal a betegekkel, akik képesek egyedül élni, de segítségre van szükségük - vagy akiknek van családja.

Sajnos nemrég temették el egy barátunkat aki valóban nem volt képes magáról gondoskodni, de 2 éven át volt intézményben ahol ellátták. Ahogy egy ismerősömnek sajnos hasonlóan rossz állapotban van a férje, de őt otthon látja el ő meg a gyerekei.

Nem lehet mindenkit kórházban tartani, akkor sem ha ott esetleg könnyebben lenne. Van olyan szolgálat ami segít az otthoni ellátásában azoknak akik egyedül élnek. Nem tökéletes, de létezik.

Az pedig nagyon nem ugyanaz ha valaki sokáig él nehezen, mintha szimplán hagyják megülni, mert útban van vagy mert neki nincsen kedve küszködni már.

#5 Most ez komoly?

Te itt leírod, hogy az emberek többségével ez a probléma fog előállni - vagyis most is így van az idősekkel - de közben meg azt hiszed, hogy az állam nem gondoskodik semmiről, senkiről és mindenki magára hagyva hal meg otthon?

Aztán ez jól nem derül ki sehol?

Ezért kell, hoyg az ember az élete során gondoskodjon előre a lehetőségeiről, legyen családja, legyen legalább annyi megtakarítása amivel később ha magára is marad, de lesz aki gondoskodik róla, mert be tud kerülni érte egy otthonba.

Egy 70 feletti idős embert, egészen Szlovákiáig kellett vinni, hogy életmentő műtétet hajtsanak rajta végre, mert a magyar ügyletről kirakták .

(komáromi kórház)