Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ugyanilyen életszínvonalhoz...

Ugyanilyen életszínvonalhoz huszadennyi munka is elég lenne, ha nem a szupergazdagok fölöznék le a munkánk hasznát. Szoktatok erre gondolni, amikor bementek a munkahelyetekre?

Figyelt kérdés

Mivel a világ vagyonának 99%-a a lakosság 1%-ának kezében van, ez azt jelenti, hogy amiért dolgozunk, annak egy százaléka lesz a mienk, 99%-a meg a lakosság 1%-áé. Tehát ha nem lenne ennyi kapzsi gazdag ember, akkor elég lenne századennyit is dolgozni ugyanilyen életszínvonal mellett. De vonjuk le ebből a valóban köz céljait szolgáló részt, és hogy az alapvető élelmiszerekre mindenkinek szüksége van, ami elfogy. Ha nagyon dúrván számolunk, akkor is a fele. De akkor is még 50-szeres a szorzó. Legyünk még megengedőbbek és számoljunk csak hússzorossal, mert lehet, hogy az az 1%, az valójában 2,5%. De még így is azt jelenti, hogy havi egy nap munkával élhetnénk ugyanígy ahogy most, ha nem a gazdagok méggazdagabbá tételére menne el a munkánk nagy része.

Most természetesen nem arról van szó, hogy aki többet tanul, vagy keményebben dolgozik, az ne juthasson 2-3-szor annyi jövedelemhez, hanem arról, hogy a munkánk eredményének 99%-a a népesség 1%-ához vándorol.

És szoktál arra gondolni, amikor bemész dolgozni, hogy ha nem így lenne, akkor töredékennyit is elég lenne melózni?



ápr. 21. 12:42
A kérdező szavazást indított:
Még ha nem is ennyit, de biztosan töredékét kellene dolgoznunk, ha nem lenne ennyi kapzsi ember és igazságosabb lenne a javak elosztása.
Nem, akkor is ugyanennyit kellene dolgoznunk, ha nem lennének szupergazdagok, mert ők sokkal többet is dolgoznak mint mi.
13 szavazat
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
72%
Mert az őthálózat, a vízhálózat, az áramhálózat, a középületek, a közbiztonság, az oktatás, az egészségügyi ellátás, a technológiai fejlődés, stb. az mind ingyen van, magától terem és magától tartja fenn magát, és a kisember sem profitál ezekből, igaz? Nyilván, ha ezeket mind lehagyjuk (vagyis kb. a 60-80%-ot), akkor valóban igaz lehet az, hogy a kisember csak 1%-ot kap.
ápr. 21. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
64%

Baromság. Az, hogy Mágnás Miskának van 100 milliárd vagyona, nem azt jelenti, hogy ennyi a "fizetése". Cégekben áll a vagyona. Ha ez a cég köztulajdon lenne, az semmit nem változtatna a melósók fizetésén.

Ha a világ összes cégének az összes éves osztalék fizetését szétdobnák a világ népessége közt, hát... nem lennénk gazdagok, főleg nem lenne elég huszad ennyit dolgozni.

ápr. 21. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
62%
Van pedig ebben igazság, Hatvanpuszta, Lölö sok cége, ezek mind pénzt visznek el
ápr. 21. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
48%

Próbáld meg hogy huszadennyi munkával mindent megtermelsz magadnak amire szükséged van, és semmit nem vásárolsz boltban!

Amúgy a fizetésednek csak kb a fele megy el, különböző adók formájában. Vagyis maximum annyi mondható el, hogy feleennyit is lehetne dolgozni, ha senki nem adózna. Ugyanakkor ez azt is jelentené, hogy nincs közpénz, tehát nincs pl mentő, rendőr, tűzoltó, nincsenek utak, se tömegközlekedés, se kórházak, stb. Hogy ezeknek melyik országban milyen a minősége, az már egy másik kérdés.

ápr. 21. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
47%
Valószínűleg aki egész nap ilyen dolgok felett lamentál, ezzel veszi el magától az időt, energiát, figyelmet, amit olyan dologra is szentelhetne, ami esetleg jobbá tehetné az életét.
ápr. 21. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
57%

Egyrészt nem igaz a 99-1 arány (még, bár való igaz, nyílik az olló folyamatosan).

Másrészt figyelmedbe ajánlom, hogy jó eséllyel (európai magyarként) te is benne vagy a felső 10%-ban.

Harmadrészt, és ami a legfontosabb, a te fizetésed nagyrészt kaját, ruhát, lakbért, üzemanyagot, egyéb fogyasztási cikkeket jelent, míg a szupergazdagoknál ez nem jelent annyival több valós anyagi javat, mint amekkora a fizetéseitek közötti különbség. Ráadásul az általuk birtokolt (luxus)javak (mondjuk egy néhány tízmilliós karóra) valójában közel sem ér annyit (használati értékben) mint amit az ára jelez. A pénz ebben a formában már csak a hatalom mérőszáma, de ekkora tételben már nem tudod valós, hétköznapi javakra átváltani (például te meg tudod tenni, hogy a teljes fizetésedből Big Mac-et veszel a mekiben, de Jeff Bezost már nem tudnák kiszolgálni, mert egyszerűen nincs annyi alapanyag). Szóval a társadalom működéséhez szükséges valós anyag-, és energiaáramlás létrehozásához valójában szükség van arra a munkamennyiségre amit ma végzünk (ha nem így lenne, akkor már régen túltermelési válságban fuldokolna az egész világgazdaság).

ápr. 21. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
31%
Nem, a feltevésednek csak akkor lenne értelme, ha ténylegesen az lenne, hogy pár kiváltságos ember folyamatosan megkapná mindenki fizetésének 99%-át. A valóságban hosszú évtizedek vagy akár évszázadok alatt felhalmozott vagyonokról van szó, ami ráadásul nem is pénz, hanem nagy része ingatlan, cégek, stb, és ezek becsült értéke adja a gazdagok vagyonát. Szóval nem, a legkevésbé sem arról van szó, hogy a munkád értékének csak huszadát (pláne századát) kapnád meg.
ápr. 21. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
21%
Van egy rosszhírem uraim, mégpedig az hogy a világot a szegénység viszi előre, ez lehet hogy rosszul hangzik de ez a valóság. Ugyanis a gazdag ember nem agyal olcsóbb jobb megoldásokon mert van elég pénze hogy megvegyen egy jobb autót vagy számítógépet, ezeket a dolgokat a nem gazdagok fejlesztik ezzel próbálnak több pénzt keresni hogy jobban éljenek. Ha mindenki jólélne akkor senki nem venné fel a seggét a fotelből hogy többet keressen, ez viszont azzal járna hogy nem fejlődne a világ vagy csak csekély mértékben, ezzel nem azt akarom mondani hogy jó a szegénység hanem azt hogy valamilyen hajtóerő kell az emberiségnek mert ha ez nemlenne még mindig nyíllal lövöldöznénk és kővel dobálnánk egymást.
ápr. 21. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
52%

Lölö jó példa.

Papíron van 500 milliárd forintja, de ennek nagyrésze cég stb, ami mondjuk egy botrány után a felét se éri stb. Másrészt legyen tisztán 500 milliárd forint. Ezt 14 év alatt gurította össze, tehát évi 35 milliárd éves szinten.

Ezt leosztod 10 millióval, kapsz kb fejenként éves szinten 3500 forintot. Na, ha te ebből jól megélsz, akkor hajrá! Keletinél egy óra alatt összeszeded.

ápr. 21. 14:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
64%
Hát volt egy szocializmus nálunk azzal a szlogennel, hogy minden hatalom a dolgozó népé, meg javak elosztásának egyenlősége blabla. Szerinted kevesebbet kellett dolgoznunk? Gazdagabbak voltak a jó munkásemberek?
ápr. 21. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!