Cserépkályha vízteresítésénél melyik megoldás a jobb? Regiszteres vagy tartályos?

Nekem ugyan nem cserépkályhám van hanem vízteres kandallóm, de ha az elveket veszem figyelembe akkor a regisztereset választanám a helyedbe, azért mert ha a tartályt teszed bele túlzottan nagy felületen veszi el a kályhától a hőt és félő , hogy a kályha nem fog annyira melegedni. A cserépkályha lényege úgyis abban rejlik, hogy átmelegszik a cserép és samot ami benne van és hosszan tartóan adja vissza a meleget.

A regiszteresnél viszont a kályha ugyanúgy fel tud melegedni, szabadon áramlik a levegő benne. Szerintem épp ezért is találták ki ezt a megoldást mert a tartályos nem az igazi.

Én lebeszélnélek a vízteres cserépkályháról. Nem arra való. Arra ott a vízteres kandalló, vagy a kazán. Mindkettő jól használható.

[link]

" a kályhának egy gondosan tervezett, szabályosan kivitelezett és mintaszerűen üzemeltetett vízfűtéses rendszer sem tesz igazán jót.

Mire is gondolok? A radiátorokkal visszahűtött tűztérben alacsonyabb lesz az égés közbeni hőmérséklet, ezért aztán persze nem lesz tökéletes az égés. Ez pedig a cserépkályha fűtéséről szóló írásban részletezett módon károsítja a kályhát."

Ezt a mi cserépkályhásunk is megerősítette, Ő is mindenkit lebeszél a vízteresről, mert hoszzútávon nem éri meg.

Apám(cserépkályhás volt)is tartózkodott anno az ilyesmitől.

Azzal még kiegészíteném az előzőeket,hogy ha úgy alakulna,hogy nincs áram...magát a cserépkályhát se tudod fűtésre használni.(keringetés nélkül felforr a víz)