Konkrét példákat írnátok bibliai ellentmondásokra?

Angol nyelvű

[link]

igen sok ateista blog színvonaltalan, és tudománytalanabb mint a keresztények, igazi negatív értelembe vett "trollok" vagy "prolik"

sajnos értelmes bibliakritikát keveset találni, vagy kontextusból kiragadott és uszító, vagy pl olyan "ellentmondásokat" nevez meg amiket szerintem az 5 éves kislányom is könnyen feloldana

a legrosszabb fajta az ami egyszerűen tételes hazugságokat ír, kicsit a kurucz.info meg az illuminati hívők jutnak eszembe róla, és ezzel az a baj, hogy ha valahol elmondom hogy én ateista vagyok, az ilyenekkel mosnak össze

szóval tényleg érdemes alaposan megvizsgálni mindent amit olvasol mert szívesen hamisítanak ám történelmet, csak hogy igazuk legyen, és ezek elvileg "ateisták"

A szabadgondolkodo.hu valójában miért nem szabadon nem gondolkodó nevet viseli? Vagy a szabadon hazudót? Pl. ne ölj. Felsorolja a ne ölj tilalmakat, utána pedig ellentmondásként a törvény ítélete folytán történt halálbüntetésekre hoz példát. A kettőnek mi köze egymáshoz? Ma is tilos öncélból embert ölni, de van, ahol még nincs eltörölve a halálbüntetés. Amúgy is írja a Biblia, hogy "így írtsd ki a gonoszt Izraleből". Az író nem ismeri vagy szándékosan nem említi az őszövetség (halál szövetsége, kárhozat szövetsége) és az újszövetség közti különbséget (kegyelem, üdvösség, áldások, élet). Gondolom, aki szándékosan nem akar hinni Jézusban, azoknak egy ilyen gyenge lábakon álló oldal is megteszi.

A hazugságnál Józsué 2.3-4 nél nem Izrael fiai hazudtak,hanem jerikói Rácháb... Nem értem, hogy jön össze a két dolog: nem szabad hazudni és egy pogány hazudott. Az 1 Kir 22.23-at és általában semmilyen igét nem szabad kiragadni, mert más értelmet adhat. El kell olvasni a többi verset is.

2,11 És azért bocsátja reájok Isten a tévelygés erejét, hogy higyjenek a hazugságnak; [Róm. 1,21-28. 1 Tim. 4,1. Ján. 5,43.]

Példaként hozta ezt az igét is. Ha valaki szabad akarattal nem hisz Istennek, megkapja a tévelygés lelkét és a mesékben hisznek. Az ige áthivatkozik Róma 1.21-28-ra ahol és pár verssel előbb épp arról beszél, hogy Isten istensége és hatalma megfigyelhető az alkotásaiból, a teremtésből, sokan mégis hisznek az evolúciós mesében. Akkor mit várnak? MEgkapják a tévelygés szellemét. Isten nem fog pitizni senkinek, pont elég, hogy saját Fiát megáldozta értünk, hogy ha valaki hisz benne, örök élete legyen. Úgy készüljetek kedves ateisták, hogy a gyenge lábakon álló érveitekkel nem fogtok megállni Isten előtt az ítélet napján. Pl. Isten előtt álva furcsa lesz majd, ha azzal jöttök, hogy nincs Isten és ezt a különböző emberi mesékkel akarjátok majd bizonyítani.

A lopásra is rosszak a példák, hisz az első ellenpélda is így kezdődik: "kérjen". Ha valaki kér és adnak neki, az nem lopás, mégha ezzel ki is fosztod...

A weboldal tehát jól mutatja, mit jelent tévelygés lelke. Ráadásul panaszkodik, hogy nem szabad hazudni és közben hazudik... A példák alapján tehát egyetért a szerdő és a neki igazat adók, hogy Isten ítélete ellenük jogos lesz (ha nem menekülnek Krisztushoz).

Hány Isten van... Ellenpélda ezzel nyit:

„És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre”7 (1Móz. 1.26, 1 Móz. 5.1)

Ezzel azt akarja mondani a weboldal szerzője, hogy az embr is isten, de isteni (kis i-vel) jogkörrel ruházta fel az emebrt az első szövetségnek értelmében. Tehát mit is jelentet ez? Miben állt az ember "istensége? Vláasz: 1,28 És megáldá Isten őket, és monda nékik Isten: Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá; és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.

Vagy: Mert nem szabad imádnod más istent; mert az Úr, a kinek neve féltőn szerető, féltőn szerető Isten ő.” (2Móz. 34.14)

„Ne járjatok idegen istenek után, azoknak a népeknek istenei közül, a kik körültetek vannak;” (5Móz. 6.14)

El kell keserítsek mindenkit, ezek csak kő, fa és más trágyből készített bálványistenek... Mindegyik mögött a sátán áll, neki áldoznak... Jól mondja az egyik ige: "ha léteznek is ÚGYNEVEZETT istenek..."

Szombat: szombatot tartani kellett, de Ézsaiásnál az Úr azt mondja, hogy nem szenvedheti a szombatot

Ésa. 1,13 „... újhold, szombat s ünnepre- felhívás; bűnt és ünneplést el nem szenvedhetek.”

Ha pár igével visszamegyünk, Szodomáról és Gomoráról beszél. Olyan életet éltek, hogy ISten már nem fogadta el az áldozataikat, szobatjaikat... El is pusztultak

További páldák már újszövtség. Ma már nincs érvényben a zsidó szombat, új szövetséget kötött az Isten Jézusban az emberekkel. Isten ura a törvénynek is, szabadon rendelkezik vele. A szombat az ószövetség jele volt... ("jegyen jeléül köztem és Izrael között")

Üdvözülünke jó cselekedetek által (következő rész). Nem! A Jakab 2-es levél a keresztényeknek is sok gondot okoz. Itt arról van szó, hogy Jézusban való szívbéli és nem pedig képmutató, hazug hit által üdvözülünk. Az ige azt is írja sok helyen, hogy ha valaki szívből hisz, helyesen hisz, akkor gyümölcsként megjelennek a cselekedetek. Erről beszél Jakab 2. fejezete. Onnan különösen nem javaslom csak kiragadni az igéket, hanem olvassuk egyben. Ha hiszel Istenben, cselekszed az Ő akaratát. Ha nem, az milyen hit? Kamu hit... Példa:Én azt mondom a ház lakóinak, hogy holnap délig költözzenek ki, mert leromboljuk délben a házat. Ők azt mondják, hogy hisznek nekem, de nem költöznek ki délig. Hittek tehát nekem? Nem, hazudtak, csak azt mondták, hogy hiszek, de ez kevés. Látható tehát, hogy a cselekedetekkel lesz teljessé a hit...

Folytathatnám, de túl hossz így is a post. Ha valaki kíváncsi még többre, keressen meg. Nem gondolom, hogy bárki meg fog keresni... Aki tehát szeretné, felfedezhet látszólagos elletmondásokat a Bibliában, de ez nem lesz elég az ítélet napján... A szabadongondolkodo.hu azoknak való, akik önigazolást keresnek. Ilyen az evolúciós mese. Ezzel beteljesítik a 2 Timóteusban-ban található próféciát:

4,3 Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek magoknak tanítókat, mert viszket a fülök;

4,4 És az igazságtól elfordítják az ő fülöket, de a mesékhez oda fordulnak.

A postomat nem vitaindítónakírtam, így a kötekedőkkel nem megyek bele parttalan vitába. Mindenki győződjön meg maga, hogy kinek van igaza.

Jézus kegyelme Veletek!

#6: nincs két teremtés. Az 1 Mózes 2.5-től a hatodik nap néhány eseményét tárja elén a Biblia, részletezve. a 2.4 nem azt mondja, hogy csk ég volt és föld, hanem a teremtés első leírásának záró mondata.Olvasd csak az előzővel együtt:

2,3 És megáldá Isten a hetedik napot, és megszentelé azt; mivelhogy azon szűnt vala meg minden munkájától, melyet teremtve szerzett vala Isten.

2,4 Ez az égnek és a földnek eredete, a mikor teremtettek. Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté,

Itt az ige kitért ismét az égre és a földre, de nem mondja, hogy csak az ég és a föld lettek megteremtve...

Az Éden kertjében pedig ismét nekiáll teremteni állatokat Ádám előtt, a hatodik napon. Ne feledjük, Isten teremtő munkáját csak a hatodik nap végén hagyta abba, a hetedik napon már nem teremtett. Hát ennyire egyszerű a nagy titok, nincs két teremtés

Teremtés:Ha tökéletesre lett teremtve az ember,hogyan eshetett bűnbe? Ezt sokan a szabad akarattal magyarázzák;igen ám,de egy tökéletes lény nem dönthet rosszul,mivel tökéletes.

A "Ne ölj!" parancs:Isten Mózesnek lediktálta a parancsot.Erre mikor látja,hogy a népe bálványokat imád,összetöri a táblákat,majd vérfürdőt rendeztet Lévi fiaival...A végén pedig büszkén hozzáteszi:"Most avattátok fel magatokat az Úrnak,mivel fiatokat,és testvéreiteket sem kíméltétek."Na most akkor mi van? Komolyan azt gondolja valaki,hogy ez nem ellentmondásos?

Gondolom épp eszű embernek nem kell magyarázni,hogy ez köszönőben sincs a Krisztusi hozzáállással,ez a típusú Istenkép nem Jézus Atyját bizonyítja.Ezért ellentmondásos az Ó-és Újszövetség ebben az összefüggésben.