Szerintetek létezik-e bűn?

És?

Mindkettő mentálisan beteg emberi magatartás, amiben korábbi mulasztások is benne vannak.

Nem be börtönözni kell, hanem a gyerekeket nevelni.

És nagyon kevés szülő van, aki valóban a neveli a gyerekét.

A többség különböző önös heppek alapján manipulálja.

Nagyon totál káros az a szülő, aki úgy neveli a fel a gyerekét, hogy majd felnő és ha a bűn útjára térne, akkor legfeljebb a pokolban végzi!

Amikor azt állítjátok, hogy van bűn, pontosan ezt mondjátok!

Egy ép eszű és felelősség teljes szülő az mindent elkövet, hogy a gyermeke fejlődése a legoptimálisabb legyen, és a gyerek minél inkább kibontakozhasson.

Ha mégis közben tévútra jut, azonnal a segítségére siet.

És nem ám démonokat kezd hallucinálni, hogy a gyereke "gonosz" szíve által velük kezdett el cimborálni!

Miközben ugye a saját bénaságát a neveléshez, meg a súlyos mulasztásait és kontárkodásait nem venné észre!

Ki az a totál beteg kötözni való idióta, aki a gyermekével így bánik?

Hát sajnos akad jó pár belőle, mindenféle önfelmentő maszlaggal körítve.

És ezzel a hallatlan nagy ostobasággal hülyítik a papok az emberiséget már sok ezer éve!

Meg a szeretet dajka meséjével. Mert amit a biblia szeretnek nevez, annak semmi köze a valódi szeretethez.

(Lásd csak Erich Fromm: A szeretet művészete című könyvét, hogy mi is az valójában.)

A biblia által írt szeretet egy szado-amzochista perverz tébolyda!

Egyrészt légy a kis mazochista, aki frankó balekja lesz egyeseknek, akit úgy lehet kihasználni, ahogy nem szégyelljük, és aki oda tartja másik arcát is, ha megütik.

Másrészt meg légy a kis szadista, aki nem hagyja az embereket a saját kedvükre és saját módján fejlődni, hanem a velejéig önző birtoklási mániás elmebajában mindenkit erőszakkal "jővá" (a maga is önös elgondolásának megfelelővé)akar erőszakkal szidni, annyira, hogy ennek érdekében még a kereszten is passzív öngyilkosságot követ el!

Ezzel az egyház éppen a valódi szeretet járatja le teljesen, miközben a hatalmi érdekeinek megfelelő a bűn demagóg ostobaságát is terjeszti.

Ezek után csoda, hogy azt csinálja az emberiség amit; és hogy nem ért se önmagához, se a másik emberhez, és ha azt merem mondani hogy már pedig nincs bűn, igenis csak beteg viselkedésű emberek vannak, akkor úgy néznek rám mint valami őrültre, miközben pont ők vannak megörülve?

Nincsenek gonosz démonok emberek, akik a bűn útjára viszik az embert!

Ébresztő!

Jó reggelt kívánok!

Fel kéne már nőni, vagy talán a krampusz létezésében is hisztek, és tőle is rettegtek és azt is börtönbe akarjátok zárni, magatokat hiúságotokban oly intellektuelnek és fenségesnek képzelve?

Nem világegyetem nagysága a felfoghatatlan, hanem az, hogy az egyházak a sötétség terjesztésével mekkora kárt okoztak és okoznak ma is az emberiségnek.

Egy olyan világban, ahol már nem lesznek egyházak, ott már börtönökre sem lesz szükség.

Nem azért mert a bűnösök rettegni fognak a hóhértól, meg a pokol tűzétől, hanem azért, mert egy embert sem akar valójában beteg lenni, és ha nem vezetik félre, hanem segítik kibontakozni, akkor önnön maga fog mindent elkövetni azért, hogy egészséges maradjon!

Ugye milyen messze van társdalom még ettől? Pedig egyáltalán nem volna egy nagy vasziszdasz az egész.

Ugyan már, miért?

Részleteznéd?

Szerintem te te egy látens, neurotikus bűnöző vagy, aki fél a többi bűnözőtől és fél a felelősségtől ami a vállára nehezedik, és félelmében rombolni akar.

Csak ez nem vezet sehová, legfeljebb a bosszúhoz, és nem tudod úgy csinálni, hogy ne legyen igazságtalan.

A régi görögök meg a Taigetosszzal nagy barbárok voltak; mentségükre azon szolgálhat egyedül, hogy olyan elmaradottak voltak még orvosilag, hogy még annyit sem tudtak volna tenni beteg csecsemőkért mint ma.

De talán nem a görög istenek legendáinak gyártásával kellet volna foglalkozniuk, hanem a tudománnyal, - akár csak a megelőzési célzattal is - akkor előbbre jutottak volna!

Az egyik barbárság még nem menti fel a másikat!

Úgy látom, még aki értelmesebb, annak sem esik le a tantusz, úgy hogy megismétlem:

"Mélységesen egyetértve az előttem szólóval szerintem se mentsünk már fel minden szadista, gonosz barmot mentálisan beteg címszóval."

- én egy szóval sem mondtam, hogy bárkit is mentsünk fel a tettei alól való felelősség alól!!!

"Aki pedig enged a kegyetlen hajlamainak ahelyett, hogy szembeszállna velük, igenis bűnt követ el, hiába a filozofikus csűrés-csavarás."

Nem ez a csűrés-csavarás, hanem az a csűrés-csavarás, hogy te nem gyáván és ostobán vagy hajlandó a másikat a maga valójában látni! Helyette mindenféle habos mesével mentegeted magad, és mivel veszélyeztetve érzed magadat tőle, de képtelen vagy valami konstruktívabb megoldást találni, félelemből hangosan rá támadsz!

A 27-es meg az elnyomás kapcsán teljesen igaza van, elég csak megnézni nyilvánvalóan beszámítható statisztikákat!

Hol a világon a legnagyobb a bűnözés, hol történik a legtöbb erőszak?

A világ vallásosabb államaiban, ilyen például India és Mexikó, Olaszország!

Hol van az ilyesmiből legkevesebb? Ahol a legkevesebb a vallásos ember, így például Svédországban.

Az az életszínvonalukat is össze lehet hasonlítani. Egy országban minél több a vallásos, annál alacsonyabb az életszínvonaluk is!

A mai nagy erkölcstelenségről is az agyház tehet, a korábbi elnyomásai következtében. Már sok ember nem hiszi el a meséjüket, de korábban is képtelenek voltak az önálló és racionális gondolkodásra lapozottan megállni a a lábukon. Az egyház volt számukra az a mankó, ami megtartotta őket a lábukon.

Ez a mankó azonban kis esett a hónuk alól és mivel továbbra se tudnak a saját lábukon megállni és földre estek. És a korábbi elnyomás ellenhatásaként most azontúl, hogy az egyház sötétségeit és béklyóját lerázták magukról, átlendültek a túl oldalra, és a szabadságot a szabadossággal összetévesztve olyant is elkövetnek, amit igen csak nem kellene.

Jó párszor el fognak még esni, -akár mint a kisgyerek - míg végre megtanulnak a saját lábukon állni, és ez sajnos nincs ingyen, keményen meg kell fizetniük a tanulóbért.

Az egyház meg bezzeg a világ végével rémisztget, reméljük hogy csak az népcsalók világának lesz vége, ami egyben az emberiség az eddigieknél egy szebb jövőjének a kezdetét is jelenti egyben.

Én azt mondtam, hogy aki nem méltánylandó dolgokat követ el, az nem bűnös, hanem beteg!

Te is halál pontosan ugyanazt tennéd, mint ő, a bőrében lennél!

Nem azért viselkedik úgy, mert gonosz, mert fejébe vette, hogy ő most az lesz, ha törik, ha szakad; vagy mert a sátánnal haverkodik. Ez dilinyós habos mese!

Hanem azért, mert az ő készüléke, az ő agya, az ő helyzetében, az ő bőrében azt kalkulálta ki, mint legjobb megoldást!

Te is pontosan ezt kalkulálnád ki, ha ugyanolyan értelmes volnál, ha ugyanazok volnának a génjeid (bár közhiedelemmel ellentétben a géneknek igen-igen minimális köze van az ember viselkedéséhez, mindössze az alapot teremtik meg), ha ugyanakkora tudásod lenne, ha téged úgy neveltek volna, ha téged ugyanazok a tapasztalatok értek volna!

És ebben az egyvelegben benne van egyrészt az is, hogy az illető mindeközben mentális betegségek útjára is juthat.

Úgy, ahogy ti is arra jutottatok most, hogy a bűn igenis van képtelen ostobaságához kötitek a karót:

- mert ez az hazug, gyalázatos ostobaságot verik a fejünkbe már évezredek óta

- mert képtelenek vagytok a másik embert tárgyilagosan látni, mert kevés hozzá a tudásotok is

- mert ha elegendő tudásotok lenne, ez még mindig nem elég, ahhoz is komoly tudás kell, hogy tudd hogyan tudj segíteni az illetőn, és hogy védd meg magadat a betegsége okozta kellemetlenségektől vagy akár komoly bántódásodtól magadat másokat!

De akármilyen analfabéták is vagytok az ilyen emberhez, és akárhogy is ugattok rá, mint egy kutya a félelmében, attól ő még nem lesz egy megátalkodott gonosz, hanem továbbra is egy beteg ember lesz!

És nyilván egy veszettségben szenvedő embernek sem bűne hogy veszett, és nyilván nem tartom oda neki a kezem, hogy harapjon meg engem is, és nyilván szórom be lépfenével, hogy legyen lépfenéje is.

És az igaz, hogy az egy dolog, hogy valakinek éppen egy mentális betegséget szerzett "tegnap", ahogy telik az idő, ha nem érkezik segítség, egyre jobban belecsavarodhat a maga által létre hozott örvénybe, benne egyre mélyebbre süllyedve.

Az ilyen betegeket pedig aztán még inkább nehéz kikúrálni.

Óriási felkészültség, órási szaktudás, sok idő és sok türelem kell hozzá.

Nincs az a pszichiátriai rendelés, nem az a pszichiáter aki aki segíteni tudna rajta, mert több ember éltő is kevés volna az ilyen emberek kikúrálására.

De ettől még az ilyen emberek továbbra is betegek maradnak, az hogy bűn, az nem más, mint az egyház hatalomvágyó és megosztó habos meséje!

Ahelyett hogy segítene az amúgy is nehéz dolgon, az sötét demagógiájával még csak olajat önt a tűzre, hogy még nagyobb legyen a káosz és sötétség, és a beteg emberi viselkedés.

Az egyház sötétségei ellen pedig csak is úgy lehet tenni, ha kerek-perec leleplezzük őket és ettől kezdve mindenki előtt az a nevetség tárgya lesz.

Az átlag ember meg ha elkezd okosodni, ha nem is váltakozhat súlyosan beteg, sőt közveszélyes bűnöző emberek gyógyítására, már az is agy fejlődés lenne, ha nem venne be a bűn hallatlanul demagóg habos meséjét, hanem a gyerekekeit már eleve úgy nevelné - és nem az egoista és kontár heppjei alapján manipulálná - hogy az soha nem juthasson se enyhe, se súlyos mentális betegségek útjára.

Az hogy egyesek hogy fel vannak háborodva azon, hogy nincs bűn, hanem csak beteg ember van, egyértelműen jelzi, hogy sok ember agyilag még mennyire az őskorban van, társadalomban tapasztalható bűnözés és börtönük pedig azt, hogy mennyire is beteg az egész társadalom!

Ahogy Fromm mondta: "Az ember se nem jó, az ember se nem rossz." Nincs ilyen hogy bűn! A bűn fogalma teljesslggel ostoba és hazug állítás.

Hanem: "adva van benne a lehetőség a fejlődésre. De az a fejlődés el is maradhat"

És ez a fejlődés nem csak elmaradhat, hanem tévútra is juthat.

És hogy ne maradjon el, és tévútra se jusson az elsősorban a szülők és a társadalom felelőssége!

És ha elmarad, vagy távútra jut, arról nem sátán vagy gonosz kerti manók tehetnek, hanem kizárólag saját hülyeségünk.

Mindennek meg van a racionális oka. Ami elromlik, azt viszont hozzáértéssel meg is lehet javítani.

Az állítani hogy bűn létezik, az éppolyan hallatlan ostobaság, mint ha valaki az elromlott fékű autójára cellába zárást vagy ördögűzést kérne a szervizben.

De persze egy épeszű ember egy ilyen autó elé sem áll például lejtőn, hogy őt is maga elé temesse és a tömegbe sem irányítja át.

Tessék végre felnőni! A 21. században élünk, és elképesztő, hogy rengeteg ember még mindig ókori zavaros legendák meséinek, meg varázslók kábításainak dől be!

A bűnt elkövető ember nem gonosz, hanem az ő bőrében te is azt tennéd amit őt tesz, mert az ő szemszögéből nézve igenis az a legjobb, a legokosabb megoldás!

És ezt ő úgy is gondolja, és ezért teszi ezt!

És miért engedne a "kegyetlen" hajlamainak?

Ki az a böszme, aki megtudja hazudtolni önmagát?

Amikor a másikat azzal vádolod, hogy enged a kegyetlen hajlamainak, akkor pontosan te vagy az, aki kegyetlenül a te fixa ideád börtönébe zárva őt tisztességtelen erőszakot akarsz ellen elkövetni!

Tehát az hogy ő kegyetlen, az semmi más, mint a te szubjektív torzításod az ő viselkedését illetően!

Ebből viszont még nem következik az, hogy amit az ember legjobbnak gondol, az valójában jó is.

Mert éppenséggel éppúgy szubjektívan eltorzítva méri fel a helyzetet, ahogy te sem objektívan, tárgyilagosan méred fel az ő helyzetét.

Ha pedig objektívan sem jó, hát pontosan ebben áll az ő tévútra jutása és mentális betegsége.

Ebben kell neki segíteni, úgy hogy helyre billenjen az egészsége, és onnantól kezdve az ő készüléke is egészséges legjobb megoldásokat fog kikalkulálni legjobbként!

És lehet egy autót akár egy ügyesebb ember is megjavít, az ember egy autónál sokkal bonyolultabb egy szerkezet, csak az vállalkozzon a javítására, aki profin ért hozzá.

“A keresztény felfogás, hogy a világot gonosznak és csúnyának találják, gonosszá és csúnyává tette a világot.”

- Friedrich Nietzsche