Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ateisták hogyan lehet, hogy...

Ateisták hogyan lehet, hogy az ivaros szaporodáshoz egyszerre vált azonos kromoszómaszámmal alkalmassá a két nem?

Figyelt kérdés

Csak erre az egy kérdésre adjatok valahogy választ, és ha sikerül majd megfontolom hogy lemondjak a kreacionista mivoltomról.

:D:D



2013. szept. 2. 15:54
1 2 3 4
 1/32 anonim ***** válasza:
2%

Keresztény vagyok csak még annyit hozzátennék, hogy annak az esélye, hogy ilyen sok "jól összerakott" kromoszómákból egy élettel teli világ jöhessen létre a puszta véletlenségből annak a matematikai valószínűsége: 0.


Mégha meg is vannak a kromoszómák (a semmiből hát mi másból) azoknak akkor is úgy kell rendeződniük, hogy az jó legyen. Ha egy állatban/növényben (tudniillik a növényeknek is van kromoszómájuk) 0.1-1 %-os eltérés van a kromoszómák elrendezését illetően, az már az egyed kihalásához vezet.


Az evolucionisták/ateisták azt hiszik, hogy minden a VÉLETLEN műve, hát már csak ha a kromoszómákról van szó (és még csak nem is említettem a DNS-t) akkor az ő módszerükkel SOHA sem kapunk egy élettel teli világot.


De a mi Istenünknek hála úgy lett teremtve ez a világ, hogy minden 100%-osan rendbe van. Aki nem hiszi az járjon utána (ajánlanám ehhez az általános iskola 7-8. osztályait).

2013. szept. 2. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/32 anonim ***** válasza:
90%

#1: Attól még, hogy valaminek a matematikai valószínűsége 0, megtörténhet :) Poénos dolog a matematika. Ilyen az, amikor van egy céltábla és minden lövés eltalálja, a lövedék persze matematikai és nincs kiterjedése. Bármely pont a megszámlálhatatlanul végtelen sokból 0 eséllyel lesz eltalálva (ezt lehet szebben, vagy koncentráljak a matekra a stilisztika helyett?), de a végtelen sok 0 esély összege pontosan 1 ;)


Valóban roppant pici esélyek jöttek be az élet kialakulásakor. Ha fogsz egy élettelen világot, minimális az esély, hogy kipattan az élet. De ugye, ahol nem pattan ki, ott nem tudnak erről vitázni, bármilyen apró eséllyel történt meg, mi, mivel létezünk, pont ebben az esetben vagyunk. Nem állok az érvelési képességeim magaslatán jelenleg, de aki eleve értette, az tudhatja, miről beszélek...

2013. szept. 2. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/32 anonim ***** válasza:
88%
Ha annyi idősnek vesszük a földet akkor valóban nem, de a föld nem párezer éves, hanem pár milliárd, az univerzum pedig 2x olyan idős, és még azt is hamarabb beveszem hogy egy aszteroidával jöttek az élő organizmusok, kb 3 milliárd évvel ezelőtt, mint azt hogy 6000 éve megjelent az univerzum, a semmiből, és 6 nap alatt már elérte a mai formáját
2013. szept. 2. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/32 anonim ***** válasza:
97%
Az ivaros szaporodás még az egysejtűekben alakult ki, "meglepő" módon olyan élőlényekben, amik egyszerre tudtak ivarosan és ivartalanul is szaporodni, a nagy rejtélyedre a megfejtés annyi, hogy alapvetően ezek ivartalanul szaporodtak, miközben kialakult bennük az ivaros szaporodás. Még mutatni is tudunk ilyen rendszert, az E. col F plazmidja pont ilyen, mint plazmid tökéletesen esetleges, van olyan törzs, amelyikben megvan (F+), van olyan törzs, amelyikben nincs meg (F-), van olyan törzs, amelyikben a kromoszómára integrálódott (Hfr). Ettől pont úgy osztódik az F+ baci, mint az F-, csak éppen képessé válik pílusok képzésére, azaz át tudja adni a genetikai anyagát egy másik, F- egyednek. Például így kezdődhet el kialakulni az ivaros szaporodás. ( [link] ) Ha egy kicsivel későbbi állapotot szeretnél, ott az élesztő szaporodása, amely szintén tud ivartalanul is osztódni, de ivarosan is. ( [link] )
2013. szept. 2. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/32 anonim ***** válasza:
13%

Érted, nem?????

Van a véletlen, ami véletlenül kialakítja az ivartalan szaporodást valahogy, majd véletlenül a véletlen rájön, hogy az ivarosra van szükség és véletlenül létrehozza. :))))))))

Ezek nem értik már az alapokat sem, mit vársz tőlük?

2013. szept. 2. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/32 anonim ***** válasza:
9%
És még annyit, hogy ha a véletlen rájön, hogy neked tyúklábra van szükséged, akkor azt hirtelen kialakítja, ugyanis még nem találtak egyetlen átmeneti fajt, bár mindenhol ezt az ostobaságot tanítják.
2013. szept. 2. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/32 anonim ***** válasza:
92%
Vicces, hogy mennyire nem tudtok elrugaszkodni az istenképetektől. Nem értitek az evolúciót már alapjába véve se, mert az mögött is egy tudatos teremtőt kerestek. A véletlen nem valami isten, aki úgy alakítja a világot, ahogy neki tetszik. Egyszerűen elindultak a folyamatok és pont úgy alakultak ahogy. Az élet nem azért kezdett el fejlődni, hogy egyszer létrejöjjön az ivaros szaporodás, egyszerűen így alakult. Lehetett volna végtelen sok másik lehetőség is, de pont ez jött be.
2013. szept. 2. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/32 anonim ***** válasza:
90%

De jó, hogy a kreacionisták ennyire tudják, hogy milyen átlátszó hülyeség az evolúcó, az ősrobban és az összes (Bibliával nem kompatibilis) tudományos elmélet.


Figyeljetek, ha ekkora zsenik vagytok, miért melóztok a Tescóban havi 80e-ért, és miért koptatjátok itt a klaviatúrát ahelyett, hogy tudományos disszertációkat publikálnátok, amikben lelepleznétek az evolúció, az ősrobbanás és sok más, általatok lenézett, ostobaságnak tartott, gyerekes tudományos elméletet?


Tuti biztosak lehtettek benne, hogy minimum 2 Nobel-díjat kapnátok (ami 16millió svéd korona honoráriummal járna), az egyházatok szentté avatna (rögtön neki is adhatnátok a honoráriumot), és nevetek örökké (de legalább is az Ítélet Napjáig) ott ragyogna Einstein, Newton, Gelilei és a többi tudós óriás neve között.


Most komolyan.


Ha én ennyire tudnám a "tutit" mint ti, biztosan nem itt cseszném az időt, a sok hülye, tudatlan ateista között.


Miért nem keresitek fel Csányi Vilmost, vagy Vida Gábor akadémikus, Széchenyi-díjas biológia professzort, hogy ti megdöntöttétek az evolúció elméletét?


Ha egyik sem szimpatikus itt vannak az Magyar Tudományos Akadémia biológia doktorai: [link]


Vagy ha angolul készítenétek el, beküldhetnétek a világ legelismertebb tudományos folyóiratába a Science Magazinba [link]


Nyugodtan írjátok meg valamelyiküknek, hogy milyen hülyeség az evolúció, az ősrabbanás stb..., és ti megdöntöttétek. Ha komoly munkát adtok be, biztosan érdekelné őket.


Ja, hogy nem meritek, mert legbelül tudjátok, hogy képtelenek lennétek bármelyik tudományos elméletet megdönteni, és valójában nem is értitek, hogy itt miről is van szó, csak zsigerből tagadjátok, mert nem kompatibilis a mesekönyvetekkel?


Akkor meg mi a F@..-nak szájkaratéztok itt?

2013. szept. 2. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/32 anonim ***** válasza:
67%
*Galilei
2013. szept. 2. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/32 anonim ***** válasza:
97%

Azért az is vicces, mikor valaki azt mondja, hogy nem találtak EGY átmeneti fajt sem, de mikor megkérdezik tőle, hogy mi számít átmeneti fajnak, arra nem akar válaszolni. Vagy ha igen, és mutatnak neki egy OLYAN átmeneti fajt, akkor nem azt mondja, hogy tévedett hanem azt, hogy "-Ez semmire sem bizonyíték! Ez az eleven szülő gyík (most példának ez jutott eszembe) nem egy átmeneti faj, hanem simán csak egy másik, külön faj, de semmiképp sem átmeneti!"


És ennyivel elintézik a dolgot!

2013. szept. 2. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!