Hovind hívők. Válaszolnátok nekem?

Oda kell figyelni, milyen szavakat használunk, hiszen a kreacionisták fő fegyvere a szavak kiforgatása és trükközés a kétértelmű/többjelentésű szavakkal.

Pl. a dinoszaurusz múmiáról jutott eszembe, hogy itt már írták Hovind fanok, találtak. Persze ez igaz, csakhogy megkövült múmiát. (Néhány lágyszövet megmaradt...megkövülve. Ezt a magyarázásból eltűnik.)

[link]

Tuti, hogy felhoznák, csak ezért írtam le. :D

Kedves kérdező azért nem tudod elfogadni Hovind előadásait mert neked más az értékrended és a világ nézeted. Olyan kérdéseket teszel fel amiket egyrészt már Hovind más előadásaiban elmagyarázott. Akkor most mondjuk el ugyanazokat 50-féle képen?

A másik, hogy ti hitetlenek rosszul is tesztek fel egy egy kérdést. Olyan kérdésekkel szerettek elődrukkolni amikben már alapból van egy olyan feltételezés ami valamilyen szinten hazugnak állítja be a Bibliát és az ilyen kérdésekre általában ilyen választ is vártok, akkor ne csodálkozzatok, hogy nem válaszolunk rájuk.

Vallások pedig ide vagy oda, az evolúció és minden más ami csak elméletben megoldást adna pl a Föld vagy a világ létrejöttére az csak is vallás maradhat. Lehet szakszavakkal dobálózni, hogy ez tudományos, ez logikus, józan paraszti ész stb. Amíg valamit nem lehet bizonyítani szemrevételezéssel, tanulmányozással vagy bemutatással az csak is kizárólag VALLÁS marad.

Ezek alapján mondhatjuk azt, hogy az evolúció tény vagy bizonyított? A fent szereplő 3 kritériumok egyikének sem felel meg, így ez csak egy elmélet a sok közül.

Én abban hiszek, hogy valaki megteremtette a világot és pont. Egy olyas valaki aki nincs bezárva az idő tér és anyag korlátai közé ez pedig a Biblia Istene hitem szerint és tudományosan lehet azt bizonyítani igen is, hogy a Föld és a világ nem több milliárd éves. Ezek azok a dolgok, amiket ma megfigyelhetünk.

Az nem lesz semmilyen mértékben sem tudományos, ha azt gondoljuk, hogy pl több milliárd évvel ezelőtt valami létrejött egy forró "levesben". Ez egy vallás és minden ami ezekkel kapcsolatos és a kezdetekkel.

(Kent Hovind): "Itt két vallás áll szemben egymással. Mind a teremtésben és mind az evolúcióban hinni kell."

tattilaboy

Először is nézz utána a vallás fogalmának hülye gyerek.

Szerinted, akkor a keresztény evolúcióbiológusoknak két vallása van?

"Szerinted, akkor a keresztény evolúcióbiológusoknak két vallása van?"

Sajnos léteznek olyanok akik nem tudják teljes mértékben elfogadni a Bibliát, ezért is fordulnak részben az evolúcióhoz. Remek példa rá Charles Darwin.

1:

Ahhoz, hogy mumifikálódjon valami, ahhoz azért ideális körülmények kellenek. Például nem a vízözön legelején való halál. Úgy vélem, hogy csakis az ember tarthatta magát leginkább tovább életben a vízözönnél.

2:

Amit elmeséltél a keletkezésével kapcsolatban az szép mese, de valld be magadnak, nem egyéb. Hogy hogyan keletkezett? Nem hinném, hogy minden egyes dudor, és árok a Földön a vízözön terméke. Ezt nem is állította szerintem senki. Úgy a vízözön előtt és után is létrejöttek különféle dombok, hegyek. Tekintettel a kéregmozgásokra, és a vulkanikus tevékenységekre. Hogy ez az általad említett képződmény hogyan keletkezett egy kreacionista szerint, szintén csupán mese lenne, nem egyéb. Lehetett a vízözön előtt is ott, vagy utána, nekem édes mindegy, viszont csupán a megléte közel sem bizonyíték a több millió éves föld tanára. Ez a képződmény nem tud beszélni, és kormeghatározást sem lehet végezni rajta, legalábbis nincs az emberiség kezében olyan kormeghatározás, mely objektív lenne, és ne axiómákra és tévtanokra épülne. Ráadásul az el,életed értelmében rengeteg és nem csak lokális kiterjedésű ilyen kövületeknek kellene lenniük.

3:

A marsi példát nem bizonyítja semmi, hogy erózió munkája lenne szerintem. Lehetne (csak egy ötlet) a Mars mellett elhaladó kőzet ilyen jellegű becsapódása is. Ugyanis úgy néz ki az a vájat, mint valami „karcolás” a bolygó felületén. Szép képek lehetnek erről az árokról, de a képeken kívül nincs szerintem semmi a kezükbe azoknak, akik azt állítják, hogy erózió okozta nyomokat láthatunk. A Mars rétegéről elképzelések vannak, de azok nem egyebek, mint elképzelések. Pusztán a Földbe tett legnagyobb fúrás is kisebb, mint a Föld sugarának a 2 %-a. Ez olyan, mintha húznál a földön egy 5 méteres madzagot, és levágnál belőle 1 cm-t. Persze vannak rezgésmérések, melyekkel „bizonyítják” azokat a kutatási eredményeket, melyek megmutatják, hogy mi van a lábunk alatt. Persze ezeknek a méréseknek egy darab referenciájuk sincs, tekintettel a globális mérésre. Ráadásul hiába küldenek le akkora rezgéshullámot, hogy adott esetben visszaverődik, mondjuk 1000 kilométerről, attól még a megváltozott rezgést meg tudják nézni, de hogy az 1000 kilométeren keresztül mi és mekkora valami térítette el, azt legfeljebb tippelni lehet. Ezzel azt akarom mondani, hogy még a saját bolygónk rétegeit, mélységeit sem ismerjük, de már tudják, hogy a Marson mi van, úgy, hogy embernek fia nem tette oda a lábát soha.

Nekem ez a pillanatnyi véleményem, neked amaz. Az én véleményem hitre támaszkodik, de sajnos a „tudomány” véleménye is a hitre támaszkodik, ahogy a tiéd is. A „tudomány” egy vallás köntösébe húzza rá az elképzeléseit, és a felfedezéseit, és nem vizsgálja meg egy másik vallás köntösében is ugyan azt, pedig abban remekül helytállna. Amit te hiszel, az néhány könyv, ahogy mi is, csak más könyv. Emberek vallomásai, hitük tudományos elmondásai, amiben hiszel, ahogy mi is, csak más emberek bizonyságai. Vallás áll szemben vallással, és nem tudomány a vallással.

"Úgy a vízözön előtt és után is létrejöttek különféle dombok, hegyek. Tekintettel a kéregmozgásokra, és a vulkanikus tevékenységekre."

ez priceless:D

"Emberek vallomásai, hitük tudományos elmondásai, amiben hiszel, ahogy mi is, csak más emberek bizonyságai. Vallás áll szemben vallással, és nem tudomány a vallással."

Valóban. A vasárnapi misén töltött időt nem akarod egyenlővé tenni egy órányi tudományos kutatással? Nyilván ugyanaz a kettő.