Mégis milyen érveket lehetne felhozni ateista szempontból a nagy bumm, nincs isten, több milliárd éves univerzum, naprendszer mellett, mert a hívő osztálytársaim már az őrületbe kergetnek?

A Nagy Bumm elméletre több tudományos bizonyíték is van:

-- Az Univerzum tágulása. Valamikor ezek szerint kicsinek kellett lennie.

-- A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás. Ez annak a sugárzásnak a maradványa, ami akkor tört át az Univerzumon, amikor a hőmérséklet lehűlt annyira, hogy lehetővé tegye a semleges atomok kialakulását az addig szabadon repkedő protonokból és elektronokból. Töltött részecskéken az elektromágneses sugárzás szóródik. Semleges részecskéken nem szóródik).

-- A könnyű elemek aránya az Univerzumban. Ez megegyezik azzal, amit az Ősrobbanás elmélete jósol.

Kedves Kérdező: Magam is Keresztény vagyok, és nem bántás képp, de ha többen vannak az istenfélök akkor add fel, mert egyedül nem fog menni.

Ezen felül gondolkozz el.Ennyi lenne az élet, amikor még a nállunk kevésbé fontos élödolgok is tovább élnek mint mi?

PL egyes fák akár 1000. évet is élhetnek. vagy az oriás teknösök is több száz évet élnek.

Magam ezért hiszem azt hogy az nem lehet, hogy az ember él 70-80. évet, és amikor már mindene megvan és élvezhetné akkor vége az életnek. Nane. ez nem igazság. És azok élvezik akik utánnunk jönnek.

Gondolkodo lények vagyunk az állatokkal ellentétben. Kérdezd meg magadtol. az ember ennyit használhat fel a gondolkodásábol, és vége?

Ja és nem nagy bumm.mert nem lenne ennyire harmonikus, és életet kiszolgálo.

Semmit ha maga isten jönne le és megmondaná nekik,hogy ez nem így van akkor se hinnék el.

De talán néhány próbát megér.

A székesre ez inkább a vallás ellen van mint sem "teremtő" ellen:

Ha ennyire okos mondja meg ki "teremtette" azt a széket. Honnan tudja,hogy pont az ő könyve szerinti ember teremtette? Esetleg mutass rá egy kőre és bizonyítsa be,hogy teremtője/célja van. Ha mindennek célja van mondja meg a kő azon kívül,hogy valaki elessen benne mi célja van.

Esetleg mond azt,hogy a világot Charlie a részeges tengerimalac kreálta világot amikor másnaposan felvette a papucsát de elesett és az esés olyan erejű robbanást idézett elő ami megteremtette az univerzumot. És ma az ősrobbanásnak nevezik. És bizonyítsa be,hogy nem így volt.

Ne törődj velük. Ha teológiai vitáról van szó, a logika meghal, az ész megbukik, és végső mentsvárként sértődötten és büszkén az érintett feláll és otthagy a téged. Tökmindegy milyen jók az érveid és mennyi bizonyítékot mutatsz be, ha vért izzadsz sem fogsz meggyőzni senkit.

Ezekből szemezgethetsz, bár nem minden naprakész:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

De kifogásokat mindig fognak találni, és mivel bizonyítékaik nincsenek, majd a tieidet fogják megpróbálni kiforgatni, téged összezavarni és a kutatók hitelét aláásni.

" A másik muszlim, ő meg mutat a székre és kérdezi miért lett tervezve a szék, nyilván volt tervezője céllal jött létre,ezzel akarta bizonyítani a teremtő létét, én meg csak lestem és úgy tűntem, mint akit ezzel megfogott, holott akkora zagyvaságnak tartottam, hogy ilyen buta érvelésre már nem tudtam mit mondani."

Hát például mondhatod erre azt, hogy az Univerzumnak, és így ezen belül az életnek nem is szükségszerűen kell, hogy legyen célja. Vagy, ha van is, az nincs meghatározva, hanem magunk találjuk meg. A széket az emberhez hasonlítani pedig kicsit ostobaság. A szék meg tudja magát különböztetni a világtól, a többi széktől? Nem. És az ember?

Egyébiránt meg igazat beszélt a 39%-os, ha egyedül vitatkozol több hívővel is, szinte biztos, hogy nem fog menni. Alapból aki fundamentalista, azt nem lehet meggyőzni, mindegy, mennyire egyértelmű, félreérthetetlen dolgokat mondasz. Én is azt javaslom, hogy az ilyen kérdésekkel keresd meg mondjuk a biosztanárodat :) Ha nem is tud mesélni róla személyesen, biztos tud ajánlani pár könyvet, linket a témával kapcsolatban.