Ha Isten mindentudó, miért bánta meg, hogy embert teremtett?

A festményeket emberek alkotják, és mivel a festmények sem tökéletesek, úgy az ember sem lehet az, aki megfesti. Ugyanígy ha az ember sem tökéletes, hogy lehetne az tökéletes, aki megteremtette? :)

A teremtés és teremtés közti különbségtételedet meg nem tudom hogyan értelmezni. A szép dolgokat Isten teremtette, és az elmebeteg embereket is, ahogy te írtad. Tehát Isten elkorcsosult teremtményei elrontják Isten szépséges teremtményeit. Ez számomra továbbra is azt bizonyítja, hogy Isten végtelenül melléfogott, amikor ezt a világt megteremtette...:)

Stanislaw Lem-nak eszébe juthatott volna, hogy nem ennek a világnak kell tökéletesnek lennie, különben miért akarnánk eljutni Isteni országába? Ha úgymond itt is jó? Ez nem logikus...

Arról nem is beszélve, hogy valószínűleg a tökéletességről alkotott fogalma egészen téves. A tökéletes nem feltétlen szépet jelent, nem feltétlen jót, hanem hogy valami a funkcióját maximálisan ellátja. Már pedig ez a világ funkcióját tökéletesen ellátja, azaz a teremtés is tökéletes, mivel a rossz dolgok emlékeztetnek minket arra, hogy nem ez a lét, s nem ez a hely a végső lakhelyünk. A világban történt minden jónak és minden rossznak megvan a maga oka.

"Arról nem is beszélve, hogy valószínűleg a tökéletességről alkotott fogalma egészen téves. A tökéletes nem feltétlen szépet jelent, nem feltétlen jót, hanem hogy valami a funkcióját maximálisan ellátja. Már pedig ez a világ funkcióját tökéletesen ellátja, azaz a teremtés is tökéletes, mivel a rossz dolgok emlékeztetnek minket arra, hogy nem ez a lét, s nem ez a hely a végső lakhelyünk. A világban történt minden jónak és minden rossznak megvan a maga oka."

Ahogy te megfogalmazod a tökéletesség definícióját, az nem állja meg a helyét. Ezt írtad: a tökéletesség az, hogy valami tökéletesen ellátja a funkcióját. Logikai hiba, ez nem érvelés. Ez olyan, mintha azt mondanám hogy a főnév egy olyan szófaj amely főnév. Értelmetlen. A tökéletesség meghatározása pedig alapból egy igen szubjektív dolog. Na de tegyük fel, hogy azt jelenti a tökéletes, amit mondtál, azaz a világ ellátja a funkcióját. Akkor erre kérdeznék rá: mit értesz funkció alatt? Ahogy a világ működik, vagy amiért működik? Előbbi nem bizonyíték arra, hogy a teremtés tökéletes, hiszen nem is ismered a világ működését 100%-ig, mint ahogy én sem. Utóbbi pedig nem is biztos, hogy létezik. Az életednek a célját nem határozza meg semmilyen transzcendens erő a világon - azt Te magad találod meg. A rossz dolgok pedig legfeljebb csak téged emlékeztetnek a túlvilági létre. Számomra inkább azt jelenti, hogy az emberiség még mindig elég primitív faj, hiszen semmi más nem okolható a háborúkért, a faji-nemi-vallási alapú kirekesztésért, a környezetszennyezésért, mint az emberi ostobaság. Egy mindent előre tudó teremtő pedig láthatta volna, hogy idáig süllyednek a teremtményei. Hogy van most akkor ez? Ez számomra még mindig logikai ellentmondás.