Miért baj a krisztusgyilkosság?

De meghalt volna, ugyanis nyilvánvalóna nem volt halhatatlan. Innentől fogva egyszerű gyilkosság -méghozzá kínzással egybekötve- volt, amit a zsidók tettek.

Vagy egyszerűbben: a gyilkosság az gyilkosság marad, függetlenül az indokoktól.

Dehát nem a zsidók akarta volt a szenvedése:

Ézs 53:2 Felnőtt, mint egy vesszőszál Őelőtte, és mint gyökér a száraz földből, nem volt neki alakja és ékessége, és néztünk reá, de nem vala ábrázata kívánatos!

Ézs 53:3 Utált és az emberektől elhagyott volt, fájdalmak férfia és betegség ismerője! mint aki elől orcánkat elrejtjük, utált volt; és nem gondoltunk vele.

Ézs 53:4 Pedig betegségeinket ő viselte, és fájdalmainkat hordozá, és mi azt hittük, hogy ostoroztatik, verettetik és kínoztatik Istentől!

Ézs 53:5 És ő megsebesíttetett bűneinkért, megrontatott a mi vétkeinkért, békességünknek büntetése rajta van, és az ő sebeivel gyógyulánk meg.

Ézs 53:6 Mindnyájan, mint juhok eltévelyedtünk, ki-ki az ő útára tértünk; de az Úr mindnyájunk vétkét ő reá veté.

Ézs 53:7 Kínoztatott, pedig alázatos volt, és száját nem nyitotta meg, mint bárány, mely mészárszékre vitetik, és mint juh, mely megnémul az őt nyírők előtt; és száját nem nyitotta meg!

Ézs 53:8 A fogságból és ítéletből ragadtatott el, és kortársainál ki gondolt arra, hogy kivágatott az élők földéből, hogy népem bűnéért lőn rajta vereség?!

Ézs 53:9 És a gonoszok közt adtak sírt neki, és a gazdagok mellé [jutott] kínos halál után: pedig nem cselekedett hamisságot, és álnokság sem találtatott szájában.

Ézs 53:10 És AZ ÚR AKARTA ŐT MEGRONTANI betegség által; hogyha önlelkét áldozatul adja, magot lát, és napjait meghosszabbítja, és az Úr akarata az ő keze által jó szerencsés lesz.

Akkor most Istent is kikiáltják gyilkosnak,és nem lehet az egyház része???

"amit a zsidók tettek"

A rómaiak (vagyis az olaszok) voltak konkrétan, de őket valahogyan nem hozzák ezzel kapcsolatba, biztosan nincs köze hozzá annak hogy Rómában lakik a pápa :)

78%

Pontius Pilatus nemde megmosta kezét? "Ennek az igaz embernek vére ontásában én ártatlan vagyok - mondta"

Kedves Kérdező,

A zsidókat kollektíve, testileg NEM vádolja az Egyház, ugyanis ez teljesen antikeresztény dolog. De azok a zsidók, amelyekről te beszélsz már Jézus korában sem zsidók, hanem népek keveredéséből létrejött elit és csürhe voltak. Ezért jött létre a kereszténység, mely megújulva viszi "a stafétát" az Újszövetségben.

A zsidó vallást felvették a kazárok, türkök stb., úgy hogy az egy faji vallás volt, teljesen tiszta vérségi vonalon. Ezek a zsidóknak hazudják magukat, és mindent megtesznek azért, hogy a kereszténységet rombolják. A középkorban uzsorával, ma pedig a kereszténység médián keresztüli rombolásával érik el. A szabadkőművesség többsége lehet hogy nem vallja magát "zsidónak", de elveiben az. A cionizmus ennek netovábbja. Tehát a testi antiszemitizmus eretnekség, az elvi az meg kötelező.

Másrészt pedig ez nem is a legfontosabb kérdés, hanem az Egyház (a pápa nem-tévedhetetlen magánvéleményében) azzal a hitgyülis neoprotestáns ötlettel állt elő, hogy a zsidókat, mint "kivételezettnek", nem kell megkeresztelkedniük, és az üdvrendszer részeinek lenniük, mert az Ószövetség "még mindig" elegendő Krisztus helyettesítésére. "Térítsetek meg minden népet", ebben a passzusban a zsidók sem kivételezettek.

"Ennek az igaz embernek vére ontásában én ártatlan vagyok - mondta"

Hát aztán ki volt ez a Pilátus, hogy eldöntse, ártatlan-e ő maga vagy sem?

Bizony Krisztus halála legalább annyira múlott Pilátuson és Rómán, mint a zsidókon. Pilátusnak meg lett volna a hatalma, hogy felmentse Jézust. De ő inkább a kényelmes utat választotta.