A Jehova Tanúi miért olyan biztosak, hogy övék az igaz vallás, mivel evvel szemben a Biblia csak a Jézus Krisztusba vetett hitet ismeri el? Hogyan akarnak a Királyságba jutni, ha az odavezető utat elutasítják?

"Namármost a Biblia Krisztus központú ,és nem Jehova központú.Senki más alapot nem vethet,a meglévőn kívűl ,ami a Krisztus.Újra kéne Értelmezni,a Biblia tanításait ,hogy mi is aza az üdvösség.És mi a bűn,halál,feltámadás ,Királyság,stb......

Jézus előtt fogsz térdet hajtani,és nem Jehova előtt.És még sorolhatnám......"

A Héber Iratok JHVH-ja nem Jézus, hanem az az egyetlen igazságos és Mindenható(!) Isten, akit Jézus is imádott, akihez imádkozott és akihez tanított mindenkit imádkozni, maga ebben jó példát mutatva! Jézust az Írás sohasem nevezi "Mindenhatónak", ez a tulajdonság csakis Jehováé lehet egyedül.

Jézus irányába a hódolatát kell kifejeznie egy kereszténynek, de az imádatot annak az Istennek kell bemutatni, aki (értelemszerűen) egyedül mindenható Isten és mint mondtam, aki felé Jézus is imádatot mutatott be.

Ismerem a pontatlanul fordított verseket, melyek azt sugallják, mintha Jézust "imádni" kellene.

Mellesleg ezt a hódolatot Jézus előtt - mint Jehova után a legmagasabb rangú személy előtt - leborulással is ki lehet fejezni (mint ahogy a bibliában ezt a kérdéses szót, emberi uralkodók előtti hódolat leírására is használják), de Jézuson keresztül Jehovának szól az imádat!

Nagyon szomorú, hogy ezt a misztikától mentes, tökéletesen érthető és nyilvánvaló bibliai tanítást kiforgatják bizonyos hamis tanok kedvéért.

Igen, "sok úton" lehet Istenhez közelebb kerülni. Csak ezt az emberek gyakran erősen félreértik, ugyanis éppen a legalapvetőbb feltételt nem fogadják el - vagyis azt a tényt, hogy csakis IGAZSÁGGAL lehet Istenhez jutni. Vagyis igaz tanítások révén.

Ez azt jelenti, hogy a "sok út" csak a mellékes részletekben különbözhet, amúgy pedig az igaz tanok útján csak egyféleképpen lehet Istent elfogadhatóan imádni!

Ez teljesen logikus, mert ha nem így lenne, képzeld el milyen is lenne az az "Isten", aki mindenféle, egymásnak ellentmondó, zűrzavaros eszmerendszert elfogad az emberektől, csak mert azok azt állítják, hogy Őt akarják szolgálni. Önmagában meghasonlott lenne.

Nem, valójában világos, hogy a Mindenható az, aki az imádat feltételeit felállította az emberek számára, ami nem az emberek által, hosszú évezredeken át kiagyalt, zavaros vallásos tanításokat jelenti, hanem nagyon is egységes igazságok ezek, amik szerint élnünk kell.

„Nem, valójában világos, hogy a Mindenható az, aki az imádat feltételeit felállította az emberek számára, ami nem az emberek által, hosszú évezredeken át kiagyalt, zavaros vallásos tanításokat jelenti, hanem nagyon is egységes igazságok ezek, amik szerint élnünk kell.”

Hát ez az!

Nézzük az igaz keresztény hívőknek,(az igaz vallásban lévőknek), akik helyesen hisznek Jézusban, hogyan és milyen Evangéliumot kell/kellene hirdetni a biblia szerint, Pál apostol tolmácsolásában.

Az, az alap az Evangélium hirdetésénél, hogy valaki hívő, azaz hisz Jézus Krisztusban. Nem Jézus váltságáldozatában, hanem Jézusban. Aki nem hívő, azaz nem hisz Jézusban, hanem Jézus váltságáldozatában, az hogyan akar Evangéliumot hirdetni? Mit jelent hinni Jézusban? A Biblia hogyan fogalmazza meg?

Egyáltalán, mi az igazi Evangélium? Én csak a Bibliának hiszek, hamis magyarázatoknak nem. Az Őrtornyos magyarázatoknak, mivel nem Istentől valóak, főleg nem. Az Őrtorony Szervezet valami mennyei királyságról tanít hamisan, ahol a saját vallási vezetőik királykodnak Krisztus társaiként, több ezren.

Mit ír a Biblia az Evangéliumról? Mit mond a Biblia Evangéliumnak?

Nézzük egyszer Pál apostol megfogalmazásában:

I. Korinthosz 15:1-7

„Eszetekbe juttatom, testvéreim, az evangéliumot, amelyet hirdettem nektek, amelyet be is fogadtatok, amelyben meg is maradtatok. Általa üdvözültök is, ha megtartjátok úgy, ahogy én hirdettem is nektek, hacsak nem elhamarkodottan lettetek hívőkké. Mert én elsősorban azt adtam át nektek, amit én magam is kaptam; hogy tudniillik Krisztus meghalt a mi bűneinkért az Írások szerint. Eltemették, és - ugyancsak az Írások szerint - feltámadt a harmadik napon, és megjelent Kéfásnak, majd a tizenkettőnek. Azután megjelent több mint ötszáz testvérnek egyszerre, akik közül a legtöbben még mindig élnek, néhányan azonban elhunytak. Azután megjelent Jakabnak, majd valamennyi apostolnak.”

Itt írja, hogy mi az Evangélium. Nekem is ezt jelenti.

És neked? És nektek?

Ezt hirdetik Jehova Tanúi, vagy valami mást?

Ha valami mást hirdetnek, mit mond az ilyenfajta „hirdetésről” Pál apostol?

Galata 1:6-8 „Csodálkozom, hogy attól, aki Krisztus kegyelme által elhívott titeket, ilyen hamar más evangéliumhoz pártoltok; pedig nincsen más. De egyesek megzavartak titeket, és el akarják ferdíteni a Krisztus evangéliumát. Viszont, ha még mi magunk, vagy egy mennyből való angyal hirdetne is nektek evangéliumot azon kívül, amit mi hirdetünk, átkozott legyen!

Mivel Jehova Tanúi nem a Pál által hirdetett Evangéliumot hirdetik, így Pál apostol azt mondja, hogy a cselekedetük átkozott legyen!

Kifordított, elferdített, meghamisított Evangéliumot hirdetnek, ez nem Istentől való, és Pál szerint az ilyen vallásszervezet és hamis, istenkáromló tanításuk átkozott legyen!

Úgy legyen!

"Az, az alap az Evangélium hirdetésénél, hogy valaki hívő, azaz hisz Jézus Krisztusban. Nem Jézus váltságáldozatában, hanem Jézusban."

Látod, ez a te evangéliumod, nem a Bibliáé!

Látod jól jellemezted magad ezzel a kis "érveléssel", mely érvelésnek harmat gyenge, valójában egy nagy semmi.

Semmit, de semmit nem bizonyítottál, csak azt, hogy magad előtt milyen csodásan fényezed magad.

Kedves Mindenki!

Mivel hazug, istenkáromló cáfolatot kaptam arra, hogy mi a Biblia szerinti valódi Evangélium versidézetekkel is alátámasztva, ezért kénytelen vagyok válaszolni. Az illető és hamis, istenkáromló bálvány szervezete azt hazudja, hogy Jézusban nem szabad hinni, Jézushoz nem szabad imádkozni.

Vizsgáljuk meg együtt az Őrtorony Szervezet, azaz Jehova Tanúi vallásszervezete saját kiadványaik alapján, ki hazudik és ki nem, ki az aki istenkáromló tévtanításokat terjeszt világszerte és ki az, aki ezt leleplezi, vagy körömszakadtáig védelmezi!

„Az igazság új szemlélete sohasem mondhat ellent egy korábbi igazságnak. Az „új világosság” soha nem oltja ki a korábbi „világosságot”, hanem növeli azt.”

Zion’s Watch Tower, February, 1881 (p. 188)

Mivel megint elkanyarodtunk Jézus felé a témában és Jézus, senki számára nem lehet „mellék vonal” ezért itt is végzünk egy kis tisztogatást, tényfeltárást. Gondolom, abban egyetért mindenki, hogy az örök életünk, a megmentésünk függ attól, hogy helyesen ismerjük-e fel, ki Jézus Krisztus, mi a szerepe, valódi pozíciója, helyzete a Biblia szerint és a szívünkben.

E

nnek egyik sarkalatos pontja, mondhatjuk a lényege, szabad-e Jézushoz imádkozni, vagy nem szabad? Főleg annak fényében, hogy a kérdező által feltett kérdés, a Jehova Tanúi vallásszervezetének a tévtanításaival foglalkozik.

Az Őrtorony Szervezet jelenlegi szigorú központi tanítása az, hogy Jézust semmilyen értelemben, semmilyen formában nem szabad imádni. Nem szabad imádni, mert nem Isten, hanem ariánus hitnézet szerint egy teremtmény, aki tulajdonképpen Mihály arkangyal is. Imádat szerintük csakis Istennek jár, ami igaz is, és aki nem Isten, mint szerintük Jézus, annak nem jár imádat. Ez pedig nem igaz, mert Jézus az igenis Isten.

Az Őrtorony Szervezet erre vonatkozó „új világossága” ismét nem növekvő fényt eredményező új világosság, hanem egymást kioltogató, csiki-csuki, emberi kitaláció, és hazugság.

Azért, mert az Őrtorony Szervezet első hetven évében éppen a fordítottját tanította Jézusról, mint napjainkban:

Az egyik állítás a kettő közül, mindenképpen hazugság. Lássuk hát.

1879-től Szabad, sőt kötelező Jézust, imádni, hiszen még Mihály arkangyal is imádja

őt. Annak a Tanúnak, aki nem értett vele egyet, kiközösítés járt.

Zion’s Watch Tower, november 1879 (p 48):

Az ő helyzete van szembeállítva, az emberek és angyalok helyzetével, mivel mindegyiknek Uraként az övé „minden hatalom mennyen és földön”. Ezért mondja: „És imádja őt Isten minden angyala” (aminek magába kell foglalnia Mihály arkangyalt, mivel Mihály nem az Isten fia), és ennek az, az oka, hogy különb Nevet örökölt amazoknál”.

1952-től Nem szabad Jézust imádni, mert ő csak egy teremtmény, aki Mihály arkangyal is. Annak a Tanúnak, aki nem értett vele egyet, kiközösítés járt, és jár most is.

A Biblia viszont így ír az Apostolok Cselekedetei könyvében:

ApCsel 7,59 – „Amikor megkövezték Istvánt, az így imádkozott: "Úr Jézus, vedd magadhoz lelkemet!"

A legfelső Őrtorony kiadvány és a Cselekedetek 7:59 fényében ez a váltakozó tanítás, egy erősödő fényű igazság, vagy egy igazságot kioltó hazugság?

A Biblia írja, hogy melyik.

Itt egy igazság változott „új világosságként” hazugságra, bizonyíték rá a Biblia.

Mivel a Biblia áll szemben bizonyítékként az Őrtorony Tanítással, ezért a saját Bibliafordításukat ezen a helyen is, és még számos helyen átírták, meghamisították.

Az a vallásszervezet, amely hol ezt tanítja, hol azt, az Isten egyedül igaz vallásszervezete?

Melyik tanítása szerint, és melyik évben, a sok ellentétes tanítás közül?

Mi a garancia arra, hogy holnap nem tanít-e megint mást?

Egy „Új Világosságot” „Isten szerint”.

Vagy nem Isten szerint?

Akkor, az Őrtorony Szervezet, a fentiek fényében, Isten egyedül igaz vallásszervezete, vagy sem?

Kedves mindenki, különösen a segítségre váró háttérolvasók, gondolkodjatok el rajta!

Azoknak pedig, akik nem tudnak érdemben érvelni, mert felkészületlenek és elvakultak, és az eredeti Biblia verseket sem ismerik, csak a meghamisított, "Új Világ" fordítású Bibliát, nos azoknak azt üzenem, hogy a személyeskedést be lehet fejezni.

Vagy fel tudnak nőni a feladathoz és keresztényhez méltó módon érvelnek, tisztelve a vitapartnereük személyét, vagy iratkozzanak be továbbképzésre, ahol megszabadulhatnak a kocsmai modoruktól.

"Az illető és hamis, istenkáromló bálvány szervezete azt hazudja, hogy Jézusban nem szabad hinni, Jézushoz nem szabad imádkozni."

Ennek a mondatnak is csak a második fele igaz. Akkor mi ez? FÉLIGAZSÁG! A legjobb esetben is csak féligazság. És a féligazságok a legveszélyesebbek, hiszen mindig is azzal lehetett az embereket a legmeggyőzőbb módon manipulálni.

"Imádat szerintük csakis Istennek jár, ami igaz is, és aki nem Isten, mint szerintük Jézus, annak nem jár imádat."

Ez is egy álokoskodás, ami a bibliai "isten" fogalom egyoldalú és helytelen értelmezésén alapul.

Helyesebben ez mondat így hangzana: "imádat csakis a MINDENHATÓ ISTENNEK jár, akit a Biblia (együttesen!!!) minden más névnél és címnél gyakrabban ilyen néven nevez: JHVH. Annak az Istennek, akit Jézus is kezdettől fogva imádott és akit később a mennyben is az "Istenének" nevez a Biblia. Az "Isten" szó a bibliában nem csak Jézusra, hanem emberekre és még sok minden másra is alkalmazva van - ez csupán egy cím, vagy rang, ami nem jelent valami bűvös és titokzatos háromságbéli egységet a Mindenhatóval. Érted? A Mindenhatóval, amely címet érdekes módon Jézusra sohasem alkalmazza a Szentírás.

"Ez pedig nem igaz, mert Jézus az igenis Isten."

A fentiekből (is) következően Jézus NEM A MINDENHATÓ, akit Ő is imád, mint mi!

Azt jelzi Istvánnak a Cselekedetek 7:59-ben leírt felkiáltása, hogy Jézushoz kellene imádkoznunk?

Csakugyan imát intézett István Jézushoz?

A bibliaversnek azt a részét, hogy „ő könyörgött”, egy angol bibliafordítás úgy fogalmazza, hogy István „Istenhez folyamodott” (King James Version). Érthető hát, hogy sokan ugyanarra a következtetésre jutnak, mint Matthew Henry bibliamagyarázó, aki ezt mondta: „István itt Krisztushoz imádkozik, és nekünk is ezt kell tennünk.” Ez azonban tévedés. Miért?

Egy forrásmű őszintén elismeri, hogy „az Isten szó nincs benne az eredeti szövegben, és a fordításban sincs semmi keresnivalója. Egyetlen régi [kézirat] és fordítás sem tartalmazza” (Barnes’ Notes on the New Testament). Akkor hogyan került bele az „Isten” szó ebbe a versbe? Abiel Abbot Livermore tudós „a fordítók egyik szektás elhajlásának” nevezte ezt az esetet. A legtöbb mai fordításban ezért nem található meg ez az Istenre való hibás utalás.

Azt viszont sok fordításban olvashatjuk, hogy István „imádkozott” Jézushoz. Az Új világ fordítás magyarázatos kiadásának a lábjegyzete is jelzi, hogy a „könyörgött” kifejezés segítségül hívást és imát is jelenthet. Ez talán arra utal, hogy Jézus a Mindenható Isten? Nem. Egy szómagyarázó szótár kifejti, hogy ebben a szövegkörnyezetben az eredeti görög szó, az e·pi·ka·le′o jelentése „folyamodik, segítségül hív . . . ; egy hatalomhoz fordul” (Vine’s Expository Dictionary of Old and New Testament Words). Pál ugyanezt a szót használta, amikor így szólt: „A császárhoz fellebbezek!” (Cselekedetek 25:11). A Vida-fordítás tehát helyesen írja, hogy István „segítséget hívott”.

Hoppá!!! Akkor mégsem vagy olyan nyelvtanilag következetes, mint amilyennek hiszed magad?

Mi indította Istvánt a könyörgésre? A Cselekedetek 7:55, 56 szerint István „szent szellemmel telve az égre szegezte a szemét, és meglátta Isten dicsőségét, és Jézust, amint ott áll az Isten jobbján”. A megszokott körülmények között István Jehovához fordult volna a kéréseivel Jézus nevében. De mivel látomásban látta a feltámasztott Jézust, nyilván úgy érezte, hogy közvetlenül hozzá intézheti szavait: „Úr Jézus, fogadd el szellememet.” István tudta, hogy Jézus hatalmat kapott a halottak feltámasztására (János 5:27–29). Ezért arra kérte Jézust, hogy őrizze meg a szellemét, vagyis életerejét addig a napig, amelyen feltámasztja őt halhatatlan égi életre.

Vajon István rövid kérése példát állít elénk, hogy Jézushoz imádkozzunk? Semmiképpen sem. Először is, István egyértelműen különbséget tett Jézus és Jehova között, hiszen a beszámoló szerint látta Jézust, „amint ott áll az Isten jobbján”. A körülmények is kivételesek voltak. Csupán egyetlen másik helyen olvasunk arról, hogy valaki ehhez hasonlóan közvetlenül Jézushoz szólt volna — János apostol tett így, amikor látta Jézust látomásban (Jelenések 22:16, 20).

"A legfelső Őrtorony kiadvány és a Cselekedetek 7:59 fényében ez a váltakozó tanítás, egy erősödő fényű igazság, vagy egy igazságot kioltó hazugság?"

A Tanúk NEM RAGADNAK LE különféle hazug tanításoknál, melyek hosszú évszázadok során rakódtak le és kövesedtek meg más egyházaknál és melyektől azoknak eszük ágában sincs megválni.

Ezt írod: „Ez is egy álokoskodás, ami a bibliai "isten" fogalom egyoldalú és helytelen értelmezésén alapul.”

Az, az álokoskodás, amit te itt összehordasz. Senki nem beszél a bibliai isten fogalomról, meg mindenféle istenekről. Egyetlen Istenről van szó, aki, a Teremtő Isten, az Örökkévalóság Atyja és a mi Atyánk is, mégpedig Jézus.

Ezt írod: „Helyesebben ez mondat így hangzana: "imádat csakis a MINDENHATÓ ISTENNEK jár, akit a Biblia (együttesen!!!) minden más névnél és címnél gyakrabban ilyen néven nevez: JHVH.”

Aha! Gondoltam, hogy bedobod az újabb hazugságod! Nemhogy minden más névnél és címnél gyakrabban szerepel a JHWH Tetragrammaton az Újszövetségben, vagy, ahogy ti hívjátok Keresztény Görög Iratokban, hanem EGYETLEN EGY HELYEN SEM! A keresztények számára ez a mérvadó, a zsidók számára lett megalkotva az Ószövetség. És ne az „Új Világ” ferdítésű, meghamisított bibliádra hivatkozz, hanem az eredeti görög nyelvű Újszövetséget tanulmányozd át nagyon sürgősen, mert ahogy látom elemi dolgok hiányoznak a Biblia ismeretedből.

Arra is hiába hivatkozol, hogy Jézus emberi alakban, mert kifosztotta magát Isten formájából, ezért kisebb volt az Atyánál és hozzá imádkozott, mint Istenhez. Olyat mutass a Bibliából, amikor Jézus maga is az égben volt, és akkor beszélt arról, hogy ő kisebb az Atyjánál és imádkozik hozzá! Ezeket az ariánus eretnekségeket hiába tálalod megfellebbezhetetlen kinyilatkoztatásokként, egy halom zöldség az egész, semmi más.

Leírom neked ide alulra a Filippi 2:6 hogyan mutatja be Jézust, mint Istent, és hogyan kellene helyesen értelmezni, az Őrtorony hazugságok nélkül:

„Új Világ” Őrtorony ferdítésű biblia: Filippi 2:6 „6 aki, noha Isten formájában létezett, nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen.”

El van dugva a hamisság, hogy le lehessen tagadni, Jézus Isteni mivoltát. Jézus nem isten, hanem Isten. Figyeld csak tovább a többi fordítást és magyarázatot:

Filippi 2:6-8...mert ő Isten formájában lévén, nem tartotta Istennel való egyenlőségét olyan dolognak, amihez feltétlenül ragaszkodnia kell, hanem megüresítette önmagát, szolgai formát vett fel, emberekhez hasonlóvá lett, és magatartásában is embernek bizonyult; megalázta magát, és engedelmeskedett mindhalálig, mégpedig a kereszthalálig."

Új fordítású protestáns Biblia:

Filippi 2:6-8 „mert ő Isten formájában lévén nem tekintette zsákmánynak, hogy egyenlő Istennel, hanem megüresítette önmagát, szolgai formát vett fel, emberekhez hasonlóvá lett, és magatartásában is embernek bizonyult; megalázta magát, és engedelmeskedett mindhalálig, mégpedig a kereszthalálig.

A megtestesülése előtt a Logosz ( nem Örökkévaló Fiú ) egy kifejezetlen gondolat , egy terv volt Isten elméjében . Kezdetben a Logosz Istennél volt , nem, mint egy különválasztható személy , hanem mint Isten maga Istenhez tartozott , úgy ahogy az emberhez tartozik az ő saját szava.

Hiába görcsölsz, a zsákmány szóval és az nélkül is, ugyanaz a jelentése a verseknek. A te eretnek bibliaferdítésed hiába írja másként, akkor sem azt kell érteni, amit az Őrtorony szervezet értetni szeretne.

„hosz en morfé theu hüparkhón, ukh harpagmon hégészato to einai isza theó”

„Isten formájában nem tekintette ragaszkodni való

dolognak azt, hogy egyenlő Istennel”

Nem, akar Isten lenni, hanem az. Isten. Isten állapotából fosztja ki magát! Kulcsfontosságú a jelentősége annak, hogy az Istennel való egyenlőség folyamatos, állapotszerű. Az Istennel való egyenlőséget a Fiú nem megszerezte, mintha lett volna idő, amikor nem lett volna Isten formájában. Eleve ebben a létformában létezett tehát ez nem is lehetett volna a számára elérendő cél.

Azt, hogy ő Istennel egyenlő, nem tekintette olyan dolognak, amihez feltétlenül ragaszkodni kell. Jézus, egyenlőségét Istennel, nem tekintette elragadott, bitorolt dolognak. Némely fordítások szerint nem tekintette Istennel való egyenlőségét zsákmánynak. A zsákmányhoz az elmúlt évezredekben mindig ragaszkodtak a harcosok, uralkodók, a háborúiknak az volt az egyik értelme, hogy raboljanak. Ha a zsákmány szót használja egy fordítás, akkor mindenki megérti, hogy olyan dologról van szó, amelyhez feltétlenül ragaszkodna bárki. Ha valaki Isten formájában van, és vele egyenlő, akkor ahhoz ragaszkodik elvileg, ahogy csak bír.

Jézus példátlan cselekedetet hajtott végre. Felséges magasságából lealázta magát hozzánk, és életét áldozta értünk. Nem érezte méltatlannak, hogy ezt megtegye értünk. A versidézet arra int minket, hogy vegyünk példát Jézusról, aki mérhetetlen magasságában felettünk állva, le tudta alázni magát értünk.

Pál, az önzetlenségre, és erre a hallatlan mértékű önfeláldozó szeretetre hozza fel példaként Jézust. A Fiú kifosztotta magát, szolgai formát vett fel, emberekhez hasonlóvá lett engedelmeskedett mindhalálig. Pedig Istennel egyenlő volt Pál szerint. Sőt nemcsak egyenlő, hanem nagyon is megkülönböztethető, hogy Isten melyik személye, melyik megnyilvánulása.

Így kellene viselkedni a keresztényeknek is, nem egymással szemben, hanem egymásért, nem pedig azt, amit az Őrtorony Szervezet állít a versidézet állítólagos értelméről.

Az Őrtorony Szervezet Jézus alázatáról beszél, mert szerinte, különbnek tartotta Istent magánál és ezért nem akart Isten lenni, Istennel egyenlővé válni. Csakhogy ez egy hazug, istenkáromló tévtanítás, amit az Őrtorony Szervezet tanít.

Mindenki levonhatja a tanulságot, milyen gátlástalan ördögi szervezetről van szó.

"Egyetlen Istenről van szó, aki, a Teremtő Isten, az Örökkévalóság Atyja és a mi Atyánk is, mégpedig Jézus."

Egyetlen Istenről van szó, akit a Biblia több mint 7000-szer JHVH-nak, a mai legelterjedtebb kiejtés szerint Jehovának nevez. Ő pedig NEM Jézus!!!

"Gondoltam, hogy bedobod az újabb hazugságod! Nemhogy minden más névnél és címnél gyakrabban szerepel a JHWH Tetragrammaton az Újszövetségben, vagy, ahogy ti hívjátok Keresztény Görög Iratokban, hanem EGYETLEN EGY HELYEN SEM!"

A teljes Bibliáról beszéltem, nem csak a harmadáról. Nem csak a Tanúk álláspontja, hogy a Keresztény Görög Iratokban eredetileg benne volt az Isteni név - ez teljességgel logikus, HISZEN JÉZUS UGYANARRÓL AZ ISTENRŐL BESZÉLT ÉS UGYANAZT AZ ISTENT IMÁDTA, MINT AZ ŐSATYÁK!

"És ne az „Új Világ” ferdítésű, meghamisított bibliádra hivatkozz, hanem az eredeti görög nyelvű Újszövetséget tanulmányozd át nagyon sürgősen"

Sajnos fel kell, hogy világosítsalak, NINCSENEK EREDETI KÉZIRATOK - gondolom ez nem zavar téged abban, hogy mégis "eredetinek" állíts be későbbi másolatokat. De sajnos nincsenek, ami viszont biztos, hogy nem csak Isten neve az egyetlen hamisításra okot adó pontja a bibliának, hanem még nagyon sok olyan tanírás van, mely kedvéért egyes fordítók eltértek az eredeti szöveg értelmétől.

"Arra is hiába hivatkozol, hogy Jézus emberi alakban, mert kifosztotta magát Isten formájából, ezért kisebb volt az Atyánál és hozzá imádkozott, mint Istenhez."

Téged "fosztottak" meg az igazságról. Nem azért imádta Istent, vagyis Jehovát, mert a földön alárendelt volt, hanem mert VALÓJÁBAN MÁR AZ ÉGBEN IS AZ VOLT ÉS AZ IS MARADT. Jehova küldte, "nem is a saját akaratából jött". Nem, Ő csak alázattal végrehajtotta a megbízatását, de később ugyanúgy a "feje" és "Istene" maradt Jézusnak Jehova - még az égben is.

"Olyat mutass a Bibliából, amikor Jézus maga is az égben volt, és akkor beszélt arról, hogy ő kisebb az Atyjánál és imádkozik hozzá!"

Igen, ilyen kijelentések vannak Jézussal kapcsolatban az égbemenetele utánról is, melyekből az a fajta alárendeltség látszik, ami a földön is megvolt. Tán elkerülte a figyelmedet, ezekből idéztem az előző bekezdésben.