Jehova Tanui szervezet tanitásai alapján vallási buzgalmat abban várná el, hogy a saját gyereke életét feláldozza,és megtagadja a véradást? Ezért tiltják be ezt a káros mozgalmat sok országban?

Jehova Tanúi senkit nem áldoznak fel. Ők a fontos dolgokból a legjobbat biztosítják a gyerekeiknek.

A "véradás", amellett hogy a Biblia kifejezetten tiltja, káros. Többen haltak meg a történelem folyamán a vér miatt, mint annak hiánya miatt. Egy újabb dolog, amiben a tudomány lassan-lassan utoléri a 2000 évvel ezelőtt készre írt Bibliát.

Fejlettebb technológiák vannak már, edukáltabb orvosi teamek inkább az utóbbiakat használják.

Jehova Tanúi "mozgalma" egyáltalán nem káros. Az lenne a kívánatos, hogy a bolygó összes lakója Jehova Tanúja legyen, hisz akkor megszűnnének a háborúk, a gyilkosságok, az éhezés, az egyéb igazságtalanságok. Nem lenne szemetelés, az egész bolygó egy hatalmas park lenne, ahol öröm lenne élni.

Jehova Tanúi "mozgalmát" nem tiltják be sok országban. A tömeggyilkos putyin uralta orosz diktatúrában betiltották (szándékos a kis kezdőbetű, hisz az a háborús bűnös diktátor nem méltó a nagy kezdőbetűre). Ha te szeretnél ott élni, hajrá, már indulhatsz is!

#1 ez igaz lehetne iszlamra is, hanegesz vilagon az lenne csak nem lenne gond

ja hogy ugyan ez all ortoronyra?

tudjatok hogyha nagyon sokan lennetek akkor ugyanugy kulonbozo partoskodoitok lennenek? Akik egymassal viaskodnanak

Amig kevesen vagytok kevesbe tudtok szethuzni

"Jehova Tanúi senkit nem áldoznak fel. Ők a fontos dolgokból a legjobbat biztosítják a gyerekeiknek."

Ez továbbra is mellébeszélés.

A kérdés amúgy az egyik korábbi kommentemen alapul a szóhasználatot figyelembe véve.

Szóval ismét szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy az eredeti kérdésem az, hogy mi van akkor, ha nincs lehetőség vér nélküli műtétre, hanem az orvos azt mondja, hogy súlyos az eset, és azonnal vértáttömlesztésre van szükség?

Ez az, amire nem akarsz válaszolni, sem te, sem a testvéreid, hanem kínosan kerülitek a témát.

Szia 6@, lehet, hogy én vagyok az "a másik Tanú", akire gondolsz -mindenesetre szívesen válaszolok konkrétan erre a konkrét kérdésedre. Ha ez az eset merülne fel, azt kérném, hogy tegye meg az orvosom amit tud vér nélkül, használjon élettani sóoldatot és használja a legjobb tudását, a többit pedig bízzuk a szervezetemre, immunrendszeremre. Ha így meghalok , akkor tuti meghalnék 5 liter vér után is, .

Figyelmetekbe ajánlom, hogy rohammentőkben nincs EGYÁLTALÁN vér. Stabilizálják a beteget/sérültet és próbálják eljuttatni a kórházakba. Ha ez VALÓBAN az életmentés eszköze lenne, legalább a 3 "alaptípusból" tarthatnának nem gondolod?

A vérátömlesztéssel az erekben keringő folyadék mennyiségét tudják pótolni.

a a vérveszteség gyors és nagymértékű, a vérnyomás erősen csökken, és a beteg sokkot kaphat. A legszükségesebb feladat a vérzés megállítása, és a keringő folyadék mennyiségének visszaállítása a szervezetben. Ez egyrészt a sokk megelőzését szolgálja, másrészt a megmaradt vörösvértestek és más komponensek keringését tartja fenn.

A hiány pótolható teljes vér vagy vérplazma felhasználása nélkül is. * Különböző, vért nem tartalmazó folyadékok jól alkalmazhatók a mennyiség növelésére. A legegyszerűbb a sóoldat, amely nem drága, és anyaga a vérünkkel is összeegyeztethető. Vannak más, különleges tulajdonságú folyadékok is, mint például a dextran, a haemaccel, és a Ringer-laktát oldat. A glikol-oldat (HES) szintén alkalmas a mennyiség növelésére, és „nyugodtan ajánlható azoknak a(z égési sérült) betegeknek, akik ellenzik a vérkészítményeket” (Journal of Burn Care & Rehabilitation, 1989. január—február). Ezeknek a folyadékoknak egyértelmű előnyeik vannak. „A kristályoldatok [például a normál sóoldat, vagy a Ringer-laktát oldat], a dextran és a HES nem mérgezőek, nem drágák, könnyen elérhetőek, szobahőmérsékleten tárolhatók, nem igényelnek előzetes összeférhetőségi tesztet, és mentesek a vérátömlesztéssel átvitt betegségek kockázatától.

vannak tartalékaid az oxigénszállításban. Ha vért vesztesz, beindul egy csodálatos kiegyenlítő mechanizmus. A szíved minden dobbanással több vért pumpál a megszokottnál. Mivel a hiányzó vért megfelelő folyadékkal helyettesítették, a hígított vér könnyebben áramlik még a kis véredényekben is. A kémiai változások következtében a szövetek számára több oxigén szabadul fel. Ez az alkalmazkodás olyan hatásos, hogy ha vörösvértesteidnek csupán a fele marad is meg, az oxigénszállítás a normálisnak még akkor is mintegy 75 százaléka lehet. A beteg nyugalmi állapotban a vérében levő oxigénnek mindössze 25 százalékát használja fel, és a legelterjedtebb altatások csökkentik a test oxigénszükségletét."

Nem magamtól vagyok ilyen okos, nézz utána nyugodtan. Hidd el, mi Tanúk nagyon is megbecsüljük az életet, nem kockáztatjuk sem a sajátunkat, sem a gyerekeinkét. Alaposan utánajárunk a legbiztonságosabb kezeléseknek.

Ugyanakkor a vér szentségére vonatkozó isteni törvény a legfontosabb, ami az egyik fenti hosszrászólással ellentétben nem pusztán a vér evését tiltja, hanem mindennemű felhasználását: "TARTÓZKODJATOK a vértől " írja az Apostolok Cselekedetei 15:20

Mint ahogy egy alkoholistát ha eltilt az orvos a szesztől akkor nem elég, ha nem issza , nem fogja vénásan sem magábtnyomni de még likőrös bonbont sem nagyon eszeget.

#8

Nem rád gondoltam másik Tanú alatt. De lényegtelen, mert úgy látom, legalább megpróbáltál válaszolni a kérdésemre, habár így is félreértetted... Nem rólad (vagy valamelyik Tanú kommentelőről) van szó.

Arról van szó, hogy ha egy Tanú szülőnek a gyereke (pl. egy baleset következtében) olyan állapotba kerülne, hogy az orvos szerint azonnali véráttömlesztésre lenne szükség, különben biztosan meghalna, - véráttömlesztéssel viszont lenne esélye a túlélésre - és nincs más mód, csak ez!

Akkor a Tanú szülő - vagy rád vonatkoztatva, te, mint szülő - engedélyeznéd-e, hogy a gyerek megkapja a szükséges véráttömlesztést, hogy meglegyen az esélye a túlélésre?

Vagy pedig: vallási okok miatt tiltanád a véréttömlesztést, tudva, hogy a Doktor szerint a gyerek így biztosan meghal?

[Ami az írásod többi részét illeti: ne haragudj, de Jehova tanúit nem tartom hitelesnek sem tudományos, sem bibliai kérdésekben, így számomra nincs jelentősége az írásod ezen részének. Sokszor vitáztam már veletek, és az a tapasztalatom, hogy nálatok nincs valódi tudás, csak annak a látszata.]

"az orvos szerint azonnali véráttömlesztésre lenne szükség, különben biztosan meghalna, - véráttömlesztéssel viszont lenne esélye a túlélésre - és nincs más mód, csak ez"

Ilyen helyzet a valóságban nem fordul elő, csak JT bírálóinak a képzeletében.