A vallásosok miért nem tudják elfogadni, hogy nincs örök élet? Egyszer élünk.

Nem szerintem.

Isten az életet ajándékba adta mindenkinek, még az állatoknak is, ezért nem mészárolhatják le egymást.

Életet elvenni, csak Istennek van joga.

23

Személy szerint nem támogatom, hanem egyetértek azzal, hogy Isten nem az evolúciót használta fel a teremtéskor.

Azzal értek egyet, hogy Isten minden egyes fajt megtervezett, és utána megalkotta, majd életet lehelt abba.

Vagy is nem az egyikből hagyta kifejlődni a másikat.

(1Mózes 1:21) 21 És Isten megteremtette a maguk neme szerint a nagy tengeri élőlényeket, és mindenféle élőlényt, amely a vizekben mozog és nyüzsög, és mindenféle szárnyas repdeső teremtményt a maga neme szerint.. . .

A "neme" kifejezés, az élőlényeknek olyan rendszertani csoportját jelenti

amelyen belül – és csakis azon belül – az egyedek kereszteződhetnek egymással.

A két „nem” határát ott huzzuk meg, ahol az egyik nem egyedei már nem képesek megtermékenyíteni a másikéit.

Az a megváltoztathatatlan törvényszerűség, miszerint a „nemek” nem kereszteződhetnek egymással, biológiai alapelv, melyet még senkinek sem sikerült megcáfolnia.

Emberemlékezet óta tény, hogy a kutyák még mindig kutyák, a macskák továbbra is macskák, az elefántok pedig mindig elefántok voltak, és azok is maradnak.

Nem minden tudományos értekezés ért egyet az evolúcióval.

"Nem minden tudományos értekezés ért egyet az evolúcióval."

De igen, minden tudományos értekezés egyetért vele.

Az evolúció elfogadásra talált a tudományos közösségben, olyannyira, hogy a természettudományos oktatás alapvető részét képezi.

Nincs egyetlen olyan elismert, tudományos szakfolyóirat sem, amely kétségbe vonná az evolúciót.

Az evolúciótagadás általában az olyan áltudományos szemléletmóddal párosul, mint pl. az intelligens tervezettség, amit a szakma nem fogad el.

"Az a megváltoztathatatlan törvényszerűség, miszerint a „nemek” nem kereszteződhetnek egymással, biológiai alapelv, melyet még senkinek sem sikerült megcáfolnia."

Ezzel jól illusztráltad, hogy milyen az áltudományos szemlélet, ami tagadja az evolúciót, amit a szakma nem fogad el.

Amit leírtál, annak semmi, de semmi köze nincs a biológiához, ráadásul full értelmezhetetlen.

Az evolúció nem a kereszteződésről szól, hanem arról, hogy mutációk lépnek fel, amelyek közül az előnyösek tovább öröklődnek, ezáltal a faj változik egy picit. Az idők során azonban a felhalmozódott apró változások új faj keletkezéséhez vezetnek. Erre bizonyíték van. A fosszíliák szóródása, datálása, meg úgy általában a meglétük, a genetikai vizsgálatok, mind ezt igazolja. Az így létrejött faj már nem hasonlít egykori önmagára, és párosodni sem képes olyasmi fajokkal, amelynek korábban ő is tagja volt, tehát nincs keresztezés. De az evolúcióbiológia nem is állítja, hogy kereszteződniük kell.

Világos, hogy megvannak a magad vallási nézeteid, és jogod is van hinni bennük.

De ha minimális szinten sem vagy jártas az evolúcióban, akkor megkérlek téged, hogy ne terjessz olyan gondolatokat "biológiai alapelv" alatt, aminek semmi köze nincs a biológiához.

#Kérdező

Az ID (intelligens tervezettség) tagadja az evolúciót, és áltudományként van számon tartva.

Létezik azonban egy olyan szemlélet, ami elfogadja az evolúciót, és Isten eszközének tekinti, ez a teista-evolúció.

Ezt ugyan a szakma nem támasztotta alá, de nem is cáfolta, szóval akár egy keresztény ember is hihet benne.

Persze ahhoz előbb fel kell ismernie, hogy a bibliai teremtéstörténet szimbolikus leírás (erre érvek is vannak, hogy ez a helyes olvasat).

Nyilván, aki szó szerint érti a teremtést, annak az evolúció elfogadhatatlan, de ez engem nem is érdekel. Mindenki abban hisz, amiben akar.