Ha igazak ezek a történetek, hogy angyalok mentenek embereket a végzetes baleset elől, például az útról visszarángják hirtelen, akkor más helyzetben miért nem segítenek baleseteknél?

Azt nem állítottam, hogy a vallás ne lenne alkalmas vigaszra és hasonlókra.

Azonban a világban temérdek baleset történt és történik. A valószínűsége annak, hogy sose történjenek olyan esetek mint amikre azt mondják, hogy csoda, hogy pont oda/úgy/... eset vagy akármi csinált, hogy megúszta konkrétan 0.

Tehát valószínűség számítás alapján néha kell ilyeneknek történniük.

Csak aztán jönnek az elvakultak kiragadnak 1-1 esetet aztán behazudják rá, hogy milyen nagy csoda és közben elterelik a figyelmet az összes többi esetről ami már döntené az állításukat.

10 Ott ahol a valóságot, hivatalos, bizonyitható, hatóságok által lekövethető dolgot leminuszolják-illetve egy ember minuszol ezerrel-ott soha nem is volt igazság.

*Sokszor az emberek a vallásban találnak erőt és vigasztalást nehéz időkben,*

Nem. Ezt csak azok gondolják akik a hedonista életükben lusták arra hogy valaminek utána menjenek. Üres filozofálgatásokkal töltik ki azt az időt, amit kutatásra tudnának fordítani. Mert egyszerűen számukra valamire nem-et mondni, mint megdolgozni az információért. Erről van szó.

Még nincs itt az ideje, de a minuszoló bajnoknak szívesen a pofájába fogom tolni a hivatalos dokumentációt.

"a valóságot, hivatalos, bizonyitható, hatóságok által lekövethető dolgot leminuszolják"

Ez melyik válasz?

"Nem. Ezt csak azok gondolják akik a hedonista életükben lusták arra hogy valaminek utána menjenek."

Attól még, hogy neked nehéz elfogadni még vannak akik vígaszként használják a vallásukat. Én részemről személyesen is ismerek ilyen embereket, sőt a hívő ismerőseim nagy része ilyen.

"Még nincs itt az ideje, de a minuszoló bajnoknak szívesen a pofájába fogom tolni a hivatalos dokumentációt."

Miért nincs még itt az ideje? Mi határozza meg azt, hogy mikor kell bizonyítani az állításokat?

Egyébként ki az a minuszoló bajnok?