1520 elött mièrt nem használták a forditòk a Jehova nevet?

Mert akkor jött létre ez a szó. Előtte nem létezett.

Mert ez a szó nem létezik, és nem takar senkit sem, legfeljebb erős belemagyarázással, kialakult ez a név, amelyet akkor elfogadtak, használták költők, írok, sokak, aztán, úgy ahogy a történelem folyamán fejlődött a tudomány, az orvoslás, az irodalom, és természetesen ezzel párhuzamosan a Biblia tudomány is, a modern Biblia tudomány már elutasítja, és súlyos hibának tartja ezt a nevet, azaz olyan, ez, mint egy régen levetett zokni félre lett téve, de vannak akik fanatikusan még mindig imádják ezt a nevet, és figyelmen kívül hagyván a bizonyítékokat elutasítják a kész tényeket, miszerint ez a név egy hibás olvasat eredménye. Ezen az oldalon is, már az egyik tanú aki írni fog, bevallotta nekem pár hónappal ezelőtt, hogy semmivel sem tudja bizonyítani ennek a névnek a hitelességét, és a jehova nevet is csak a 15. század utáni iratokkal tudja alátámasztani, de ő ettől még használni fogja. Sajnos az ilyen emberrel nem lehet mit tenni, hiszen a tanúk számtalanszor bevallották, hogy számukra az igazságot a szervezethez kell viszonyítani, és nem fordítva.......

Ha egyszer nem létezett a jehova szó ez időpont előtt, akkor hogyan lehetne a Bibliából érvelni, mikor az eredeti szövegekben soha sehol nem volt leírva? Ez inlogikus.

#4 Az eredeti szövegben, JHWH van, aminek a kiejtését senki sem ismerni, ezzel hogy kellene máshogy érvelnem ? A kérdés arról szólt, hogy létezett e a jehova szó, a 15. század előtt, a választ továbbra is nem, mi a gondod?

Azért, amiért sokan ma sem ismerik el, hogy Jézus a messiás király. Pedig a Bibliában bizonyítékok tömege van.