Ha a Sátán CSAK egy angyal volt, aki fellázadt Isten ellen, akkor hogy lehetett akkora hatalma, hogy a kígyó által felülírja Isten számításait?

Esetleg a Sátáné volt a fa, ha már szó szerint vesszük.

És azért vette rá az embert, hogy egyen belőle, hogy legyen mivel vádolni vagy rendelkezni felette.

Az áll a Bibliában, hogy az üdvözítő terv már előre el volt készítve. Aki az időt alkotta, az tud-lát mindent.

A sátán fellázadt, az embert belevitte a bűnbe, mert irigy lett, gőgös és felfuvalkodott. Azzal, hogy a szellemünk meg lett fertőzve, a törvények szerint, amik mozgatják a világot (mert rend és fegyelem van az elemek között is), halált érdemlünk. De Isten emberré lett, magára vette még a te bűneid is, ezzel reményt adva egy új életre. A sátán hatalma véges és Isten, ha valaki kéri, akkor belenyúl a dolgokba, de csak a tiszta szívűek imáit hallgatja meg. Amit te értéknek tartasz vagy szenvedésnek, az másnak lehet, hogy értéktelen és öröm. Nem a te szubjektív véleményed a valóság.

Az embernek önként kell döntenie mellette és akkor megkapja a látást és az értést. De addig nem.

Nem volt mit előre látni, mert a jövő nem létezik.

Ha Isten valamit közölne a jövőből, sem azért volna, mert látja.

Hanem jól ismeri a jelent és beleszólhat a dolgokba is.

Amit akar végrehajt vagy rávesz arra.

Ha pedig időn kívül van, aki neki minden múlt, jelen, jövő, csak mi az időben élünk. (de ez már elég elvont gondolat).

Nem teremtett sem jó, sem rossz lényeket, hanem önálló lényeket teremtett, akik képesek saját felelősségre hatni egymásra (anélkül, hogy bábként volnának agyatlanul mozgatva)...

Miért kellett volna megóvnia bennünket a tetteink következményének érzésétől?

Miért kellett volna rabszolgának teremteni vagy azonnal elpusztítani egy hiba esetén?

Az ember választotta a rosszat, ami a korlátozott hatalmából fakad. Képzeld mi volna, ha az embereknek isteni hatalma lenne.....

Elfogadod vagy sem, az a te dolgod. Ez szimplán csak hit.

A világunk teli van bűnnel, rosszal, szenvedéssel.

Ez elég furcsa lehet egy szerető Istentől.

De ha minden rosszra fordul, akkor nekünk is rossznak és gonosznak kell lenni?

Jogos, ha azt érzed, hogy mi alapján jár valakinek keserű, kínos élet? Ha nem volna élet a halál után, akkor természetesen Isten csak halált érdemelne.

De így fogd fel úgy, hogy próba, egy lehetőség, hogy ami rossz, azt helyrehozzuk.

Szia

Sátán nem volt mindig gonosz, vagy rossz. S Ő ép úgy szabad akarattal rendelkezett ahogy a többi angyal, vagy az emberek, nem robotokat teremtett Isten.

De ahogy az embernél, a döntés szabadsága felelősséggel jár

Hogy mi volt a neve egykor nem tudjuk, egy biztos, egy oltalmazó Kérub volt, és volt feladata Isten földi Édenkertjében.

Sajnos ez a szép angyal magának kívánta az Istennek járó imádatot, és elhatározta hogy megszerzi azt.

ezért hívják bukott angyalnak, mert a jót illetően megbukott, és a rosszat a lázadást választotta.

ezzel a tettével több dolgot is tett.

egyrészt az embert is magával rántotta a rafinált szavaival, más részt megrágalmazta a Teremtőt, hogy nem jó uralkodó, és Ő jobb lenne.

Valamint az embert is megvádolta hogy csak érdekből szolgálják a teremtőt, és nem szeretetből.

És Ő minden embert eltud téríteni Istentől-

Ezért adott némi hatalmat neki Isten, hogy bizonyítsa az állításait, időt is adott neki erre, hogy minden taktikát kipróbálhasson, hogy ne mondhassa, hogy sem ideje, sem lehetősége nem volt a bizonyításra.

Teljes hatalmat pedig nem kapott, mert azért mi lenne itt, gondolj bele, így is iszonyatos állapotok uralkodnak és egyre jobban.

Az idő lejár és már láthatók a bizonyítékok, hogy Sátán nem jó uralkodó, és nem tud minden embert elfordítani Istentől bármit tesz is. s Isten nem fosztott meg senkit semmitől ami jó,

ezt a hatalmat azért kapta, ám ez hamarosan véget ér, s mivel tudja ezt, egyre elkeseredettebben tesz dolgokat, hogy minél több embert még magával ránthasson a pusztulásba.

ehhez nagyon jól felhasználja a politika, a kereskedelem és a vallások téves szerepét az emberek között.

Katy Weaver